本文授權(quán)翻譯轉(zhuǎn)載自Tactics Journal。

由于厄德高和哈弗茨不得不回撤，因此賴斯在場上的位置決定了阿森納在中場的壓力有多大。厄德高和哈弗茨的位置回撤得越深，他們的邊鋒和中前衛(wèi)就越孤立無援。

圖1.1 - 阿森納的陣型示意圖，左圖是賴斯回撤到兩個中衛(wèi)之間，右圖是賴斯來到右側(cè)。

哈弗茨和厄德加德必須回撤，以期幫助與鋒線構(gòu)建連接，但這樣的回撤會讓他們兩人孤立無援，因為富勒姆的防線和第二線防守球員人數(shù)眾多。

圖2.1 - 賴斯落在中后衛(wèi)之間。

圖3.1 - 賴斯移動到右側(cè)半場。

圖4.1 - 賴斯移動到更靠近右邊路的位置。

當推進到對方半場時，阿森納會讓6號位球員向邊路移動，來到薩利巴的右側(cè)。從季前賽的戰(zhàn)術(shù)安排也可以看到，當時出任6號位的托馬斯同樣做了這樣的移動。

這就阻斷了本·懷特與薩利巴之間的傳球路線（指對于薩利巴而言，賴斯和本·懷特在同一條傳球路線上），往往會迫使賴斯將球傳到別處。

如果此時，球轉(zhuǎn)向弱側(cè)的馬丁內(nèi)利，那么他唯二的選擇是身后的基維奧爾和面對對方雙中衛(wèi)包夾的恩凱蒂亞。

這就是問題所在：當阿森納在右路投入重兵時，他們永遠無法利用左路的弱側(cè)優(yōu)勢。哈弗茨此時在中場靠右側(cè)，距離左路太遠，根本幫不上忙。

圖5.1 - 賴斯在禁區(qū)前沿接球。

圖6.1 - 賴斯沿中路帶球推進。

當賴斯在中路推進時，厄德加德和哈弗茨可以在肋部空間向前，給富勒姆的中后衛(wèi)施加壓力，幫助恩凱蒂亞在兩線之間找到更多的空間。

如果賴斯過于靠后，阿森納就沒有威脅。如果賴斯的位置過于偏向一側(cè)，另一側(cè)往往會過于孤立，因為遠側(cè)的中場球員不得不跟著球隊整體移動。如果賴斯的位置較高，阿森納往往會顯得很有威脅，因為2個中場的前插可以把對方中后衛(wèi)帶得很開，而富勒姆的中后場不得不出來頂防賴斯。

阿森納非常依賴賴斯在場上的位置。他走到哪里，比賽就進行到哪里。當對手后撤時，他落在2個中后衛(wèi)之間的次數(shù)有些過于頻繁了。

圖7.1 - 阿森納從第67分鐘開始的傳球線路圖。

圖8.1 - 薩卡試圖在阿森納有三人在對方禁區(qū)里的情況下完成擺脫。

賴斯傾向于在右路接球，這讓阿森納必須通過薩卡進攻。

把球傳給薩卡，然后在禁區(qū)遠端囤積重兵，祈禱薩卡能無中生有創(chuàng)造機會（把球傳到禁區(qū)內(nèi)）。從第67分鐘到第95分鐘，阿森納幾乎沒有完成過傳入禁區(qū)的進攻。

本文授權(quán)翻譯轉(zhuǎn)載自 Tactics Journal，可通過以下方式在各平臺關(guān)注原作者：

Twitter - @tacticsjournal

Mastodon - @tacticsjournal.mas.to

Facebook - /TacticsJournal

Threads - @tacticsjournal

YouTube - @TacticsJournal

RSS - https://tacticsjournal.com/feed

Discord - https://discord.gg/pdnPS3u5hW

??在各個平臺關(guān)注我們，獲得持續(xù)更新。??