種種原因，讓“抗美援朝”成為了近幾年的一門顯學(xué)，一系列的“抗美援朝”題材電影取得了票房和口碑的雙重勝利。

作為2023年國(guó)慶獻(xiàn)禮片，陳凱歌執(zhí)導(dǎo)的《志愿軍：雄兵出擊》再為適合不過(guò)了，然而看完之后不禁感嘆，這部電影讓人感覺(jué)什么都說(shuō)了，又好像什么也沒(méi)說(shuō)。

相比于2021年陳凱歌參與執(zhí)導(dǎo)的《長(zhǎng)津湖》，2023年的陳凱歌明顯想拍的不僅僅是一部戰(zhàn)爭(zhēng)電影，而是一部全景式展現(xiàn)抗美援朝的史詩(shī)大片。

此前大獲成功的《長(zhǎng)津湖》，花費(fèi)了兩部電影的篇幅來(lái)詳細(xì)描寫抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)第二次戰(zhàn)役中的一場(chǎng)戰(zhàn)役，成為近年來(lái)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)電影的巔峰之作。而反觀陳凱歌的這部《志愿軍》三部曲第一集，開(kāi)篇從主席訪蘇說(shuō)起，流水賬一般的敘述了高層決策和仁川登陸的情節(jié)，甚至還有一個(gè)聯(lián)合國(guó)外交斗爭(zhēng)的支線情節(jié)。真正留給志愿軍的篇幅明顯不夠，給人留下印象最深的也只有著名的38軍“三所里阻擊戰(zhàn)”。

對(duì)于抗美援朝這樣國(guó)人耳熟能詳?shù)臍v史事件，這種“撒胡椒面”式的敘事方式，既沒(méi)有紀(jì)實(shí)電影的真實(shí)感，又沒(méi)有史詩(shī)電影的震撼性，難以讓觀眾產(chǎn)生共鳴。

《志愿軍》上映之后，引起的最大爭(zhēng)議就是片中陳凱歌的兒子陳飛宇扮演了重要角色，而大量偶像明星的出演讓這部戰(zhàn)爭(zhēng)電影在演員表演上缺乏足夠的說(shuō)服力。觀眾很難將這些小鮮肉形象與“最可愛(ài)的人”聯(lián)系在一起，更何況當(dāng)中的幾個(gè)角色還是部隊(duì)中極其重要的連營(yíng)級(jí)干部，相比之下當(dāng)年偶像黃曉明所扮演的志愿軍師長(zhǎng)還算勉強(qiáng)合格。毫無(wú)疑問(wèn)，電影中最具軍人氣質(zhì)的角色要算是38軍軍長(zhǎng)梁興初，貌不驚人的王驍成功地展現(xiàn)出中國(guó)軍人的狠勁和韌性，這個(gè)“糙漢”形象是整部電影為數(shù)不多的亮點(diǎn)之一。

不同于傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)電影，這部“史詩(shī)大片”幾乎沒(méi)有主角，流水賬的敘事風(fēng)格決定了沒(méi)有一個(gè)角色來(lái)串聯(lián)整部電影。雖然整部電影群星薈萃，但是感覺(jué)每個(gè)演員都在客串，就像前幾年的“大業(yè)”系列電影。

作為學(xué)院派導(dǎo)演代表人物的陳凱歌，與生俱來(lái)的知識(shí)分子性格深入骨髓，陳凱歌最成功的電影作品里有著共同的特點(diǎn)，就是對(duì)于人物命運(yùn)的深刻描寫?！栋酝鮿e姬》中的程蝶衣，《荊軻刺秦王》中的荊軻，陳凱歌導(dǎo)演對(duì)于一個(gè)小人物在大時(shí)代中的命運(yùn)描寫，反映著他對(duì)人性、社會(huì)和歷史的思考。然而在這部戰(zhàn)爭(zhēng)史詩(shī)大片《志愿軍》中，我們看不到陳凱歌的影子，正如當(dāng)年的《霸王別姬》，這部《志愿軍》讓人感覺(jué)不像是陳凱歌導(dǎo)演的。

作為《志愿軍》三部曲的第一集，《志愿軍：雄兵出擊》的時(shí)空背景被設(shè)置在了抗美援朝初期的第一和第二次戰(zhàn)役期間，志愿軍成功地將威脅到中國(guó)邊境的敵軍推回到“三八線”。而此后的兩部電影，將會(huì)圍繞著戰(zhàn)況更加復(fù)雜的第三、四和五次戰(zhàn)役，以及最終的停戰(zhàn)協(xié)定談判。

相比于高歌猛進(jìn)的第一集，跌宕起伏的第三、四和五次戰(zhàn)役和撥云詭譎的停戰(zhàn)協(xié)定談判也許能夠?yàn)殛悇P歌導(dǎo)演提供更多的空間，抗美援朝這段偉大的歷史值得擁有一部偉大的電影。