知名網(wǎng)絡大V周小平常常發(fā)表一些驚人之論，而且篇篇收獲10萬+，不過，最近他的一篇談及中國股市的文章卻翻車了。

文章中，周小平稱，“A股不漲比漲要安全”，美國等經濟體股市的暴漲是“吹大泡沫”，唯有我們在壓制“金融泡沫”。周小平擔心，股市一旦大漲，就會加劇錢荒，加劇實體產業(yè)和制造業(yè)壓力，加劇脫實向虛，導致全社會資金去參與金融泡沫賭博……

周小平此番言論一開始得到粉絲的熱捧，但環(huán)球時報旗下的環(huán)球網(wǎng)財經（簡稱”環(huán)球總財“）將周的文章觀點轉發(fā)至微博后，立刻掀起軒然大波。網(wǎng)友們群情洶涌之下，周小平的那篇文章很快神秘消失了。

周小平被罵，并不令人意外，因為他那篇文章不僅有太多的硬傷，也有悖于基本的事實。

比如現(xiàn)在有所謂的“錢荒”嗎？銀行的存款處于高位，這些存款卻難以貸出去，我每天都接到各種銀行提供優(yōu)惠貸款的電話和短信，一些銀行的消費貸利率都降到3%了，這也能叫錢荒？

比如周小平把東南亞金融風暴歸咎于股市暴漲，但其實東南亞金融風暴的原因很復雜，包括匯率、外債、房地產泡沫等等，卻沒有一條與股市相關。

周小平最大的謬誤，就是認為股市上漲就是“吹大泡沫”，就會威脅實體經濟，加劇“脫實如虛”，這種觀點明顯缺乏起碼的經濟學常識。

股市是啥，不就是企業(yè)的一種融資渠道嗎？換言之，股市是幫助企業(yè)發(fā)展壯大，提供其業(yè)務擴張急需的資金的。

中國許多企業(yè)，尤其是中小民營企業(yè)，長期存在融資難、融資貴的問題。這暴露出銀行作為“間接融資”渠道的不足，所以才要發(fā)展股市這種“直接融資“渠道。

企業(yè)通過股市，融到亟需的資金，而股民通過買股票，獲得企業(yè)的股權，共享企業(yè)的發(fā)展，這其實是一種雙贏。

而這種雙贏，一定要建立在市場穩(wěn)定和繁榮的基礎上，一旦股市不振，股民的投資情緒低迷，那么股市“直接融資“功能將會受到極大限制。

可見，股市的上漲只會有利于實體經濟，而不是傷害實體經濟。股市和房地產不同，股市深度嵌入到實體經濟之中，是其核心部分，我想，沒有股市對實體經濟的支持，中國經濟也不會有今天的成就和地位。

周小平把參與股市投資，形容為“參與金融泡沫賭博”，同樣錯得離譜。正如我之前所說，投資者所購入的股票不是一張毫無意義de的紙，它是企業(yè)股權的一部分，換言之，你就是企業(yè)的一名小股東。

通過投資股票，你可以獲得企業(yè)每年的分紅，獲得企業(yè)發(fā)展壯大帶來的股權增值，這怎么是泡沫，怎么是賭博呢？

當然，有人也許會說，你說得這么好，為什么許多人買股票會虧錢呢？

關鍵就在于，這些買股票的人，并沒有把股票當成股權的一部分，并沒有意識到，買股票其實就是買股票背后的企業(yè)。

想在股票上掙錢，就要以合理價格購買優(yōu)質企業(yè)，而不是啥都不懂跟風瞎炒，以賭徒的心理，押注劣質企業(yè)，夢想在股市上一夜暴富。

缺乏基本經濟學素養(yǎng)的周小平，站在那兒對股市指指點點，大言不慚說A股不漲的優(yōu)越性，也難怪，環(huán)球時報旗下的環(huán)球網(wǎng)財經都看不下去了。

其實，反駁周小平的那些觀點，并不難，因為，只要說出一些常識就可以了。

然而，在當下，常識往往成為了稀缺品，所以，它需要不斷地重申，這，也是我寫下本文的初衷。

魚眼觀察作者簡介：