宣傳片《第二十條》，正在春節(jié)檔熱映。前兩天，我滿懷期待走進(jìn)電影院。遺憾的是，觀影過(guò)程中，隨著劇情深入，我的思緒逐漸壓抑、沉重，一團(tuán)氣逐漸郁積在胸口，如巨石在壓。有些話不吐不快。

誰(shuí)鬧誰(shuí)有理

影片第一幕，兇神惡煞的惡勢(shì)力人員用貨車圍堵市檢察院大門(mén)，喧嘩，哄鬧。目的就是給司法機(jī)關(guān)施壓，要求迅速對(duì)他們頭目被傷害案件提起公訴。而檢察人員面對(duì)圍攻國(guó)家司法機(jī)關(guān)的行為，非但沒(méi)有報(bào)警、維護(hù)國(guó)家司法機(jī)關(guān)的權(quán)威，反而選擇通過(guò)違規(guī)撥付司法救助款的方式“花錢(qián)買清凈”。

影片中副檢察長(zhǎng)和檢察官都明知這些惡勢(shì)力成員根本不屬于司法救助范圍，且其惡劣行徑已涉嫌《刑法》規(guī)定的聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪。但就是因?yàn)榕隆棒[”，怕多事，就將國(guó)家的救助款用于給惡勢(shì)力頭目的手下發(fā)工資。

這一劇情助長(zhǎng)了“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理、誰(shuí)橫誰(shuí)有理、誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”荒謬?yán)砟?。將?dǎo)致更多人不愿通過(guò)勞動(dòng)仲裁和司法解決糾紛，使政府維穩(wěn)壓力增大，對(duì)社會(huì)秩序和社會(huì)穩(wěn)定形成擾亂和破壞的危險(xiǎn)。

律師妖魔化

或許因?yàn)樗囆g(shù)需要反差，在歌頌宣傳英雄檢察官的同時(shí)，影片“精心選擇”對(duì)唯一律師形象進(jìn)行無(wú)情的諷刺和批判。

影片中“陳律師”作為唯一律師形象，明顯設(shè)計(jì)為反派人物，在演員選角、形象設(shè)計(jì)、臺(tái)詞等方面，極盡丑化律師之能事。

律師第一次出場(chǎng)亮相，就是帶領(lǐng)惡勢(shì)力團(tuán)伙推著裝殮有死者遺體的棺材圍堵市檢察院，給政法委書(shū)記和副檢察長(zhǎng)施壓。律師站在一眾惡勢(shì)力反派形象中的C位，身后是裝有遺體的棺材，用手指著檢察官“訓(xùn)話”，囂張狂妄!

第二次出場(chǎng)，是在陰暗逼仄的小飯館，骯臟的廁所里，形象陰暗、猥瑣。律師與辦案人員私下接觸，路數(shù)是：承諾通過(guò)自身居中協(xié)調(diào)——使檢察官的兒子免受行政拘留的處罰——與辦案人之間形成利益牽制——影響案件公正處理，實(shí)現(xiàn)不法目的。

陳律師第三次出場(chǎng)，酒桌上律師在重點(diǎn)高中教導(dǎo)主任數(shù)次的呵斥聲中，卑微到塵埃里。張主任當(dāng)著外人面公然訓(xùn)斥，稱陳律師從小不好好學(xué)習(xí)，上學(xué)和工作都是靠托關(guān)系安排的！面對(duì)斥責(zé)甚至辱罵，在臉皮都被張主任踩于腳下時(shí)，陳律師迅速起立——立正——舉起酒壺仰起脖子一飲而盡。整個(gè)過(guò)程行云流水、一氣呵成，打造了一個(gè)慣于靠“拎壺沖”取悅討好各路官系的不堪形象。

對(duì)于唯一律師形象，影片生動(dòng)打造了“學(xué)習(xí)和工作都要靠請(qǐng)托關(guān)系，蔑視法律、為幫助惡勢(shì)力實(shí)現(xiàn)不法目的無(wú)所不用其極，做權(quán)貴狗腿子”的丑陋形象，在達(dá)到抬高檢察官形象同時(shí)，對(duì)于律師職業(yè)形象造成嚴(yán)重的貶損，已經(jīng)構(gòu)成了侮辱。

根據(jù)司法部公開(kāi)發(fā)布的數(shù)據(jù)，2022年全國(guó)法律援助機(jī)構(gòu)共組織辦理法律援助案件137萬(wàn)余件，值班律師為符合條件的困難群眾提供法律幫助95萬(wàn)余件，為1980萬(wàn)余人次提供法律咨詢。

四十年來(lái)，全國(guó)律師付出那么多努力，做出那么大貢獻(xiàn)，如今被影片《第二十條》嚴(yán)重丑化、黑化和貶損。如此沒(méi)底線的宣揚(yáng)，是想告訴觀眾們律師無(wú)用，不如都去找辦案人員哭訴？

低級(jí)紅的宣傳

影片表面頌揚(yáng)檢察官，但由于手法過(guò)于低級(jí)，形象設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單化、庸俗化，為突出男主的形象不惜猛踩隊(duì)友，傳遞的價(jià)值觀取向錯(cuò)誤，實(shí)為“低級(jí)紅”。

第一、該影片對(duì)市檢察院的領(lǐng)導(dǎo)讓小縣城掛職來(lái)本院的男主主辦本案，不是因?yàn)樗k案能力強(qiáng)，而是分管副檢察長(zhǎng)給女神蘇玲玲精心送的禮物：辦好了，女神的功勞；辦不好，推給“臨時(shí)工”就是。

影片毫無(wú)藝術(shù)性而言，不過(guò)還是在宣揚(yáng)好萊塢式的個(gè)人英雄主義，絕非現(xiàn)代法治意識(shí)。男主對(duì)于重大、疑難、社會(huì)影響大的案件，未經(jīng)檢委會(huì)研究討論，未經(jīng)檢察長(zhǎng)決定，在聽(tīng)證會(huì)上擅自公開(kāi)宣布，屬于嚴(yán)重違反人民檢察院刑事訴訟規(guī)則，嚴(yán)重違反工作程序和工作紀(jì)律的行為。

如此效果，只會(huì)讓廣大人民群眾誤認(rèn)為在司法案件中能否獲得公平正義，主要取決于辦案人員個(gè)人權(quán)力，而絲毫體現(xiàn)不出我們社會(huì)主義法治體系的力量和作用，這就是宣揚(yáng)人治，而非法治！

第二、公安民警形象簡(jiǎn)單粗暴，不分青紅皂白。在治安案件辦理中，不進(jìn)行任何調(diào)查核實(shí)，不尊重行政相對(duì)人的陳述申辯權(quán)。無(wú)論是見(jiàn)義勇為的高中生，還是不慎與張主任共同摔倒的女主，只要有人報(bào)警，有人受傷，就要給對(duì)方行政拘留，不講法律不講道理。

電影播出后，很多人評(píng)論說(shuō)為何王思聰打了人就可以申請(qǐng)暫緩執(zhí)行，李茂娟就要可憐巴巴地受7天牢獄之苦？這公平嗎？

王永強(qiáng)在妻子多次被劉文經(jīng)強(qiáng)奸的情況下，都不曾選擇報(bào)警。對(duì)于這一事實(shí)清楚的強(qiáng)奸犯罪，如果公安機(jī)關(guān)提早介入，根本不會(huì)發(fā)展成最終兩死一重傷的悲劇。

第三、為了讓設(shè)定的檢察官越位，故意設(shè)計(jì)刑辯律師缺位。影片中王永強(qiáng)家庭貧困，且其所涉嫌的罪名“故意傷害致人死亡”可能判處死刑，故屬于應(yīng)當(dāng)為其指定法律援助律師的情形。實(shí)踐中，他是絕對(duì)不可能沒(méi)有辯護(hù)律師的。而影片中為了讓宣揚(yáng)對(duì)象出彩，不惜使其把刑事辯護(hù)律師的活兒都干了，干的過(guò)程中還導(dǎo)致證人重傷，這嚴(yán)重不符合職業(yè)倫理，嚴(yán)重違反刑事訴訟法的規(guī)定。

希望叫停該影片

中國(guó)共產(chǎn)黨二十大報(bào)告提出，在社會(huì)基層堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，完善正確處理新形勢(shì)下人民內(nèi)部矛盾機(jī)制。

2023年9月20日，習(xí)總書(shū)記指示“要堅(jiān)持好、發(fā)展好新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’，堅(jiān)持黨的群眾路線，正確處理人民內(nèi)部矛盾，緊緊依靠人民群眾，把問(wèn)題解決在基層、化解在萌芽狀態(tài)”。

落實(shí)黨中央和習(xí)主席的重要指示，要求我們每個(gè)法律人，積極發(fā)揮自身作用，關(guān)注我們身邊的每一起矛盾糾紛。在力所能及的范圍內(nèi)，充分利用自己的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和智慧。少說(shuō)空話，多干實(shí)事！耐心、細(xì)心、用心幫助處于糾紛中的人民群眾化解矛盾，追求社會(huì)的和諧與美好。

而不是一門(mén)心思投機(jī)、甩鍋、攬功、表功。

培根說(shuō)“一次不公正的審判，比十次犯罪所造成的損害還嚴(yán)重?！倍徊吭愀獾挠捌?，比十次、百次不公正審判造成的損害還要嚴(yán)重。希望國(guó)家電影局能及時(shí)在全國(guó)范圍內(nèi)停止放映這部影片，以維護(hù)社會(huì)秩序、社會(huì)和諧和社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

• 文丨劉霄峰 圖丨網(wǎng)絡(luò)

本號(hào)文章多為原創(chuàng)和本編觀點(diǎn)！

未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載！