大家好。

今天突然推送給我了一條消息。

關于虐貓著徐某人考研的情況。

傳言稱，徐某人筆試第一，因為虐貓事情而被刷了下來。

而這次又報了蘭州大學。

評論區(qū)里，都是在聲討這個人的，要求學校不能錄取他。

本來看到這里，我覺得還沒有什么。

虐貓的確不算是什么光彩的事情，說道德有虧也是說得過去的。

但是，直到我看到了一個網(wǎng)友的發(fā)言，我才恍然。

誣陷和造謠的小仙女能保研能畢業(yè)。

虐貓怎么就不行了？

醍醐灌頂啊朋友們。

這不禁是讓我想起了之前發(fā)生的小仙女偷耳機保研的事情。

這件事情才是這類事情的先驅(qū)者。

事情發(fā)生在華東理工大學。

具體事件可以看圖片的描述。

支持女生的發(fā)言。

那一句名言——拋開事實不談，難道難得就沒有一點錯嗎？

好像就是出自這件事情。

而女生的定性是——偷竊。

這可不是道德層面的問題，而是法律層面的問題。

按照一般的情況是要進去的。

但是，騷操作來了。

保研了。

當然，這個保研可能表述不清，是因為這件事而保研，還是因為專業(yè)能力保研，一直都含糊不清。

那么，現(xiàn)在回頭再看這位徐同學的考研之路，是什么看法呢？

人往往是不患寡而患不均。

簡單來說就是，雙標不可取。

虐貓的確是有道德層面的問題。

但是有兩點。

第一，虐貓是一種什么級別的問題。

如果拋開愛貓人士的嗶嗶不談，虐貓其實是很小的事情。

畢竟，你虐螞蟻，虐豬，虐魚，并不會成為新聞，也不會被很多人抵制。

而盜竊就不一樣了。

兩者孰輕孰重，我想網(wǎng)友是分得清的。

那么。

盜竊可以保研。

虐貓連自己努力考試，還是專業(yè)第一，就不可以嗎？

是貓的問題。

還是因為，徐同學不是小仙女，沒有特權(quán)？

第二，虐貓？

據(jù)我所知，貓是很殘忍的。

貓很喜歡虐殺小鳥，小雞，如此殘忍的貓，為什么不被抵制呢？

誰能告訴我為什么？

難道只是因為，愛貓人士愛貓，不愛小鳥嗎？

雙標，是這群人的墓志銘。

那么，現(xiàn)在做總結(jié)吧。

我的看法很簡單。

偷耳機的，地鐵造謠污蔑的，你們給個具體的說法吧。

這樣，我才能考慮，不支持徐同學。