唐山市遷西縣退休老干部馬樹山，反映縣委書記李貴富等人在人事任用問題上不正常、不正當(dāng)，及縣城城區(qū)主街道亮化工程有貓膩，被以最快的速度逮捕并起訴。

此事因媒體頂住壓力最終將報道呈現(xiàn)出來，在最高檢干預(yù)下，75歲的馬樹山被撤回起訴，認(rèn)定其不存在犯罪事實。

隨著馬樹山驚險上岸，公眾關(guān)注的焦點轉(zhuǎn)至被舉報的縣委書記李貴富身上。

但在事發(fā)后的兩個多月時間里“風(fēng)平浪靜”，而且，李貴富仍出席了當(dāng)?shù)貎蓵?/p>

正當(dāng)人們對李貴富的前景狐疑之時，消息終于來了。

據(jù)河北省紀(jì)委監(jiān)委通報：河北省唐山市人大常委會副主任、遷西縣委書記李貴富涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受河北省紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

最終還是落馬了。

從弄權(quán)抓人，到自己被抓，僅僅幾個月的時間。如此天上人間的逆轉(zhuǎn)，真是讓人深感現(xiàn)實魔幻。

值得注意的是，在河北日報客戶端剛剛發(fā)布的通稿中，透露了一些調(diào)查細節(jié)。

該通稿轉(zhuǎn)述工作組負(fù)責(zé)人的消息稱，馬樹山舉報縣委領(lǐng)導(dǎo)被逮捕公訴事件中，有關(guān)單位和黨員干部存在三個方面問題：

1、遷西縣委書記李貴富不正確履行職責(zé)，對涉及本人及其他應(yīng)由上級受理的信訪事項，應(yīng)回避未回避，應(yīng)報告未報告，違規(guī)研究辦理。

2、遷西縣公安局偵查取證不全面，刑事拘留措施適用不當(dāng)。

3、遷西縣檢察院錯誤作出批捕決定，錯誤提起公訴，未嚴(yán)格依法進行羈押必要性審查。

針對以上問題， 已決定對22名相關(guān)責(zé)任人員依紀(jì)依法作出處理。

看了這三個問題，真是為遷西縣法院捏了把汗，太“幸運”了，他們再稍稍跑快點兒，或者媒體報道稍微延遲點兒，法院大概也要上榜了。

晚參君注意到，通稿中還有一句這樣的話：

“工作組對馬樹山反映的10個具體問題進行了調(diào)查核實，尚未發(fā)現(xiàn)存在其反映的問題。馬樹山作為退休干部，違反組織程序以匿名信方式反映問題。其所在黨組織決定，對馬樹山的錯誤行為進行批評教育。”

這段文字很好懂，就不解讀了。

既然老馬反映的問題沒一個靠譜，那李貴富究竟因為什么被查的呢？通報稱，“調(diào)查中發(fā)現(xiàn)唐山市人大常委會副主任、遷西縣委書記李貴富，其他涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問題。河北省紀(jì)委監(jiān)委已對其立案審查調(diào)查并采取留置措施。”

沒這些問題，有那些問題，查著查著就都是問題。只是，不知道李貴富被查出的問題和被老馬盯錯了的問題，哪個更嚴(yán)重。

我是晚參君，李貴富落馬，22人問責(zé)，但其實這只是個意外。

倘若沒有媒體報道出來呢？