原標(biāo)題：懸疑！長(zhǎng)沙萬(wàn)象新天小區(qū)業(yè)委會(huì)為何強(qiáng)行在商業(yè)門面前設(shè)立電動(dòng)車充電停車棚？

芙蓉區(qū)政府、湘湖街道、車北社區(qū)、及政府有關(guān)職能部門：

我們是車北路萬(wàn)象新天小區(qū)五棟的業(yè)主和商租戶。2024年4月7日，萬(wàn)象新天小區(qū)業(yè)委會(huì)召集該小區(qū)物業(yè)公司、五棟停車場(chǎng)承包人開會(huì)，宣布在該小區(qū)5棟南面緊鄰車湘街的門面前，廢除近10個(gè)車位，設(shè)立“兩輪電動(dòng)車充電停放棚”。

對(duì)此我們業(yè)主和商租戶激烈反對(duì)，并針對(duì)業(yè)委會(huì)及負(fù)責(zé)人野蠻、粗暴、武斷，不顧業(yè)主商租戶反對(duì)，違反常理、不顧安全、肆意破壞經(jīng)商營(yíng)商環(huán)境的行徑提出強(qiáng)烈質(zhì)疑，理由如下：

一、五棟的現(xiàn)有情況：

該棟是緊挨車北路的商業(yè)樓棟，現(xiàn)有一二三樓大型商戶十余個(gè)，四至三十二樓共有商戶400多戶，前坪停車場(chǎng)有車位60多個(gè)，根據(jù)商戶與車位配比遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足商戶、客戶的停車需求，如果業(yè)委會(huì)還要廢除近10個(gè)車位，商戶客戶停車就更加困難。干休所隔壁原有停車場(chǎng)，本來有20多個(gè)車位，可以緩解停車難，但本屆業(yè)委會(huì)接手后，立即將此車場(chǎng)對(duì)外出租，設(shè)立電動(dòng)汽車充電樁，并不能停車。

二、五棟南面緊鄰車湘街的門面，其租戶來自農(nóng)村，租此門面從事農(nóng)貿(mào)生意，主要經(jīng)營(yíng)米面、蔬菜、生鮮等，全家依靠本店經(jīng)營(yíng)維持生活。由于該店緊挨小區(qū)，也為小區(qū)生活提供了應(yīng)有的方便。如果按照業(yè)委會(huì)當(dāng)前的想法，在他店面前設(shè)立兩排充電停放棚，勢(shì)必嚴(yán)重影響他的生意，最終導(dǎo)致他倒閉，如果兩輪電動(dòng)車起火必將燒毀店面，進(jìn)而對(duì)租戶和顧客生命造成嚴(yán)重威脅。

三、從安全角度來看，在停車場(chǎng)內(nèi)設(shè)立“兩輪電動(dòng)車充電停放棚”也不合適。根據(jù)我們與市消防支隊(duì)詢問了解到，目前消防支隊(duì)在針對(duì)“小區(qū)設(shè)立兩輪電動(dòng)車充電停放棚”有指導(dǎo)性建議；一是不宜設(shè)在停車場(chǎng)，一旦起火勢(shì)必蔓延燒毀汽車，如確實(shí)要在停車場(chǎng)設(shè)立，中間要有隔墻；二是綠化帶較開闊的小區(qū)可以辟出部分區(qū)域設(shè)立；三是要注意安全，一定要遠(yuǎn)離門面和人員進(jìn)出密集地帶。

四、政治、輿論影響大。萬(wàn)象新天小區(qū)地處車北路，緊鄰省委，如在停車場(chǎng)內(nèi)設(shè)立“兩輪電動(dòng)車充電停放棚”，如果起火造成嚴(yán)重后果，必將釀成極其負(fù)面的政治、輿論反響。

五、有空地不用，是作何打算？小區(qū)北面現(xiàn)有空地近兩畝，已經(jīng)平整就緒，完全可以在此設(shè)立“兩輪電動(dòng)車充電停放棚”，該場(chǎng)地地勢(shì)開闊，遠(yuǎn)離住戶，又方便業(yè)主進(jìn)出，是最佳場(chǎng)所，但據(jù)業(yè)委會(huì)說，此塊地將對(duì)外出租獲利。

六、背離宗旨、本末倒置。小區(qū)業(yè)委會(huì)的宗旨是服務(wù)小區(qū)廣大業(yè)主，將小區(qū)建設(shè)成和諧幸福的家園，并不是打著為眾謀利，行己之私的場(chǎng)所。萬(wàn)象新天小區(qū)業(yè)委會(huì)本末倒置，粗暴武斷，不顧安危與政治輿論影響后果、肆意踐踏破壞經(jīng)商營(yíng)商環(huán)境，完全不顧業(yè)主和商、租戶的合理訴求，強(qiáng)行在商戶門口、停車場(chǎng)內(nèi)設(shè)立“兩輪電動(dòng)車充電停放棚”，在面對(duì)街道工作人員協(xié)調(diào)時(shí)，業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人對(duì)街道工作人員說“已經(jīng)報(bào)到市委去了，不能改了！”如此行徑，不得讓人浮想聯(lián)翩。

鑒于此，在五棟南面緊鄰車湘街的店面前設(shè)立“兩輪電動(dòng)車充電停放棚”實(shí)在不妥，一旦兩輪電動(dòng)車起火必將延燒至場(chǎng)內(nèi)汽車，屆時(shí)火借風(fēng)勢(shì)，五棟前坪將成一片火海，不僅危及人身安全，還將燒及建筑，進(jìn)而對(duì)建筑安全造成深遠(yuǎn)影響。五棟緊鄰車北路，該路行道偏窄，車流又大，到時(shí)一場(chǎng)重大人為事故將不堪收拾。

故此，請(qǐng)求各級(jí)政府及有關(guān)職能部門從實(shí)際出發(fā)，選擇合適的場(chǎng)所，決不能在此五棟前坪停車場(chǎng)內(nèi)設(shè)立“兩輪電動(dòng)車充電停放棚”。

另，該屆業(yè)委會(huì)上任一年多來，在業(yè)委會(huì)主任楊峰主持下不斷動(dòng)用維修基金，工程建設(shè)維修項(xiàng)目不斷，大有在任期內(nèi)用完維修基金的可能，后期房子還有幾十年，屆時(shí)房子將無(wú)基金可用。楊峰利用自己是“省委編辦事業(yè)單位管理處”的工作人員，在業(yè)委會(huì)大搞一言堂，在業(yè)主面前飛揚(yáng)跋扈，處事粗暴武斷固執(zhí)，高高在上，對(duì)持反對(duì)意見的業(yè)主極力打壓。

現(xiàn)小區(qū)業(yè)委會(huì)就更換所有電梯一事，也正與廣大業(yè)主產(chǎn)生激烈矛盾。更換電梯工程中標(biāo)單位竟是懷化市的三無(wú)企業(yè)，以最高價(jià)格、最差品牌中標(biāo)，4月14日在應(yīng)業(yè)主強(qiáng)烈要求下，召開中標(biāo)說明會(huì)，會(huì)上有業(yè)主揭露了招標(biāo)真相，但當(dāng)晚該業(yè)主竟收到了類似黑社會(huì)的電話威脅，現(xiàn)已向街道主管領(lǐng)導(dǎo)、社區(qū)及警方報(bào)警。對(duì)此，也請(qǐng)相關(guān)部門介入調(diào)查。

2024年4月9日

照片如下：

1、五棟停車場(chǎng)照片

2、老干所隔壁停車場(chǎng)及車湘街

3、小區(qū)北面空置地照片

4、楊峰與業(yè)主在電梯中標(biāo)說明會(huì)上

五棟業(yè)主、商租戶簽名：