美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯將于24日至26日訪(fǎng)華。

布林肯的訪(fǎng)華行程已經(jīng)定下來(lái)了，外交部的措辭，相比去年發(fā)生了非常大的變化。布林肯去年訪(fǎng)華的時(shí)候，外交部的說(shuō)法是經(jīng)雙方“商定”，但是這一次變成了應(yīng)王毅外長(zhǎng)“邀請(qǐng)”。

盡管布林肯訪(fǎng)華，是在中美領(lǐng)導(dǎo)人通話(huà)時(shí)拜登提出來(lái)的，但這一次的措辭變成了“邀請(qǐng)”，意義就不太一樣了。去年是布林肯強(qiáng)行要來(lái)，中方答應(yīng)了。這一次還是布林肯想來(lái)，我們不僅答應(yīng)了，還發(fā)出了邀請(qǐng)函，說(shuō)明中方還是愿意跟布林肯談的。

22日，外交部北美大洋洲司負(fù)責(zé)人就此向媒體做了背景吹風(fēng)，介紹了訪(fǎng)問(wèn)相關(guān)情況。

美大司負(fù)責(zé)人表示，布林肯國(guó)務(wù)卿此次訪(fǎng)華，是中美落實(shí)兩國(guó)元首舊金山會(huì)晤共識(shí)，保持對(duì)話(huà)、管控分歧、推進(jìn)合作、加強(qiáng)國(guó)際事務(wù)協(xié)調(diào)的一部分。應(yīng)該說(shuō)，這就是此次布林肯訪(fǎng)華的背景了。

至于中方如何定位和評(píng)價(jià)現(xiàn)時(shí)的中美關(guān)系？

外交部作出這樣表態(tài)：4月2日應(yīng)約同拜登總統(tǒng)通電話(huà)。在兩國(guó)元首的戰(zhàn)略引領(lǐng)下，中美關(guān)系呈現(xiàn)止跌企穩(wěn)的態(tài)勢(shì)。

那么中方將如何看待這次訪(fǎng)問(wèn)？

中方認(rèn)為，相互尊重、和平共處、合作共贏，始終是和處理中美關(guān)系的根本原則。

以和為貴、以穩(wěn)為重、以信為本，是中方處理今年中美關(guān)系的遵循。

總的來(lái)說(shuō)，中方對(duì)于這次訪(fǎng)問(wèn)是持歡迎的態(tài)度，但同時(shí)也預(yù)先對(duì)布林肯之行劃下紅線(xiàn)。

對(duì)布林肯國(guó)務(wù)卿此次訪(fǎng)問(wèn)，中方主要聚焦五大目標(biāo)。

第一，樹(shù)立正確認(rèn)知。這始終是中美關(guān)系必須扣好的“第一粒紐扣”。中美到底是伙伴還是對(duì)手，這是一個(gè)根本性的問(wèn)題，不能犯顛覆性錯(cuò)誤。

中美關(guān)系到底誰(shuí)伙伴還是對(duì)手？我們也很清楚，現(xiàn)時(shí)絕大多數(shù)的美國(guó)政客都不愿意把中國(guó)當(dāng)作伙伴。外交部這么說(shuō)，明顯就有著規(guī)勸的意思。

美方如果堅(jiān)持把中方定位對(duì)手，其實(shí)很難真誠(chéng)合作。

第二，加強(qiáng)對(duì)話(huà)。同時(shí)美方必須認(rèn)識(shí)到，不能為溝通而溝通，不能說(shuō)一套做一套，更不要幻想從所謂“實(shí)力地位”出發(fā)同中方打交道。

說(shuō)一套做一套這習(xí)慣，美方真的能改嗎？相信大家心中有數(shù)了？

至于從所謂“實(shí)力地位”出發(fā)同中方打交道，這事想必短期內(nèi)也不要抱太多期望了，除非我們自身變得強(qiáng)大，強(qiáng)大到足以震懾美方······

不過(guò)，無(wú)論效果如何，預(yù)先警告一下還是需要的。

第三，有效管控分歧。美方尤其不能觸碰中方在臺(tái)灣、民主人權(quán)、道路制度、發(fā)展權(quán)利等問(wèn)題上的紅線(xiàn)。

臺(tái)灣問(wèn)題是中美關(guān)系第一條不可逾越的紅線(xiàn)。臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政。

雖然不肯定布林肯回國(guó)后會(huì)說(shuō)些什么，做些什么，但我們幾乎可以肯定，他在中國(guó)期間，不敢踩踏這一紅線(xiàn)。

同時(shí)，我們堅(jiān)決反對(duì)美方將經(jīng)貿(mào)科技問(wèn)題政治化，也正告美方，打壓中國(guó)科技就是遏制中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展，剝奪中國(guó)人民的正當(dāng)發(fā)展權(quán)利，中方必將堅(jiān)決應(yīng)對(duì)。

我們還提出，美國(guó)不是南海問(wèn)題當(dāng)事方，不應(yīng)該介入，更不要攪局。

既然布林肯要來(lái)，立下規(guī)矩還是要的。美國(guó)每次都會(huì)在談判前，向?qū)κ质?，讓?duì)手在談判前失去自信和氣勢(shì)，就能更好掌控談判的籌碼。

所以，近期美方全方位頻繁對(duì)我們施壓，還是老手段了。既然，這樣，我們當(dāng)然不能慣著它。警告一下，作為回敬吧。

第四，推進(jìn)互利合作。

第五，共同承擔(dān)大國(guó)責(zé)任。

毫無(wú)疑問(wèn)，我們?cè)僖淮握故境稣嬲暮献髡\(chéng)意。

最后，基于對(duì)美方的了解，我們應(yīng)該對(duì)這次談判抱有怎樣的期待？

我們也許可以審慎樂(lè)觀？