文/客多

在歷史上，像曾國藩這樣享受大名大位者，大多沒有好下場。

飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。

這是很多功臣的宿命。

曾國藩為何能善始善終？這和他的為官方法有關(guān)。

成為兩江總督后，曾國藩把自己的為官方法總結(jié)成三句話，毫無保留傳給弟弟曾國荃。

了解曾國藩這三句話，就知道他為何能善始善終了：

第一句話：不要功高蓋主。

曾國藩從零創(chuàng)建湘軍，并消滅太平天國，他已經(jīng)功高蓋主了。

曾國藩是通過什么方式，讓朝廷看到自己沒有野心呢？

兩個方式：

一是裁撤湘軍。

在任何一個時代，手中有兵就有權(quán)，因此，很多官員的手中一旦有了兵權(quán)后，就很不愿意拿出來。

曾國藩為了避免朝廷猜忌，攻下金陵后，立即下令裁撤湘軍，并率先把弟弟曾國荃的“吉字營”以及自己的親兵裁撤。

通過自剪羽毛的方式，曾國藩以此向朝廷表達自己的忠誠，那就他沒有任何野心，更不會因為功勞大了后，就擁兵自重。

二是在北上剿捻過程中，故意失敗。

在很多人看來，曾國藩北上剿捻失敗，讓他顏面掃地。這是不了解曾國藩為官方法的原因。

曾國藩認為：獨享大名，實折福之道；與人分名，即受福之道。

這是曾國藩保護自己的策略。

消滅太平天國后，曾國藩已經(jīng)得到了應(yīng)有的地位、榮耀、權(quán)勢，如果他再把捻軍消滅，朝廷如何封賞他呢？

在曾國藩看來，如果天下所有的好事，都被自己獨享了，那么，必定引起他人的嫉恨，一定會給自己帶來麻煩。

當(dāng)然，這也并非是曾國藩故意失敗，他當(dāng)時制定的“河防”之策，即通過建立根據(jù)地，逐步壓縮捻軍活動范圍，將其包圍殲滅的思想，是非常正確的。

捻軍為騎兵，一味靠追隨圍剿，對清朝的軍隊來說，是無法做到的。

不過，朝廷的戰(zhàn)略思想，是要速戰(zhàn)，因此，對曾國藩的戰(zhàn)術(shù)很是不滿，最終讓李鴻章取代曾國藩。

從李鴻章消滅捻軍的過程來看，他所采用的戰(zhàn)術(shù)，也是曾國藩的“河防”之策，可見曾國藩并不是失敗在戰(zhàn)略上，而是為了不功高蓋主，采取的拖延之計，主動把機會讓出來給別人。

第二句話：不要才大壓主。

很多人自恃有才，往往不把領(lǐng)導(dǎo)放在心上。這樣的人，不是被領(lǐng)導(dǎo)拋棄，就是被領(lǐng)導(dǎo)處罰。

曾國藩很能把握好這個度。

比如在對待太平軍的戰(zhàn)術(shù)上，曾國藩始終認為，只有攻下湖北，占據(jù)武漢，牢牢把長江中游的主動權(quán)控制在手中，建立好大后方后，才能順江而下，直取金陵。

但是，咸豐皇帝并沒有采納曾國藩的建議，在湘軍收復(fù)湖北全境，沒有來得及休整的情況下，就命令曾國藩率師攻取九江、安慶。

曾國藩雖然對咸豐皇帝這種毫無韜略的指揮不滿，但他并沒有自恃有才，不服從命令，而是在行動中，積極尋找應(yīng)對方法。

很多有才的人，面對平庸的領(lǐng)導(dǎo)時，往往會瞧不起他，甚至在言行上有一些傲慢的表現(xiàn)，這些行為，在曾國藩看來，都是在給自己埋禍根，因此，與領(lǐng)導(dǎo)打交道時，一定要謙卑、恭順。

第三句話：不要權(quán)大欺主。

有些人認為，曾國藩擁有強悍的湘軍，他為何不自立為王？

在曾國藩看來，這是最愚蠢的方法，這不僅是當(dāng)時的清朝還沒有到摧枯拉朽的地步，也是曾國藩恪守不“權(quán)大欺主”的思想。

不做權(quán)臣，是曾國藩的為官宗旨。熟讀歷史的曾國藩非常清楚，凡是權(quán)臣，即使顯赫一時，最終也會引起公憤，不得善終。

在仕途上，無論一個人的功勞有多大，聲望有多盛，一旦有了“欺主”之心，就必定會為了私欲，結(jié)黨營私，給自己帶來麻煩，一旦倒塌，一輩子創(chuàng)建的所有功績，也都變零。

正是曾國藩掌握了這些為官訣竅，才讓他在立下不世之功，權(quán)傾天下的時候，也能被朝廷倚重，得以善始善終。

曾國藩的這些為官方法，對位高權(quán)重的人來說，值得了解。

參考資料：《曾國藩全集》《曾國藩年譜》《清史稿》《曾國藩傳》《曾國藩大傳》等。（圖片為配圖，圖源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請告知刪除）