「用商業(yè)角度 破解世界變化」

這是「商業(yè)偵探佳」的第 115篇視頻

俗話(huà)說(shuō)，人紅（）

“是非多”？

對(duì)，所以越紅，大概率就官司越多！

那“最紅的”必須是特朗普。

還有就是～AI！

去年以來(lái)，從藝術(shù)家、作家到大媒體公司《紐約時(shí)報(bào)》，接二連三狀告AI公司。

這些官司幾乎都在圍繞一個(gè)問(wèn)題：版權(quán)。

AI時(shí)代，版權(quán)的定義到底是什么？AI生成內(nèi)容的利益大蛋糕要如何分配？人人都是內(nèi)容創(chuàng)作者和消費(fèi)者，我們是不是也會(huì)被侵權(quán)？如果使用AI創(chuàng)作，我們的版權(quán)收益要如何最大化呢？

今天的商業(yè)偵探佳就來(lái)和大家好好深挖解答一下AI時(shí)代的五大版權(quán)問(wèn)題！

啥是版權(quán)？

版權(quán)（Copyright），簡(jiǎn)單地說(shuō)就是創(chuàng)作者對(duì)于自己作品復(fù)制、傳播、表演、改編等等獨(dú)家權(quán)利，這個(gè)是一個(gè)純法律概念，它是跟隨1710年英國(guó)頒布的《安妮法規(guī)》而誕生，而《安妮法規(guī)》就是第一部版權(quán)法。

為什么會(huì)在這個(gè)時(shí)候誕生版權(quán)法呢？要說(shuō)在15世紀(jì)末古騰堡印刷術(shù)誕生之前，主要的創(chuàng)作就在于手寫(xiě)書(shū)籍和繪畫(huà)，沒(méi)有多少?gòu)?fù)制、再傳播的空間，也就沒(méi)有剛才說(shuō)到的各個(gè)權(quán)利的意義。結(jié)果沒(méi)想到，印刷術(shù)普及后，書(shū)籍開(kāi)始在歐洲大量傳播，也就出現(xiàn)了“沒(méi)和作者打招呼”的各種盜版。

商業(yè)和法律意識(shí)都很強(qiáng)的英國(guó)就應(yīng)運(yùn)而生了最早的版權(quán)法，之后不同的國(guó)家相繼有了自己的版權(quán)法，美國(guó)是在1790年有了第一部版權(quán)法，中國(guó)是在1990年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》。

當(dāng)然了，版權(quán)主要是嚴(yán)肅的法律問(wèn)題，為了認(rèn)真的和大家說(shuō)清楚，我還邀請(qǐng)了我的好朋友，在美國(guó)經(jīng)營(yíng)律所多年，并擔(dān)任多家上市公司法律顧問(wèn)的王珺律師。

最重要的是，她現(xiàn)在正在攻讀的法學(xué)博士，研究課題正好就是AI版權(quán)，遇到關(guān)鍵問(wèn)題時(shí)，王律師就會(huì)為我們做出專(zhuān)業(yè)的解答，現(xiàn)在我們就來(lái)問(wèn)問(wèn)這各國(guó)的版權(quán)法，特別是大家關(guān)心的中美的版權(quán)法有啥區(qū)別？

王律師好，先給我們介紹一下中美版權(quán)法的區(qū)別吧？

中國(guó)的版權(quán)也叫著作權(quán)，核心是保護(hù)著作者的人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，是兩種權(quán)利，包括了復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，這是一個(gè)很特別的權(quán)利，美國(guó)是沒(méi)有的。

美國(guó)的版權(quán)法迄今為止一共是十個(gè)大的項(xiàng)目。

??受美國(guó)版權(quán)法保護(hù)的作品

那版權(quán)保護(hù)期限上兩國(guó)有什么區(qū)別嗎？

中國(guó)的版權(quán)保護(hù)期限是作者終身及其死后的50年，對(duì)于電影攝影作品是按照發(fā)表以后計(jì)算的，也是50年。

美國(guó)版權(quán)法的保護(hù)期限是作者生命加上70年，如果作品是合作創(chuàng)作，那么保護(hù)的是最后一個(gè)存活作者的生命期加70年。如果是企業(yè)作品、匿名作品或者是化名作品，它保護(hù)的是作品發(fā)布以后95年或創(chuàng)作后的120年。

前幾天有很多人在熱議，迪士尼沒(méi)有版權(quán)了，米老鼠的版權(quán)沒(méi)有了，這是怎么回事？

這里指的就是迪士尼的初代米老鼠120年的生命到期，當(dāng)然沒(méi)有版權(quán)并不是說(shuō)這個(gè)作品不存在了，而是迪士尼不再獲得對(duì)那個(gè)特定的米老鼠形象的特別使用權(quán)。

所以就是我想怎么用就怎么用，沒(méi)有人可以來(lái)告我咯？

只是某一只米老鼠！

??迪士尼公司初代米老鼠形象

拿我的內(nèi)容，做你的AI，合適嗎？

剛才也說(shuō)到，版權(quán)是內(nèi)容制作和傳播工具技術(shù)突破下的產(chǎn)物，每一次制作和傳播的技術(shù)更替，都會(huì)帶來(lái)對(duì)版權(quán)法的挑戰(zhàn)和革新，比如90年代末，互聯(lián)網(wǎng)的崛起，帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的新問(wèn)題，或者要保護(hù)的版權(quán)方權(quán)益變多了，催生了1998年美國(guó)頒布的《數(shù)字千年版權(quán)法》。

生成式AI跟隨ChatGPT在2022年底的上市而爆發(fā)，也是對(duì)內(nèi)容生產(chǎn)和傳播的一次大革新，而它在版權(quán)上帶來(lái)的新挑戰(zhàn)將要比互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的更猛烈。

??路透社

因?yàn)檫@一次說(shuō)到版權(quán)不光是傳播的最終產(chǎn)品，關(guān)鍵是還涉及AI作為工具的產(chǎn)生。

最近我正好讀了一本書(shū)，是美國(guó)國(guó)家工程院院士、斯坦福大學(xué)以人為本人工智能研究院（HAI）的院長(zhǎng)，前Google Cloud AI首席科學(xué)家李飛飛的自傳中文版，上面非常詳實(shí)地介紹了建立對(duì)人工智能圖像識(shí)別進(jìn)步有巨大貢獻(xiàn)的視覺(jué)數(shù)據(jù)庫(kù)ImageNet的非常內(nèi)部的細(xì)節(jié)過(guò)程。（對(duì)這本書(shū)感興趣的朋友，也歡迎點(diǎn)擊下方中信出版官方旗艦店購(gòu)買(mǎi)～）

你會(huì)發(fā)現(xiàn)，基本都是google一個(gè)個(gè)搜索來(lái)的，這個(gè)過(guò)程中是沒(méi)有和任何版權(quán)方打招呼，拿授權(quán)的。而基本現(xiàn)在你能叫得出名字的AI系統(tǒng)，包括OpenAI的也都是大量“拿來(lái)”現(xiàn)成的內(nèi)容去訓(xùn)練系統(tǒng)，版權(quán)方既不知道，也沒(méi)有同意過(guò)。

這種簡(jiǎn)單操作在科研早期當(dāng)然意義很大，可以花最低成本和時(shí)間把研究給做了，當(dāng)然那個(gè)時(shí)候，比如李飛飛建立ImageNet那是快20年前，也沒(méi)人告她，也沒(méi)有人出來(lái)說(shuō)版權(quán)的事，不是說(shuō)版權(quán)方覺(jué)得OK，只是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)室里的事，不影響版權(quán)方什么權(quán)益，大家也就“睜一只眼閉一只眼”了。

但是現(xiàn)在不一樣了，不但科技公司拿大量的內(nèi)容訓(xùn)練出來(lái)的AI模型開(kāi)始掙錢(qián)了，掙的還是大錢(qián)，比如去年OpenAI的營(yíng)收，就已經(jīng)超過(guò)了20億美元。

而且這些AI企業(yè)提供的服務(wù)，還有搶這些版權(quán)方生意的趨勢(shì)，這個(gè)時(shí)候版權(quán)方當(dāng)然就會(huì)“不爽”，所以就爆發(fā)了一系列AI版權(quán)案，比如我的老東家路透社，早在2020年就把AI創(chuàng)新企業(yè)Ross Intelligence告上過(guò)法庭，起因正是路透的法律數(shù)據(jù)庫(kù)的筆記內(nèi)容被他們拿去訓(xùn)練AI。

去年更是大量涌現(xiàn)了這類(lèi)案件，去年底《紐約時(shí)報(bào)》把“當(dāng)紅辣子雞”O(jiān)penAI和它的最大投資人微軟告上法庭算是把這場(chǎng)討論推到了新高度。

《紐約時(shí)報(bào)》指控OpenAI在沒(méi)有獲得授權(quán)的情況下，使用了《紐約時(shí)報(bào)》大量的文章，原文是“Millions of”，估計(jì)幾百、上千萬(wàn)甚至上億文章去訓(xùn)練AI，于是要求獲得“Billinons of” 的賠償，也沒(méi)有具體的數(shù)字，但聽(tīng)這個(gè)單位，就是超大數(shù)字，大家來(lái)品品這大公司大案的用詞，雖然除了兩個(gè)被告都提出了駁回動(dòng)議，暫時(shí)這個(gè)案子還沒(méi)有什么進(jìn)展，但作為第一個(gè)大媒體集團(tuán)控告大AI巨頭案，立刻把版權(quán)和AI的討論推到了風(fēng)口浪尖。中國(guó)還在今年二月做出了全球第一個(gè)關(guān)于“AI平臺(tái)侵權(quán)奧特曼著作權(quán)所有者”的判決，最終判定AI平臺(tái)方侵權(quán)。

??廣州互聯(lián)網(wǎng)法院生效了一起生成式Al服務(wù)侵犯他人著作權(quán)判決，某AIGC網(wǎng)站因生成了與“奧特曼”形象相似圖片被判侵權(quán)，這是全球范圍內(nèi)首例AIGC平臺(tái)侵權(quán)責(zé)任判決。

那么，美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》案又會(huì)怎么處理呢？

王律師，你覺(jué)得紐約時(shí)報(bào)能打贏這場(chǎng)官司么？勝算大么？

我們先不說(shuō)勝率，單說(shuō)《紐約時(shí)報(bào)》這個(gè)訴狀，六十多頁(yè)，其中有成頁(yè)的對(duì)比分析，一 頁(yè)是《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)時(shí)的文章，旁邊就會(huì)有附ChatGPT對(duì)同樣內(nèi)容的看法，你通過(guò)對(duì)比可以很明顯的看出，它在文字上來(lái)說(shuō)，它變化是不多的，這個(gè)我們叫實(shí)質(zhì)性或者顯著性相似，從原告提出的訴狀中就能獲得了。

除了這些涉嫌侵權(quán)的對(duì)比分析，還有不少是在ChatGPT自己在生成的文檔中，公開(kāi)表明引用來(lái)自《紐約時(shí)報(bào)》，可以說(shuō)是它自己就提供了“我就是抄你文件”的證據(jù)。

引用的行為在媒體行業(yè)是十分常見(jiàn)的，這表示我的看法和觀點(diǎn)是有事實(shí)來(lái)源的，但是從《紐約時(shí)報(bào)》的角度來(lái)講，你沒(méi)有跟我拿授權(quán)，還大幅度地去搬運(yùn)我們輸出的語(yǔ)言和文字，那么，我的讀者就可以不交訂閱費(fèi)了，那可能也不買(mǎi)雜志了，不買(mǎi)電子刊物了，想看《紐約時(shí)報(bào)》的付費(fèi)內(nèi)容，直接在ChatGPT上獲得就可以了。我的那杯羹直接被你分走了。

甚至ChatGPT還有一些生成的內(nèi)容信息是錯(cuò)的，或者張冠李戴地說(shuō)引用自《紐約時(shí)報(bào)》實(shí)則并不是。這樣，《紐約時(shí)報(bào)》的聲譽(yù)就會(huì)受到嚴(yán)重影響。這些都構(gòu)成了侵權(quán)的證據(jù)。

所以這個(gè)訴案很有可能就會(huì)走入陪審團(tuán)審核的程序，以及對(duì)具體這個(gè)背后的法律問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步的論述，可能性是很高的。

美國(guó)是判例法，是不是《紐約時(shí)報(bào)》這個(gè)案子的審判可能會(huì)成為未來(lái)的行業(yè)法律依據(jù)？

是的，它會(huì)成為一個(gè)先例。因?yàn)橐粋€(gè)案件從最開(kāi)始起訴到第一輪是否是法庭直接駁回原告起訴，進(jìn)入下一步的庭審，這些都是一些小的結(jié)果和節(jié)點(diǎn)，一旦出現(xiàn)了小的節(jié)點(diǎn)，可能很快就會(huì)被業(yè)界作為一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)。

再者說(shuō)這個(gè)案件直接一路打下去，打到真正出一個(gè)法庭的終審意見(jiàn)，可能需要幾年甚至十幾年的時(shí)間，原告和被告都“等不起”，所以原告和被告可能會(huì)在某個(gè)時(shí)點(diǎn)去迅速進(jìn)入一個(gè)和解的狀態(tài)，達(dá)成一個(gè)對(duì)雙方都有利的一個(gè)結(jié)果，是法庭訴訟可能是手段之一。

對(duì)于原告《紐約時(shí)報(bào)》，包括其他的這些作者們，他們本身有作品，但是科技的迅猛發(fā)展使他們能獲得利潤(rùn)越來(lái)越少，這件事情他們不可能等著科技蠶食，他們已經(jīng)有了智慧成果，所以等不起。

那么對(duì)于科技公司來(lái)說(shuō)，肯定科技還是要發(fā)展的，GPT5指日可待了，那在這個(gè)過(guò)程中，如果今天出現(xiàn)一個(gè)決定暫時(shí)凍結(jié)他們繼續(xù)發(fā)布新的模型或者新的產(chǎn)品，對(duì)他們來(lái)說(shuō)這個(gè)損失也是不值得的，所以，賠部分授權(quán)費(fèi)可能會(huì)是一個(gè)更好的解決方式。

??路透社

Fair Use：科技公司萬(wàn)能擋箭牌？！

不知道你們有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，這些告AI的案例中很多科技公司好像都是用“Fair use”來(lái)辯護(hù)？Fair Use 指的又是什么？

Fair Use，就是“合理使用”，是在1790年美國(guó)第一部版權(quán)法頒布的時(shí)候，誕生的一個(gè)概念。簡(jiǎn)單說(shuō)就是如果對(duì)大眾有幫助，對(duì)作者沒(méi)傷害，那沒(méi)有版權(quán)授權(quán)，用了就用了，比如在學(xué)術(shù)上、教育上、還有做新聞報(bào)道等等，都算的上是“合理使用”。

科技公司一般就會(huì)說(shuō)，我們那是做科研，對(duì)人類(lèi)進(jìn)步有幫助，所以我是合理使用。如果科技公司解釋地清楚，證據(jù)合理，法官真的也是會(huì)聽(tīng)的，比如著名喜劇演員Sarah Silverman和好幾個(gè)作家聯(lián)合狀告OpenAI案，法官就是部分同意了OepnAI的駁回請(qǐng)求，理由就是在合理使用。

那“合理使用”，能永遠(yuǎn)充當(dāng)OpenAI的“擋箭牌”嗎？

我看對(duì)于這種案子，科技公司好像都是用“Fair use”來(lái)辯護(hù)？你覺(jué)得美國(guó)法庭會(huì)因?yàn)閒air use讓OpenAI這樣的公司一直免費(fèi)拿版權(quán)訓(xùn)練AI么？

“合理使用”共四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

1??你的使用目的是什么？

2??你今天原作品本身的性質(zhì)是什么？原作品如果是科學(xué)論文、，如果是媒體報(bào)道，可能就更被允許再挪作他用。但是如果原作者是一本小說(shuō)或者是一個(gè)繪畫(huà)作品，可能就不太容易被允許挪作他用。

3??獲取者拿到的是否是原作品的精華？假如說(shuō)人家做了一個(gè)自傳，里邊就一小段中心干貨。你大幾百頁(yè)都不報(bào)道，然后就報(bào)道了一小段所有人都想知道的干貨，人家賣(mài)不出去了，你這就不太合適，你可能不能作為為合理使用。

4??對(duì)市場(chǎng)的影響。舉例說(shuō)我今天產(chǎn)生了一個(gè)新作品，如果對(duì)你原市場(chǎng)沒(méi)有明顯影響，或者說(shuō)可能我今天的這個(gè)新作品甚至還能促進(jìn)你原來(lái)的市場(chǎng)，幫你賣(mài)，幫你出名，有可能就會(huì)被認(rèn)為是合理使用。

AI也適用這四項(xiàng)規(guī)則嗎？

AI在這方面還是有點(diǎn)不太一樣，咱們以圖片生成AI來(lái)舉例：我今天有一個(gè)藝術(shù)風(fēng)格很明顯的藝術(shù)家的畫(huà)，而且這個(gè)藝術(shù)家有可能還是偏當(dāng)代現(xiàn)代的這樣一個(gè)風(fēng)格，或許AI相對(duì)比較容易地做出類(lèi)似風(fēng)格的作品。

當(dāng)這個(gè)作品出現(xiàn)的時(shí)候，首先你的使用目的是什么？如果你的使用目的是商用，你不太容易合理使用。其次今天人家本身這個(gè)原創(chuàng)作品，如果它就是個(gè)繪畫(huà)作品，也容易被認(rèn)定為非合理的。

再往下說(shuō)，你的核心內(nèi)容，是和原作無(wú)比像，無(wú)比接近，甚至完全get到了這個(gè)原創(chuàng)的靈魂所在，就像“竊取”了心臟，讓原作失去了價(jià)值和意義，這樣也會(huì)被人詬病。

最后，最關(guān)鍵的市場(chǎng)替代，當(dāng)你今天你能很容易的創(chuàng)造出來(lái)你非常喜歡的，比如插畫(huà)師的作品，然后你夠用了，你會(huì)不會(huì)不想買(mǎi)這個(gè)插畫(huà)了？而且你還能做出來(lái)你喜歡的插畫(huà)師給你的定制品啊，不要太開(kāi)心，更不想買(mǎi)了。對(duì)吧？這樣，原創(chuàng)的市場(chǎng)完全被攪亂。

聽(tīng)起來(lái)是這樣的！

所以在合理使用的論述中，有可能這些被告的大模型的使用公司，你不能每天只講科技進(jìn)步、人類(lèi)發(fā)展，而是逐條去論述這四條的時(shí)候，是不是還能過(guò)這一關(guān)？

AI 不是“人”，AI做的內(nèi)容也有版權(quán)嗎？

2022年，一個(gè)叫做Kristina Kashtanova的人申報(bào)了一本漫畫(huà)書(shū)的版權(quán)，申報(bào)時(shí)，Kristina坦言，書(shū)的內(nèi)容是自己寫(xiě)的，但是畫(huà)，都是Midjourney系統(tǒng)生成的，但自己還是認(rèn)認(rèn)真真寫(xiě)了Prompts，一開(kāi)始美國(guó)版權(quán)局給了Kristina版權(quán)，成了大新聞，原來(lái)AI做東西也有版權(quán)。

結(jié)果美國(guó)版權(quán)局突然琢磨過(guò)味來(lái)了，2023年的2月，駁回了原來(lái)的判定，只給了Kristina在AI生成之外的部分版權(quán)，就是說(shuō)從美國(guó)法律來(lái)看，只有人產(chǎn)生的內(nèi)容才有資格談版權(quán)，這是版權(quán)法的基本盤(pán)。

所以純用AI生成的內(nèi)容肯定沒(méi)有版權(quán)，就像Kristina的案子，AI做了啥，人做了啥，很清楚。但是在現(xiàn)實(shí)中，我們用AI這個(gè)工具的時(shí)候，純用它創(chuàng)作情況其實(shí)不多，經(jīng)常是邊用邊改，搞不好還會(huì)用prompts訓(xùn)練AI，讓它更好按我們的要求工作，這到底要如何界定呢？

而且中國(guó)去年11月還曾經(jīng)給予了一個(gè)高度參與AI制作過(guò)程的創(chuàng)作者，用AI做出的作品的著作權(quán)，那美國(guó)的法律又是如何判定的呢？

AI作為工具，在我們的各種創(chuàng)作中越來(lái)越常見(jiàn)，但我們對(duì)它的使用其實(shí)也越來(lái)越復(fù)雜，那用AI做的內(nèi)容的版權(quán)到底怎么界定？美國(guó)法律怎么認(rèn)定？

先說(shuō)美國(guó)，美國(guó)版權(quán)局是在2023年3月份的時(shí)候出了一個(gè)指導(dǎo)意見(jiàn)，其中指出你今天完全拿機(jī)器創(chuàng)作的，沒(méi)有版權(quán)。但是你今天把它作為工具，美國(guó)版權(quán)局的要求是你要披露，而且你要剝離所有機(jī)器生成的部分，剩下你自己的部分是有版權(quán)的。

舉個(gè)例子，有一個(gè)很有意思的一個(gè)申請(qǐng)，這個(gè)創(chuàng)作者是一個(gè)游戲設(shè)計(jì)師，他自己畫(huà)了一幅很漂亮的，有Mid journey參與，他自己還拿photoshop做了后期的畫(huà)，叫《天堂歌劇院》，在一個(gè)州的參賽里拿了獎(jiǎng)。然后他自己又去申請(qǐng)版權(quán)局版權(quán)注冊(cè)，說(shuō)你們看這個(gè)作品，我今天使用Midjourney的創(chuàng)作過(guò)程中，我自己用了600多次，嘗試放不同的提示語(yǔ)，然后我精調(diào)，重新調(diào)參數(shù)，做完了以后我拿photoshop和其他軟件去后期，我想要版權(quán)。

那版權(quán)局意見(jiàn)是什么呢？

版權(quán)局最后給他的答案是NO，但是版權(quán)局說(shuō)你這個(gè)作品，你把AI的部分你剝離出來(lái)，你剩下的重新申。

當(dāng)然他自己對(duì)外的意見(jiàn)是說(shuō)，他認(rèn)為版權(quán)局的這個(gè)處理方法是不對(duì)的。因?yàn)樗麑?duì)這個(gè)AI作品的創(chuàng)作，自己投入的自己的智力成果，自己投入的精力，以及他這種非常有創(chuàng)造性的所有元素的編纂，他認(rèn)為是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)于一般于大家理解，比如說(shuō)我今天打開(kāi)ChatGPT寫(xiě)了首詩(shī)，那這個(gè)可能不太容易得到版權(quán)保護(hù)。他說(shuō)我不是這樣的，我做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)于這些。但是至少目前版權(quán)局對(duì)于這個(gè)極端案例的結(jié)果還是NO。但不是說(shuō)沒(méi)有版權(quán)，是說(shuō)你重新寫(xiě)一寫(xiě)你的申請(qǐng)。

AI時(shí)代，我要保護(hù)我自己

我們剛才說(shuō)了那么多，那AI時(shí)代，內(nèi)容創(chuàng)作者們，不管是用AI搞創(chuàng)作的，還是已經(jīng)有很多版權(quán)作品，擔(dān)心AI侵權(quán)的，王律師，您建議應(yīng)該怎么保護(hù)自己的權(quán)益？自己的版權(quán)呢？

無(wú)論將來(lái)發(fā)展是怎么樣子，現(xiàn)在把自己創(chuàng)作過(guò)程中AI記錄的每一步寫(xiě)清楚和留存清楚，總不是一個(gè)錯(cuò)誤的選項(xiàng)，這是可以做的。

在AI創(chuàng)作的時(shí)候也是，如果你今天你特別喜歡一個(gè)大師的作品，然后你非常想做出大師風(fēng)格的作品，那你創(chuàng)造出來(lái)致敬大師的作品，可能會(huì)跟大師極為相似，哪怕這是你本著致敬大師的好意甚至善意去做的新作品，也不叫合理使用，反而可能是侵權(quán)，所以盡量就離這個(gè)方向遠(yuǎn)一點(diǎn)。

傳統(tǒng)的藝術(shù)家也就是不太愿意搞科技這塊兒的，我還是建議有一個(gè)維權(quán)的意識(shí)，你創(chuàng)作完作品以后，養(yǎng)成一個(gè)隨時(shí)去注冊(cè)版權(quán)的好習(xí)慣。因?yàn)樽?cè)版權(quán)首先是一個(gè)證明，證明你有權(quán)利，

第二就是今天發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)的時(shí)候，要勇于維權(quán)，勇于發(fā)聲。我的好多藝術(shù)家朋友都在跟我講說(shuō)了沒(méi)有用，不是的，說(shuō)了是有用的。因?yàn)橐郧按蠹也徽f(shuō)，現(xiàn)在說(shuō)的多了，所以就會(huì)有人去學(xué)習(xí)什么叫侵權(quán)。如果他惡意抄襲，那到哪兒都得受到懲罰。

自己保護(hù)自己的戰(zhàn)斗其實(shí)很早就開(kāi)始，比如說(shuō)去年美國(guó)編劇工會(huì)鬧罷工148天，其實(shí)漲工資啥還不算是主菜，最重要的部分是限制AI的使用，保護(hù)AI時(shí)代編劇們的飯碗，而且也算是成功了，工會(huì)和電影公司們?cè)谧詈蟮暮徒鈪f(xié)議中，限制AI只能最后協(xié)助工具。

而法律還在不斷變化，美國(guó)的版權(quán)局，也在積極跟隨行業(yè)，詢(xún)問(wèn)行業(yè)意見(jiàn)，多次召開(kāi)相關(guān)會(huì)議，美國(guó)國(guó)會(huì)有關(guān)專(zhuān)門(mén)的聽(tīng)證會(huì)，還已經(jīng)有議員提出了新的AI法案。

圍繞AI和版權(quán)的博弈才剛剛開(kāi)始，你準(zhǔn)備好了么？有什么想法歡迎留言告訴我。

文中非原創(chuàng)視頻截圖且未標(biāo)明出處圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

版權(quán)歸原作所有

「商業(yè)偵探佳」系列視頻

系三橙傳媒原創(chuàng)作品

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載

違者追究法律責(zé)任

點(diǎn)擊閱讀原文，回顧視頻「全球芯片競(jìng)賽意外贏家？深挖東南亞硅谷的經(jīng)濟(jì)版圖」