最近幾天，“撈女教父”被“中國首席情感導(dǎo)師”這個(gè)虛假的頭銜弄得焦頭爛額——認(rèn)也不是，不認(rèn)也不是，拖又拖不得，急又急不來?？吹贸鰜?，“教父”的章法已亂，以至于這些天發(fā)的小視頻，不是邏輯混亂、語無倫次，就是前后顛倒、自相矛盾。誰都沒想到，曾經(jīng)口若懸河、目空一切的“中國首席情感導(dǎo)師”會(huì)被網(wǎng)友的質(zhì)疑弄成這個(gè)熊樣，看來，耍嘴皮子這碗軟飯也不是那么好吃的。

不過，“中國首席情感導(dǎo)師”這個(gè)頭銜，沒有“兩把刷子”是不敢掛的?；蛟S我們都被“教父”這幾天裝出來的“熊樣”給耍了——大家看到的正是他想讓大家看到的，表面上的焦頭爛額是為了掩蓋背地里的步步為營。這不，針對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，“教父”飄著凌波微步從從容容地出來回應(yīng)了：“關(guān)于中國首席情感導(dǎo)師這個(gè)稱號(hào)，這是幾年前我的經(jīng)紀(jì)人拿著第三方的數(shù)據(jù)資料在申請(qǐng)黃V時(shí)遞交的，也通過了，否則我個(gè)人是無法認(rèn)證的”。

高手就是高手，“教父”上下兩片嘴唇這么一碰，便將“中國首席情感導(dǎo)師”資質(zhì)認(rèn)證這個(gè)鍋，輕輕松松地甩給了他的經(jīng)紀(jì)人和神秘的“第三方”。

眾所周知，無論哪個(gè)平臺(tái)的資質(zhì)認(rèn)證，都是由需要認(rèn)證的單位或個(gè)人自己（或者經(jīng)紀(jì)人）提供資料，平臺(tái)負(fù)責(zé)審核、認(rèn)證?！爸袊紫楦袑?dǎo)師”這個(gè)頭銜是掛在“教父”的名下的，要掛這個(gè)頭銜，首先得有組織、機(jī)構(gòu)或者部門給“教父”頒發(fā)這個(gè)資質(zhì)，有了這個(gè)資質(zhì)之后，“教父”才能向平臺(tái)提出認(rèn)證申請(qǐng)并按要求提供相關(guān)資料，經(jīng)審核通過后，平臺(tái)才給予認(rèn)證的。

經(jīng)紀(jì)人是指在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，以收取傭金為目的，為促成他人交易而從事居間、行紀(jì)或者代理等經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的自然人、法人和其他經(jīng)濟(jì)組織。說直白一點(diǎn)，經(jīng)紀(jì)人就是提供有償服務(wù)的介紹人。“教父”說，他的“經(jīng)紀(jì)人拿著第三方的數(shù)據(jù)資料在申請(qǐng)黃V時(shí)遞交的，也通過了”，“教父”在回應(yīng)中沒有說這個(gè)“第三方”是誰，也沒有說是在哪個(gè)平臺(tái)申請(qǐng)黃V時(shí)通過的，并表示：“我個(gè)人是無法認(rèn)證的”。

“教父”的回應(yīng)妙就妙在這個(gè)“我個(gè)人是無法認(rèn)證的”這句話，言下之意是，“中國首席情感導(dǎo)師”這個(gè)頭銜，不是他自己弄的，是他的經(jīng)紀(jì)人拿了“第三方”的數(shù)據(jù)資料，通過平臺(tái)認(rèn)證的?！敖谈浮弊约翰]有要掛“中國首席情感導(dǎo)師”這個(gè)頭銜的意思，是他的經(jīng)紀(jì)人和提供認(rèn)證資料的“第三方”以及給他加黃V的平臺(tái)整出來的幺蛾子。

“中國首席情感導(dǎo)師”資質(zhì)認(rèn)證這個(gè)鍋是甩出去了，背鍋俠是神秘的“第三方”和給他加黃V的某個(gè)平臺(tái)，但網(wǎng)友并不買賬！

資質(zhì)是什么？

對(duì)企業(yè)而言，是標(biāo)簽，是資格、是能力和實(shí)力的證明；

對(duì)個(gè)人而言，是光環(huán)、是人設(shè)，是資本，是人品！虛假的、來路不明的資質(zhì)，會(huì)誤導(dǎo)、欺騙、禍害大眾。

“教父”為什么會(huì)心虛？因?yàn)樗?，“中國首席情感?dǎo)師”這個(gè)頭銜帶給他的，不僅僅是身份、地位、信用上的暴利，而且，通過販賣這個(gè)虛假的人設(shè)，“教父”斬獲了數(shù)千萬三觀不正的撈女粉絲，流量變現(xiàn)，賺得盆滿缽滿。

資質(zhì)認(rèn)證本來就是一件非常嚴(yán)肅的事情，申請(qǐng)和認(rèn)證都有相應(yīng)的法律規(guī)定，認(rèn)證信息真實(shí)可靠是資質(zhì)認(rèn)證的法律底線，提供虛假、夸大的認(rèn)證信息涉嫌違法犯罪，利用虛假資質(zhì)認(rèn)證，打造虛假人設(shè)牟取利益，構(gòu)成犯罪的，需要追究刑事責(zé)任！

在“教父”之前，從來沒聽說過有“中國首席情感導(dǎo)師”這個(gè)說法，“教父”是中國首席情感導(dǎo)師第一人，5000年才出這么一個(gè)首席大師！不知道這個(gè)頭銜到底是由哪個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)頒發(fā)的，這個(gè)頭銜屬于哪個(gè)領(lǐng)域，獲得這個(gè)頭銜需要具備哪些條件，需要達(dá)到什么樣的水平，相信除了“教父”之外，沒有人知道是怎么回事。

針對(duì)“教父”云里霧里的回應(yīng)，有網(wǎng)友表示回應(yīng)中的“第三方”大概率是虛擬的，因?yàn)橹袊械脑盒６紱]有“情感導(dǎo)師”這個(gè)專業(yè)，政府和民間都沒有“情感導(dǎo)師”這個(gè)機(jī)構(gòu)，“中國首席情感導(dǎo)師”這個(gè)稱謂無從說起。

網(wǎng)友推斷認(rèn)為，“中國首席情感導(dǎo)師”這個(gè)資質(zhì)的產(chǎn)生可能有兩個(gè)途徑：一是“教父”自己創(chuàng)辦了這么一個(gè)專門忽悠女人的情感研究機(jī)構(gòu)，然后自己給自己頒發(fā)了這么一個(gè)資質(zhì)；一是“教父”的經(jīng)紀(jì)人花50塊錢在江西哪個(gè)高架橋橋洞下面買的。

如果“教父”提供不了“中國首席情感導(dǎo)師”這個(gè)資質(zhì)的出處，那么更嚴(yán)重的問題來了：

第一，資質(zhì)空虛作假，打造虛假人設(shè)，騙取粉絲信任，并據(jù)此大肆斂財(cái)，“教父”及其背后運(yùn)作團(tuán)隊(duì)涉嫌詐騙；

第二，“教父”說資質(zhì)認(rèn)證資料是經(jīng)紀(jì)人拿著第三方數(shù)據(jù)資料遞交平臺(tái)認(rèn)證的，認(rèn)證資料是經(jīng)紀(jì)人拿來并遞交的，經(jīng)紀(jì)人協(xié)同假資質(zhì)認(rèn)證，其行為屬共同犯罪；

第三，“資質(zhì)認(rèn)證”資料來源于“第三方”，這個(gè)“第三方”如果沒有“教父”授意而偽造資料，不僅涉嫌資質(zhì)造假，還涉嫌陷害“教父”名譽(yù)罪；

第四，通過“中國首席情感導(dǎo)師”資質(zhì)認(rèn)證的平臺(tái)，涉嫌配合“教父”假資質(zhì)認(rèn)證，難辭其咎！

這個(gè)結(jié)果，應(yīng)該是“教父”、“第三方”、經(jīng)紀(jì)人和平臺(tái)都不愿意看到的，所以，針對(duì)資質(zhì)認(rèn)證這個(gè)事，接下來“教父”、“第三方”、經(jīng)紀(jì)人、平臺(tái)都會(huì)有所動(dòng)作，大家等著看G咬G一嘴毛吧！

（文中圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪，原創(chuàng)作品，謝絕抄襲）