相信大家還記得一年前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“小伙在成都地鐵被兩女生誣告偷拍”的案件吧？

如今快一年過去了，沒想到這小伙居然還在“頭鐵”上訴，一審被駁回就繼續(xù)上訴二審，一次調(diào)解不成就繼續(xù)二次、三次，如今這部“連續(xù)劇”已經(jīng)進(jìn)展到了二審第五次調(diào)解。

不過和以往不同的是，這一次的調(diào)解終于有了新的突破——之前一直以隱私為由拒絕露面的兩名當(dāng)事女生，終于現(xiàn)身了!

當(dāng)然，這也只是看似讓事情有所轉(zhuǎn)機(jī)，這名蒙冤小伙的維權(quán)之路，依然漫漫...

去年6月，網(wǎng)名“追風(fēng)小葉”的何某，在成都搭乘地鐵時，因?yàn)榍蛐垂?，遭到同車兩名女生“誤會”，認(rèn)為他在鞋面裝了攝像頭偷拍。而地鐵安檢員也是疑似用粗暴的方式，當(dāng)場對小伙進(jìn)行了搜身檢查，讓其當(dāng)著這么多人面“社死”，精神也受到極大傷害。

事后，雖然警方到來調(diào)查后還了小伙清白，但傷害已經(jīng)造成，小伙也在憤憤不平之際，將兩名女生和地鐵公司一并起訴，要求道歉及賠償，但一審都被法院給駁回。

而事情過去快一年，何某依舊沒有放棄維權(quán)之路，如今二審已經(jīng)來到了第五次調(diào)解，終于把一向拒絕露面的兩名女生給“逼”了出來！

這一年多來，何某遭遇到了大量的質(zhì)疑，甚至于網(wǎng)暴攻擊。有的說風(fēng)涼話，吐槽他太小氣、玻璃心，女生都道歉了還想怎么樣？怕是想訛錢，或者炒作想紅吧？

就連不少原本支持他的網(wǎng)友，也開始質(zhì)疑他“有完沒完了？”都過去這么久了，到底圖啥呢？放棄算了吧！

是啊，這一年來，小伙為了維權(quán)，自掏腰包請律師已經(jīng)花了4萬多，還辭去了工作，失去了收入來源，把好好的日子搞得一地雞毛，哪怕勝訴了，賠償?shù)哪切╁X還不夠他損失的，所以他這么“頭鐵”到底是圖啥呢？

當(dāng)然，法院固然有其依據(jù)和考量，作為普通人也不過多去評價判決結(jié)果。

而如果何某退一步，放棄高價賠償?shù)纫幌盗锌此啤斑^分”的要求，或許勝訴的機(jī)會還能大一些，但他依然“入不敷出”去要索賠，顯然是為了爭一口氣，寧可殺敵八百自損一千，也要女方和地鐵方承擔(dān)代價。

如今，不少仍舊支持他的網(wǎng)友，已經(jīng)把他捧成了“吹哨人”，成了類似男性為被誣告維權(quán)的“標(biāo)桿”。但對于何某來說，或許也沒有這么遠(yuǎn)大的理想，這一切看似徒勞的“無用功”，只是為了撕掉那“偷拍者”的標(biāo)簽吧？

何某這一事件為什么能引發(fā)這么多人共情？恐怕也是怕哪天像他一樣，好端端坐個車，就被當(dāng)成了偷拍狂，什么證據(jù)都不需要就可以懷疑搜身，最后誣告方卻只要輕飄飄的一句道歉就完了，而被誣告方卻要付出這么多的成本為自己維權(quán)。

可以理解很多女生害怕在公共場合被人偷拍的恐慌心理，但作為遵紀(jì)守法的正常男性，又何嘗不恐慌被誣告呢？

就算誣告方是有一定理由懷疑，只是敏感過度，不是故意誣告，那么一旦當(dāng)誣告成本過輕，會不會導(dǎo)致誣告被惡意擴(kuò)大化，出現(xiàn)更多的故意誣告，一個追風(fēng)小葉倒下了，又會不會出現(xiàn)更多的“追風(fēng)小葉”呢？