4月27日，申先生收到了云南昭通鹽津縣人民法院發(fā)來的應(yīng)訴通知，因其11年前在個人微信公眾號發(fā)布的一則內(nèi)容中引用了一張“給跪了”的網(wǎng)絡(luò)表情包，該美術(shù)作品的著作權(quán)方就此提起訴訟，向他索賠1萬元。次日，他賠付對方300元就了結(jié)此事。

這篇引發(fā)糾紛的帖文發(fā)布于2015年11月30日，截至申先生自行刪除前，文章閱讀量僅500余次。

律師張具堆分析此案表示，綜合使用目的、數(shù)量以及對著作權(quán)人的實(shí)際影響，申先生屬于“合理使用”，并不構(gòu)成侵權(quán)。申先生使用“給跪了”的表情包雖是在11年前，但訴訟時效的開始時間是權(quán)利人“知道或應(yīng)當(dāng)知道”權(quán)利被侵害之日起3年內(nèi)，如果著作權(quán)人主觀認(rèn)為其著作權(quán)被侵害而在知曉侵害事實(shí)3年內(nèi)起訴申先生，并未超過訴訟時效。

原告福州市鼓樓區(qū)逸圖商貿(mào)行經(jīng)營者雷某某告訴澎湃新聞，他只起訴商用主體，個人使用傳播不予追責(zé)。如檢索發(fā)現(xiàn)侵權(quán)了，基礎(chǔ)版權(quán)費(fèi)一般收500元左右。

涉事帖文中的“我跪了”表情包。

文章使用表情包11年后被索賠一萬元

申先生告訴澎湃新聞，鹽津縣人民法院一名工作人員通過微信聯(lián)系并告知，他于2015年發(fā)布在個人賬號上的一篇文章，因使用了一張“給跪了”的網(wǎng)絡(luò)表包，被福州市鼓樓區(qū)逸圖商貿(mào)行（個體工商戶）以涉嫌侵犯美術(shù)作品著作權(quán)為由起訴。

“我表示很震驚，間隔11年還能被起訴�！睋�(jù)申先生介紹，該個人微信公眾號已運(yùn)營將近12年，粉絲上萬，平日僅發(fā)布鎮(zhèn)雄縣相關(guān)的內(nèi)容資訊，涉事帖子內(nèi)容只為宣傳家鄉(xiāng)方言，文字和表情均是在網(wǎng)上復(fù)制，他已記不清表情包的來源。

公開資料顯示，這張“給跪了！”表情包出自《小崽子劇場》系列，是插畫師臟小白（張聰）的原創(chuàng)作品。

原告福州市鼓樓區(qū)逸圖商貿(mào)行在訴狀中表示，2024年9月5日，已將《給跪了》美術(shù)作品在貴州省版權(quán)局進(jìn)行登記，登記號為“黔作登字-2024-F-01314552”，登記類別：美術(shù)作品。

近日，原告發(fā)現(xiàn)，被告在微信公眾號上發(fā)布的的文章中使用了原告的前述美術(shù)作品，但該使用行為并未經(jīng)原告授權(quán)許可，訴訟請求判令停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬元元。

原告向法院提交的證據(jù)顯示，2024年8月，張聰將8張“小崽子”系列圖片著作權(quán)，以1.6萬元轉(zhuǎn)讓給雷某某，后者系該商貿(mào)行經(jīng)營者。

澎湃新聞注意到，這篇引發(fā)糾紛的帖文發(fā)布于2015年11月30日20時59分，截至申先生自行刪除前，文章閱讀量僅500余次。申先生認(rèn)為，表情包在網(wǎng)絡(luò)上隨處可見，“我們就是隨便用一下，怎么就侵權(quán)了呢？”

雷某某告訴澎湃新聞，他只起訴商用主體，個人使用傳播不予追責(zé)。如檢索發(fā)現(xiàn)侵權(quán)了，對基礎(chǔ)版權(quán)費(fèi)一般收500元左右。

另據(jù)公開平臺信息顯示，福州市鼓樓區(qū)逸圖商貿(mào)行曾以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由，起訴過中國郵政集團(tuán)有限公司江蘇省宜興市分公司、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司伊犁哈薩克自治州分公司等多家公司。

4月28日晚間，申先生稱，他經(jīng)過和對方協(xié)商溝通后，已賠償300元了結(jié)了此事。

律師稱從合理使用的角度看并未侵犯著作權(quán)

云南滇章律師事務(wù)所律師張具堆在接受澎湃新聞采訪時稱，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起就自動產(chǎn)生，無論作者是否進(jìn)行版權(quán)登記，該作品都依法享有著作權(quán)。版權(quán)登記更多起到的是公示作用，讓公眾知曉該作品的權(quán)利歸屬，避免他人在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用該作品。

著作權(quán)法為平衡公共利益和私人利益，在第二十四條設(shè)立了“合理使用”制度。該制度要求綜合考量作品使用的性質(zhì)和目的，被使用作品的性質(zhì)，被使用作品的數(shù)量質(zhì)量，使用對作品潛在市場或價值的影響。如果他人使用行為既不與作品的正常使用相沖突，也不會不合理地?fù)p害作者的正當(dāng)利益，可以認(rèn)定為合理使用。

申先生發(fā)表的微信文章內(nèi)容是介紹鎮(zhèn)雄本地方言文化，而不涉及任何商業(yè)行為，其文章中引用“給跪了”的表情包也僅是對“最難懂”的增強(qiáng)型表達(dá)，“給跪了”表情包也只占文章很少的部分。從合理使用的角度看并未侵犯作者的著作權(quán)。

此外，申先生使用“給跪了”的表情包雖是在11年前，但其微信文章一直掛在網(wǎng)上。訴訟時效的開始時間是權(quán)利人“知道或應(yīng)當(dāng)知道”權(quán)利被侵害之日起3年內(nèi)，如果著作權(quán)人主觀認(rèn)為其著作權(quán)被侵害而在知曉侵害事實(shí)3年內(nèi)起訴申先生，并未超過訴訟時效。

延伸閱讀

鹵菜店用"四姐"二字被索賠50萬 店主：大家都叫我四姐

四川成都的劉四姐在高新區(qū)中和街道做鹵菜生意，今年已經(jīng)是第十年。2016年，40歲的她開始起早貪黑地推著小車賣手撕兔，她和家人一步步將“四姐手撕兔”做成連鎖店鋪，如今擁有六家分店。但去年的一封法院發(fā)來的起訴通知短信，打破了他們一家的平靜。

起訴通知稱，成華區(qū)鑫逸四姐餐飲店因使用“四姐”二字被訴侵權(quán)，對方索賠50萬元。從未牽涉過官司的劉四姐，整個人慌得六神無主，“現(xiàn)在想起來還是氣得不行，我在家中排行老四，大家都叫我四姐，為什么告我侵權(quán)？”

她與家人奔波一個月收集證據(jù)與材料，在積極應(yīng)訴的同時，決定反訴對方惡意維權(quán)。

2026年初，成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理認(rèn)為，從鑫逸四姐餐飲店的主營業(yè)務(wù)、消費(fèi)者認(rèn)知、營利來源來看，被控侵權(quán)標(biāo)識與權(quán)利商標(biāo)在服務(wù)的內(nèi)容、方式及對象上存在較大差別，不構(gòu)成相同或類似。

此外，鑫逸四姐餐飲店將“四姐手撕兔”用于能夠與火鍋餐飲明確區(qū)分的手撕兔商品上，不會導(dǎo)致公眾產(chǎn)生混淆。因此，鑫逸四姐餐飲店對“四姐”標(biāo)識的使用不構(gòu)成侵權(quán)。

這場風(fēng)波過后，劉四姐借著總店搬遷的契機(jī)，更新了店鋪門頭，更加完整、規(guī)范地使用了注冊商標(biāo)的全稱“鑫逸中和四姐手撕兔”，防止與他人注冊商標(biāo)混淆。她說，之前對于商標(biāo)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)幾乎沒有概念，現(xiàn)在則更懂得遵守法律規(guī)定，當(dāng)自身權(quán)益受到侵害時，要勇敢拿起法律的武器保護(hù)自己。

劉四姐更換了線下門店的門頭。圖/受訪者提供

對話劉四姐。

【1】六姊妹中排名老四，親朋好友都俗稱我為“四姐”

九派新聞：你是如何從一個鹵菜小攤，發(fā)展到一家總店、六家分店的？

劉四姐：2016年我結(jié)束了一份工作，手頭沒收入，就想著改行。我妹妹提起他們那兒賣手撕兔的生意不錯，還比較輕松，我就去學(xué)做手撕兔，后來發(fā)現(xiàn)這份工作其實(shí)很辛苦的。

剛開始我自己先租了一個小推車賣手撕兔，兩三個月后租下第一間門面。我每天早上8點(diǎn)起來備貨，直到下午1點(diǎn)開門售賣，晚上要守到深夜12點(diǎn)多才休息。從進(jìn)貨到打理兔子，都是我一個人親力親為，不是一般人能承受得下來的。

盡管這份工作很累，但我也從顧客的稱贊與回購中獲得了滿足感，每個客人吃了都說好吃，憑借顧客的口口相傳，店里生意漸漸好了起來。我記得在華陽賣小龍蝦很有名的老板娘發(fā)了一條朋友圈幫我宣傳，一位美食博主也來店里拍視頻。

我一個人忙不過來，就把家里親戚叫來幫忙，依靠穩(wěn)定的手撕兔口味攢下不少老客戶，一家家分店就這樣開了起來。現(xiàn)在總店有五六名員工，生意相對穩(wěn)定。

九派新聞：店名“四姐手撕兔”的由來是怎樣的？

劉四姐：這個名字在我推著小車賣手撕兔時就取好了。我在家中六子女中排行第四，從小至今，左鄰右舍及親朋好友都稱我為“四姐”。當(dāng)時我弟弟說，“你是四姐，就叫‘四姐手撕兔’嘛�！蔽乙幌胍矊Γ昝瓦@樣定下來了。

2016年劉四姐使用“四姐手撕兔”標(biāo)識售賣手撕兔。圖/受訪者提供

開店第二年，有人打電話問需不需要注冊商標(biāo)，我們才開始考慮這個事情。我有三個子女，合成“鑫”字，又取了兒子姓名中的“逸”字，最終正式注冊為“鑫逸中和四姐手撕兔”。那時我們對于商標(biāo)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)幾乎沒有概念。

九派新聞：得知自己因使用“四姐”二字被索賠50萬元時，你當(dāng)時是什么反應(yīng)？

劉四姐：我們生意做得好好的，平白無故被起訴，看到那封起訴通知的短信，我大腦一片空白，整個人六神無主，不知道該從哪里著手。我在網(wǎng)上搜索，到處問朋友，才知道要找專門對接知識產(chǎn)權(quán)方面的律師。

現(xiàn)在想起這件事我都很氣憤，我就叫四姐，莫名其妙地被告了。我從來沒去過法院，為這事還去了法院兩次，搞得人身心疲憊。

九派新聞：這起商標(biāo)侵權(quán)糾紛對店鋪經(jīng)營和你的個人生活造成哪些影響？

劉四姐：當(dāng)時店里生意只能說過得去，店里所有員工都知道被起訴的事，心情比較郁悶。我和家人跑上跑下地收集證據(jù)，還特地從成都開車回資陽安岳縣，找派出所和大隊(duì)開具證明，前后奔波了一個月，耗精力又耗時間。

家里的姊妹得知這件事，也都很氣憤，我們一家人很團(tuán)結(jié)，弟弟妹妹都在幫我找材料、想辦法，他們是我的精神支柱。

【2】案件爭議焦點(diǎn)

九派新聞：為什么決定應(yīng)訴，并反訴對方惡意維權(quán)？

劉四姐：如果我妥協(xié)了，就要賠50萬元，這不能妥協(xié)，我正兒八經(jīng)地就叫四姐，在川渝地區(qū)，這是一種很通俗的標(biāo)識命名方式。而且對方是開火鍋店的，我售賣的是手撕兔，完全是兩個領(lǐng)域。面對這起商標(biāo)權(quán)糾紛案件，我很有底氣，不僅要應(yīng)訴，還要反訴對方惡意主張知識產(chǎn)權(quán)的行為，要求賠禮道歉、消除影響并賠償損失6萬元。

九派新聞：此案爭議的焦點(diǎn)是什么？

劉四姐：法院認(rèn)為，此案關(guān)鍵在于被控侵權(quán)標(biāo)識與權(quán)利商標(biāo)的構(gòu)成要素是否同一或類似，是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。

揚(yáng)州某餐飲公司經(jīng)受讓取得第8178591號“四姐”、第8178592號“四姐”、第8178593號“四姐”三枚注冊商標(biāo)。第8178593號“四姐”注冊商標(biāo)核定使用在第43類餐飲服務(wù)領(lǐng)域，具體包括：餐廳；飯店；餐館；自助餐館；備辦宴席；住所（旅館、供膳寄宿處）。該類服務(wù)的核心在于涉及食物、飲料以及臨時住宿的“服務(wù)提供行為”而非“商品銷售”。

鑫逸四姐餐飲店是由消費(fèi)者在商家提供的口味中作出選擇，再由商家根據(jù)其選擇現(xiàn)場烤制、手撕、打包兔肉產(chǎn)品，而非等待現(xiàn)場制作完畢后在營業(yè)場所內(nèi)即刻食用。另外，鑫逸四姐餐飲店對“四姐”標(biāo)示的使用目的在于向消費(fèi)者表示所售手撕兔產(chǎn)品來源，而非服務(wù)來源。

從案涉門店的主營業(yè)務(wù)、消費(fèi)者認(rèn)知、營利來源來看，被控侵權(quán)標(biāo)識與權(quán)利商標(biāo)核定使用的第43類餐飲服務(wù)相比，二者在服務(wù)的內(nèi)容、方式及對象上存在較大差別，不構(gòu)成相同或類似。

九派新聞：在川渝地區(qū)，“四姐”這類親緣稱謂在店鋪命名中是否較為常見？

劉四姐：是的，法院也提到，在川渝地區(qū)，自然人經(jīng)營特定餐飲業(yè)務(wù)時，基于店主本人形象使用諸如“某姐”“某哥”“某嬢”的親緣稱謂，是一種較為常見的店鋪命名方式，這既源于拉近人際距離的川渝方言習(xí)慣，也體現(xiàn)了通過綁定店主本人形象與品牌的緊密關(guān)系，從而突出“真人食料”或“手藝傳承”的商業(yè)策略。

但在商標(biāo)法語境中，該類標(biāo)識的弱顯著性決定了其不宜取得過寬的保護(hù)范圍。同時，揚(yáng)州某餐飲公司在2016年后至提起本案訴訟之時，除邗江區(qū)某火鍋店的使用外，并無其他規(guī)模化、常態(tài)化的使用證據(jù)。鑫逸四姐餐飲店將“四姐手撕兔”用于能夠與火鍋餐飲明確區(qū)分的手撕兔商品上，不會導(dǎo)致公眾產(chǎn)生混淆。

因此，法院一審判決，鑫逸四姐餐飲店對“四姐”標(biāo)識的使用不構(gòu)成侵權(quán)。

【3】風(fēng)波過后

九派新聞：法院最終認(rèn)定你不構(gòu)成侵權(quán)，駁回了雙方的訴訟請求，你對這個判決結(jié)果滿意嗎？

劉四姐：法院的觀點(diǎn)是，揚(yáng)州錦來公司提起本案訴訟，一方面其享有確定的注冊商標(biāo)專用權(quán)，另一方面其針對被訴侵權(quán)行為主張責(zé)任承擔(dān)，具有明確的事實(shí)依據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其系以獲取非法或不正當(dāng)利益為目的而故意提起本案訴訟。

我對這個判決結(jié)果還是滿意的，盡管我的訴訟請求也被駁回，法院也向我解釋了原因，我對于法院的判決表示認(rèn)同。

九派新聞：經(jīng)歷了這場風(fēng)波，店鋪發(fā)生了哪些新變化？

劉四姐：在訴訟過程中，我了解到，實(shí)體門店現(xiàn)場門頭、價格表、食品包裝袋以及大眾點(diǎn)評網(wǎng)、外賣平臺上的店鋪名稱等多處突出使用“四姐手撕兔”，這并非“鑫逸中和四姐手撕兔”商標(biāo)的規(guī)范使用。法院也提醒我們要按法律規(guī)定規(guī)范使用注冊商標(biāo)，避免引發(fā)訴訟。

借著更換店址的契機(jī)，我們更新了門頭與裝潢。以前的門頭只有“四姐手撕兔”字樣，現(xiàn)在完整、規(guī)范地使用了注冊商標(biāo)的全稱“鑫逸中和四姐手撕兔”，防止與他人注冊商標(biāo)混淆。此外，如果我們的權(quán)益再被侵害，會更懂得要拿起法律的武器保護(hù)自己。

我們微信上有幾萬名顧客，這件事被報(bào)道之后，許多老顧客特意發(fā)消息替我們抱不平，支持我們維權(quán)，我特別感動。這場官司結(jié)束了，我們會繼續(xù)安心做生意，把店鋪好好經(jīng)營下去。

顧客在朋友圈的留言支持。圖/受訪者提供