34項(xiàng)罪名全部成立！這次特朗普可謂在劫難逃！

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月30日，紐約一家法院陪審團(tuán)裁定，美國前總統(tǒng)特朗普在“封口費(fèi)”案中有罪，被控的34項(xiàng)罪名全部成立，為E級(jí)重罪。而且，特朗普的34項(xiàng)重罪，每一項(xiàng)指控成立均可判處其最高4年的監(jiān)禁，具體判幾年，到量刑日，即7月11日將水落石出。也就是說，川普很可能要入獄服刑了。

至此，川普也創(chuàng)造了一個(gè)紀(jì)錄，即美國歷史上第一個(gè)被判有罪的前總統(tǒng)。

但是，川普正面臨美國大選，他這次獲重罪，是否會(huì)影響他同拜登的競(jìng)選？他積攢了四年的努力，最終會(huì)不會(huì)竹籃打水一場(chǎng)空？

答案是，極有可能！因?yàn)橐坏┝啃坛鰜?，川普是要坐牢的。那么他就不可能到各地進(jìn)行競(jìng)選演說，為自己拉選票，這樣就會(huì)失去搖擺州的很多選票。而搖擺州往往決定著選舉的最終結(jié)局。

一切的形勢(shì)已經(jīng)表明，美國，這個(gè)自詡為世界上最民主的國家將上演馬克·吐溫筆下《競(jìng)選州長》的鬧??！

馬克·吐溫是美國批判現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的奠基人，他一生寫了不少小說，對(duì)美國社會(huì)進(jìn)行了辛辣的諷刺和深刻的批判，《競(jìng)選州長》就是其中的代表作之一。

小說以第一人稱的方式，詳述了“我”參加紐約州州長競(jìng)選的經(jīng)歷。為了阻止主人公競(jìng)選，他的對(duì)手利用了種種卑劣手段，比如污蔑他為偽證犯、小偷、挖墳盜尸犯、酗酒狂、骯臟的賄賂犯、可惡的行賄者等，總之是各種“莫須有”的罪名，以至于讓主人公身敗名裂，最終不堪受辱，不得不自動(dòng)退出競(jìng)選。

馬克·吐溫的作品淋漓盡致地暴露了當(dāng)時(shí)美國所謂“自由競(jìng)選”的黑幕，暴露了那些政客的無恥、卑劣的嘴臉，無情地撕下了他們所標(biāo)榜的“自由”、“民主”的假面具。

那么，如今的美國選舉是不是一樣的鬧劇呢？

本來特朗普在70歲之前，也就是在2016年參加總統(tǒng)競(jìng)選之前，他跟馬克·吐溫筆下的主人公一樣，是個(gè)“好人”，當(dāng)然未必就有多好，但至少不怎么壞，沒有什么違法犯罪記錄。

特朗普自小就是個(gè)“紈绔子弟”，不喜歡讀書，但卻聰慧絕倫，13歲上軍校（紐約軍事學(xué)院），成績也是杠杠的。他22歲大學(xué)畢業(yè)，并獲得賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位。青年時(shí)期的小川不僅金發(fā)碧眼，長相高大英?。◣p峰時(shí)期身高超過1米90），且人緣極佳，多才多藝，幽默搞笑，還是個(gè)體育健將，妥妥的一個(gè)高富帥、青春偶像式的人物。

大學(xué)畢業(yè)后，特朗普子承父業(yè)搞起了房地產(chǎn)。小川更是個(gè)經(jīng)商的料，把生意越做越大，成了一個(gè)名副其實(shí)的億萬富翁。后來，能歌善舞，善于搞笑的川普又進(jìn)軍演藝界，先后曾參演過43部電影或電視劇，比如《小鬼當(dāng)家》《小淘氣》等，人氣爆得不行。

你想想，一個(gè)億萬富翁，長得又帥，又在演藝界混，會(huì)不犯點(diǎn)小錯(cuò)？比如出個(gè)小軌，弄個(gè)小緋聞之類，豈不是家常便飯、毛毛雨啦？這放哪個(gè)國家都正常，別說在金錢至上的美帝了。但即便如此，特朗普在70歲之前名聲都還是不錯(cuò)的，其最差聲譽(yù)莫過于45歲時(shí)，因客串電影《做鬼也風(fēng)流》獲得金酸莓獎(jiǎng)最爛男配角獎(jiǎng)。不過所謂最爛，也不是誰都能得到的，也有炒作之嫌，弄個(gè)這種破獎(jiǎng)，也是想不出名都難，呵呵。

總之，本來老川在美國商界或者演藝界還是名聲不錯(cuò)的，至少在“程序”上如此。然而此君卻不想安于現(xiàn)狀，非得到政壇玩一把大的，去競(jìng)選總統(tǒng)。結(jié)果，他一宣布此事，所有的跟他有關(guān)的烏七八糟的破事都雨后春筍般竄了出來，向他身上猛潑。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，川普自2016年競(jìng)選總統(tǒng)以來，被指控的罪狀達(dá)91項(xiàng)之多，諸如性侵甚至是強(qiáng)暴女性，金融造假，商業(yè)欺詐，封口費(fèi)，煽動(dòng)叛亂等等，可比《競(jìng)選州長》的主人公多多了。

對(duì)此，川普的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拜登是興奮極了，他公開表示，美國的法律是公正的，法律面前，人人平等，沒有任何人可以凌駕于法律之上。

表面看，老拜的說法沒錯(cuò)，即便是身份尊貴如前總統(tǒng)，你犯了罪，也得受到法律的懲治。但細(xì)想，我就呵呵了。且不說特朗普被指控的這些罪行是否真的存在，罪名是否真的成立，這里先假定其成立，我只問，他在2016年之前，宣布競(jìng)選之前，他所犯的罪行就不該被法律制裁嗎？難道那時(shí)候美國的法律對(duì)特朗普無效？難道那時(shí)候美國的法律可以不公正？都是一張廢紙嗎？

為何老川以前犯罪沒人追究，可他一宣布競(jìng)選總統(tǒng)，這些罪狀便出來了？這不是打美國法律的臉嗎？不是打老拜登的臉嗎？無怪乎特朗普宣稱，這些對(duì)他犯罪的指控都是民主黨對(duì)他的政治打壓和誣陷。

當(dāng)然，咱們有一說一，也不能相信老川，他說沒罪就沒罪。咱們來看看他的所謂重罪都是什么。

先說被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的性侵案吧。2023年5月，知名時(shí)尚雜志《ELLE》前專欄作家，79歲的卡羅爾，指控特朗普于1995年或者1996年對(duì)她實(shí)施了強(qiáng)奸。其時(shí)卡羅爾大概52歲，特朗普50歲。

當(dāng)時(shí)的情形是這樣的。1995年或者1996年春天的一天，卡羅爾正在古德曼百貨商場(chǎng)閑逛，正好遇到了給自己的情人買禮物的特朗普。老川上前征求卡羅爾的意見，看買什么禮物比較合適。

可二人聊著聊著，特朗普突然反手把卡羅爾推進(jìn)了商場(chǎng)的更衣室，然后強(qiáng)行茍且之事。數(shù)分鐘后搞定。完事后，二人出更衣室，各顧各走了。一直到2022年11月，事發(fā)至少26年之后，卡羅爾突然想起此事，于是告發(fā)了老川。

這老太太也是牛啊，怎么被人強(qiáng)奸了當(dāng)時(shí)不吭聲，過了幾十年了才出來告發(fā)？而且連哪一年發(fā)生的事情都搞不太明白？被人強(qiáng)暴可是一個(gè)女人一生的痛，刻骨銘心啊?？伤谧钔磿r(shí)忍了，忍了近30年卻又痛了。既然那么刻骨銘心為何記不清是哪一年發(fā)生的？還有就是，在人來人去的商場(chǎng)，一個(gè)小小的更衣室，怎么能完成那么高難度的動(dòng)作，而且被害人還一聲不吭。如果老川當(dāng)時(shí)是強(qiáng)制性動(dòng)作，被害人好歹叫一聲，老川八成不會(huì)得手。卡羅爾這故事編的，呵呵，還是當(dāng)作家的，不要侮了作家這個(gè)名分好不好。

而卡羅爾的厲害之處還在于，她還找了證人。不知道當(dāng)時(shí)的更衣室那么小，咋還會(huì)有目擊者。一個(gè)是美國《人物》雜志前記者斯托伊諾夫，她作證老川不僅當(dāng)時(shí)強(qiáng)奸了卡羅爾，而且還控告在18年前，在佛州的的海湖莊園強(qiáng)行吻了她“幾分鐘”；另一名作證的女子及叫利茲，除了指證老川的強(qiáng)奸行為外，還指控特朗普在44年前，即1979年，在一架飛機(jī)上吻了她，摸了她，還把手伸進(jìn)了她的裙子里。

這些事情怎么看都有點(diǎn)八卦。老川當(dāng)然不承認(rèn)了，他說這是“徹頭徹尾的騙局”、和“謊言”。然而，美國紐約州法庭的陪審團(tuán)還是裁定特朗普有罪，讓老川向卡羅爾賠償500萬美元。當(dāng)然法庭根本無法判定老川當(dāng)時(shí)是否實(shí)施了強(qiáng)奸，但卻肯定他犯有性虐待和誹謗罪。說川普罵卡羅爾說謊構(gòu)成誹謗，而卡羅爾沒有證據(jù)證明老川強(qiáng)奸卻不構(gòu)成誹謗。呵呵，這就是美國的法律之公正。

還有著名的金融欺詐罪，或者叫虛報(bào)財(cái)產(chǎn)罪，即被認(rèn)為特朗普吹牛引起的重罪。今年2月，紐約州法官對(duì)特朗普作出裁決，認(rèn)定特朗普將其凈資產(chǎn)夸大了數(shù)十億美元，構(gòu)成了嚴(yán)重欺詐行為。法官裁定對(duì)特朗普處以3.5億美元的罰款，連同利息共4.54億美元，同時(shí)永久禁止特朗普進(jìn)入紐約房地產(chǎn)行業(yè)。特朗普當(dāng)然不服，要提出上訴。

但紐約州法院特狠，要特朗普必須先繳上4.54億美元，才允許他上訴，并且規(guī)定必須在3月25日前全部繳清。特朗普雖然有錢，但讓他立馬繳出這么多現(xiàn)金也是非常困難的。一時(shí)間把老川弄得焦頭爛額，如果不能及時(shí)繳錢，法院將查封特朗普大廈，強(qiáng)行拍賣其財(cái)產(chǎn)，他將面臨破產(chǎn)的危險(xiǎn)。

這個(gè)也比較荒謬。老川為何要夸大資產(chǎn)呢？是因?yàn)樗?jīng)在貸款時(shí)，用自己的資產(chǎn)抵押，當(dāng)然夸大資產(chǎn)就可以多貸款了。紐約州的檢察長以此為由說他欺騙了保險(xiǎn)公司，欺騙了金融機(jī)構(gòu)。但事實(shí)上，根本就沒有任何金融機(jī)構(gòu)起訴川普，是紐約州的檢察機(jī)構(gòu)同法院自作主張搞出的案子，純屬無中生有的東西。他們完全是受了民主黨的指示，試圖讓特朗普破產(chǎn)而達(dá)到阻止他競(jìng)選的目的。

這就是美國的法律，所謂的司法獨(dú)立，就是這樣搞事情的。

如今的“封口費(fèi)”案也是十分夸張。特朗普曾于2006年同一個(gè)艷星丹尼爾斯有染（婚外情）。2016年他參加總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)，為了維護(hù)自己的形象，就不想讓丹尼爾斯把他的這個(gè)緋聞抖出來，于是就給對(duì)方13萬美元當(dāng)“封口費(fèi)”。

不過這個(gè)封口費(fèi)并非特朗普親自交給丹尼爾斯的，而是委托他的私人律師兼經(jīng)紀(jì)人科恩向?qū)Ψ街Ц兜摹Ｊ强贫飨葹樘乩势諌|付，然后特朗普以“律師費(fèi)”名義分期返還科恩墊付的款項(xiàng)。其中共出現(xiàn)了34張票據(jù)。如今一張票據(jù)構(gòu)成一項(xiàng)罪名，34項(xiàng)商業(yè)重罪指控就是這樣來的。

本來假報(bào)財(cái)務(wù)賬目，而且就13萬美元的標(biāo)的額，本不是什么大不了的事，并非重罪。但紐約州法院認(rèn)定特朗普做假賬是為了掩蓋另一項(xiàng)犯罪——意圖影響美國大選。認(rèn)為川普偽造商業(yè)記錄，就是為了掩飾他的丑聞，違反了紐約州和聯(lián)邦選舉法，就構(gòu)成了重罪。

此案件的關(guān)鍵人物，即特朗普曾經(jīng)的私人律師科恩當(dāng)庭充當(dāng)證人，揭發(fā)特朗普撒謊。然而，荒誕的是，此人就是因?yàn)樽黠L(fēng)不正，曾從特朗普集團(tuán)竊取過3萬美元，且有作偽證的不良記錄而被特朗普趕走的；而當(dāng)時(shí)這個(gè)封口費(fèi)事件也是他一手操辦的（當(dāng)然是經(jīng)特朗普允許的）。

當(dāng)然，艷星丹尼爾斯也出庭作證，描繪其與特朗普之前的緋聞。

那么這個(gè)裁定具體是如何誕生的呢？可以這樣描述：無可奉告。美國是陪審團(tuán)制度，這個(gè)陪審團(tuán)是由12個(gè)普通的紐約人，7男5女組成，他們經(jīng)過2天的討論和法庭審議后做出了決定，誰也沒有想到這個(gè)結(jié)果這么快就形成了。需要指出的是，這是閉門審判，也就是說，法庭審理時(shí)，除了當(dāng)事人，沒有旁觀席，且不允許任何錄像記錄。究竟法庭上發(fā)生了什么，你就想吧。這就是美國所謂的法律公正。

還需要補(bǔ)充的是，5月30，法庭做出裁定當(dāng)日，正是拜登的大兒子博·拜登因腦癌去世的日子。法庭宣判特朗普重罪那一刻，拜登一家正在特拉華州參加兒子的紀(jì)念活動(dòng)。聽到這個(gè)消息后，老拜的臉笑得能掛把鐮刀……

此案的后續(xù)將更加“精彩”。到7月11日，對(duì)特朗普量刑后，他很可能得到4年的刑期，而美國總統(tǒng)的任期恰好就是四年。這一切都像是經(jīng)過精心設(shè)計(jì)的。而特朗普一旦入獄，他就不可能再為自己的競(jìng)選去到處演講拉票了，也不能為自己投票了。

還有一點(diǎn)詭譎的是，特朗普即便是最后贏得了選舉，他也不可能為自己赦免（本來按法律規(guī)定，總統(tǒng)是可以赦免自己的罪行的），因?yàn)檫@是紐約州法院對(duì)他的裁決，而不是聯(lián)邦法院，只有紐約州的州長可以赦免他。如果州長不赦免他，他還得坐牢。就這么繞。

而為何是紐約州法院搞的這件事情，因?yàn)樘乩势帐羌~約州人。而紐約州又是民主黨的地盤，受民主黨控制。而這12個(gè)陪審員都是紐約州人。

托爾斯泰在100多年前就曾抨擊過陪審團(tuán)制度，如今美國仍在使用這個(gè)制度。也許這個(gè)制度沒錯(cuò)，有12個(gè)陪審員裁定，總比法官一個(gè)人要客觀得多，民主得多。然而，這得看這12個(gè)陪審員的素質(zhì)和立場(chǎng)。如果他們并不懂法律，這是非?？赡艿?/strong>！如果他們本來就不喜歡特朗普，這是相當(dāng)肯定的！因?yàn)榧~約州是民主黨控制的，此州的人基本都是反對(duì)川普的，而且，這個(gè)審判本來就是專門針對(duì)川普量身定做，這個(gè)12個(gè)人是怎么找來的，你就想吧。那么，這個(gè)陪審團(tuán)的裁定是不是很搞笑？

難怪特朗普走出法庭后，對(duì)著圍上來的攝像機(jī)和話筒憤怒地宣稱：這個(gè)裁決是一種恥辱，這是被腐敗的法官操縱的！

事實(shí)上，有關(guān)專家認(rèn)為，特朗普之所以會(huì)因這件事被定罪，主要還是紐約州曼哈頓的檢察官布拉格操縱的。

做財(cái)務(wù)的在商業(yè)文件這類事上肯定會(huì)有一些水分的，商業(yè)文件的造假在紐約州本來是一個(gè)輕罪。但紐約州的檢察官布拉格硬生生要把川普這個(gè)造假意圖，變成聯(lián)邦層面的選舉欺詐?？梢哉f，布拉格就是為了川普而“特制”了一項(xiàng)法律。他的這個(gè)行為在美國的司法界引起了一個(gè)巨大的質(zhì)疑，一個(gè)基層法官就可以在立法層面搞事情，這美國的司法也是獨(dú)立得可以。

綜上所述，從川普的性侵案、金融欺詐案和封口費(fèi)案看來，這些荒唐的情節(jié)似乎不是馬克·吐溫的數(shù)千字批判現(xiàn)實(shí)主義小說所能把控的，只能是世界荒誕小說大師卡夫卡筆下的奇構(gòu)。

其實(shí)這都是一場(chǎng)鬧劇。就像《競(jìng)選州長》中的主人公一樣，他一旦宣布退出競(jìng)選，那么對(duì)他的所有指控都將煙消云散；對(duì)于特朗普也一樣，如果他此時(shí)急流勇退，也將回到70歲之前的歲月靜好，可以安享晚年了。他甚至仍然可以成為他的政治上的死敵，那位曾經(jīng)傾國傾城、長袖善舞的老太太希拉里的座上客。

《競(jìng)選州長》發(fā)表于1870年。就是說，馬克·吐溫所批判的美國所謂的民主選舉發(fā)生在150年多前。至今，過去了一個(gè)半世紀(jì)，美國的所謂民主選舉仍是老樣子，仍然在重復(fù)著那時(shí)的荒誕。馬克·吐溫只是描述了當(dāng)時(shí)美國紐約州的選舉，事發(fā)在紐約州。如今，有關(guān)特朗普的審判也都發(fā)生在紐約州的法庭，這也是個(gè)絕妙的諷刺……

（文/說歷史的女人·濯雪）