閱讀本文大概需要 1.27 分鐘

最近看到一個事，部分地區(qū)出臺了不少關于鼓勵放棄、退出農村宅基地的相關政策。有些地方甚至表示，如果你自愿放棄農村宅基地，進城買房，還能享受到一筆不小的獎補，盡管各地標準有所不同。

為什么會搞這種操作呢？其實，原因也好理解，樓市行情不好，導致房地產市場疲軟，需求不足。城投公司借錢買下的土地，原本是為了開發(fā)房地產和獲得利潤，但由于市場低迷，土地反而成為了一種負擔。就像燙手山芋一樣，需要不斷投入資金，但卻看不到帶來預期的回報。在這樣的情況，地方負債亞力山大，財政緊張也就成了自然。

對于手握限購限貸底牌以及有持續(xù)虹吸人口的一二線城市來說，還能通過諸如解除限購、降低首付比例、降公積金貸款利率等政策來緩解壓力，這些操作在今年上半年大家應該都有所領略到了。

但相比之下，三四線城市就很難跟上步伐了，畢竟地位擺在那，吸引力有限，經濟活力又不足，既不能像一線城市那樣「躺平」享受穩(wěn)定的需求，也無法通過競爭手段「卷」贏其他城市，主打一個要死不死半殘廢，局面一度很是尷尬。

基于此，就出了一些非常規(guī)的策略，比如「退地進城」，即通過鼓勵農民放棄農村的宅基地，進城購房來促進城市房地產的銷售，緩解地方壓力。

要不說天下之大，無奇不有呢。以前我們看到家電下鄉(xiāng)、汽車下鄉(xiāng)，通過各種補貼和優(yōu)惠，把城市里的電器和汽車推廣到農村，刺激農村的消費市場。現在，看這房地產市場的低迷的局面，敢情是房地產也要下鄉(xiāng)了。開始鼓勵農民朋友們老家宅基地自愿放棄，都進城購房幫忙消化庫存房產吧。

關于這事討論聲還挺大的，其實要評判這類政策的好壞，很難簡單地分成黑白兩種觀點。畢竟每個政策都有其利弊兩面性。比如，對于一些不想在農村生活的人來說，搬到城市買房是很正常的選擇。畢竟在縣城，孩子的教育和醫(yī)療條件通常會比農村更便利，至少是提升了不少。這時候如果有政策提供補貼，讓他們放棄農村的宅基地去購買城市房產，尤其是在房價低廉、補貼力度大的情況下，對這些有需求的群體來說，還是利大于弊的。

加上很多農村人口老齡化嚴重空心化的，年輕人大多已經搬到城里工作和生活，跟老家的聯系不太緊密了。在這種情況下，繼續(xù)投入大量資金建設和維護農村基礎設施顯然不劃算。所以，最簡單又能實現雙贏的辦法就是就是鼓勵他們往城里搬，退地進城，消化庫存。

當然，也有反對這一政策的。畢竟能到城里買房的應該不差補貼的那點錢，而差錢的，補貼的錢估計連基本生活開支都難以覆蓋，這也難怪有人反對啊。如果前景一片美好，路早被擠死了。

加上農村對于很多農民來說，不僅是居住的地方，更是一種精神寄托和家鄉(xiāng)情感的支柱。都說落葉歸根，回歸故里，對于大半輩子都生活在農村的人而言，一下子要離開不在那待是很難接受的。很多農村的人會覺得在村里，起碼可以隨時與鄰居閑聊，方便地串門拜訪。相比之下，城市則常常被他們視為封閉的「監(jiān)獄」，一個個大門緊閉。。大家別覺得夸張，好多村里人都這么認為。

說到底還是一個重要的情感的支柱，無論在外打拼成功與否，總有一個可以回去的老家，總有一個可以暫時休憩的港灣。

因此現在鼓勵農民放棄宅基地進城，出現反對的聲音也應當被允許聽到，應當理解。

當然了，現階段還是自愿，把選擇權交給大家自己，這沒毛病，但就怕最初是自愿，最后成「自愿」。