春風不度玉門關，又見才子伴樂談。

本期主角的品牌，在才子伴樂談中的專題分享，以前只出現(xiàn)過一回，但是幾乎每一次線下展會的報道中，都不會缺乏他們家的身影，這便是來自東莞的斯唯嘉（Sivga）。斯維嘉的另一個兄弟品牌你大概率聽說過：SENDY AUDIO，曾經(jīng)推出過黑美人AIVA，也算是國內(nèi)較早涉足平板耳機的代表品牌之一，兩個品牌背后都是同一撥人馬。斯維嘉的產(chǎn)品以頭戴式耳機為主，也包括少數(shù)幾款耳塞和OWS藍牙耳塞，早幾年更多是在海外市場發(fā)力，因而國內(nèi)的業(yè)務開展相對低調(diào)，隨著產(chǎn)能的逐步擴大，無論線上或是線下，我們也越來越?？吹剿麄兊漠a(chǎn)品。目前來說斯維嘉的頭戴式耳機涵蓋了平板和動圈兩個類型的單元，曾經(jīng)在才子伴樂談專題分享過的便是動圈單元的“鸞”，而今天要分享的，則是他們家的平板單元頭戴式耳機：P2 pro，寫到這里忽然糾結了一下耳機的簡稱，叫P2P的話是不是有點出圈跨界的觀感？

斯維嘉的耳機在顏值和用料上，一個有別于其他品牌的地方在于，他們家絕大多數(shù)耳機都有木制材料的加入，P2 pro也不例外，采用紅橡木原木經(jīng)過手工打磨拋光上漆風干等工序后制作成腔體。由于原木的紋路具有唯一性，每一支P2 pro都是不可復制的個體，個人很喜歡這種木材和金屬融合的風格，不僅是出于顏值，也因為木質腔體有著更為自然的聲學特征和相對溫暖的音色特質，而且這些音色往往也是其他材質腔體無法模擬的，歌德和鐵三角高端產(chǎn)品的玩家，應該懂得我這句話的意思。同先前的鸞相比，P2 pro的木色更深一些，視覺效果上也比鸞要穩(wěn)重，看到最后你會發(fā)現(xiàn)，其實聲音上的差別也和視覺差別類似。斯維嘉另一個做得非常出色的地方在于佩戴，我記得當初分享鸞的時候也提及過，當時他們家采用了大口徑親膚絨和慢彈惰性海綿的方案，帶來輕若無物的體驗，這一次P2 pro的耳罩在前作的基礎上，還增加了非對稱人體工學設計，耳罩不同位置的厚度不一，整體更加跟隨耳部和臉部的曲線，提升了佩戴的貼合。雖然P2 pro比鸞重一點點，但是依舊可以長期佩戴，試玩期間甚至好幾次戴著睡著了都沒察覺。

前面說過，P2 pro是一支平板單元頭戴耳機，這一次最有含金量的地方也在于平板單元的設計和制作，按照廠家的說法，也是屬于行業(yè)首創(chuàng)了，那便是采用半導體28nm制程的深紫外光刻機制備的藍寶石振動線路。聽著有點拗口，甚至有點玄學了是不？別人家的動圈耳機都在振膜上面做文章，為啥P2 pro要在線圈上狂點技能點呢？因為平板耳機的結構就決定了它的線圈是印制在振膜上一起振動的，線圈的材質也直接影響到整體的聲學特性。廠家說的業(yè)內(nèi)首創(chuàng)，應該是采用光刻機去雕琢線路這件事，而藍寶石這個材料在耳機上的使用，其實在上個世紀80年代末90年代初就已經(jīng)有過，當時和索尼在便攜耳塞上打得有來有回的愛華（aiwa），就在其旗艦級別的耳塞振膜配方里，加入了藍寶石粉末。用以提升單元在高低兩端的延伸，尤其是彌補高頻延伸的不足。在P2 pro身上，斯維嘉團隊則是將藍寶石材質用在了線圈，貼合在一整塊97mm*76mm尺寸矩形平板振膜上，從物理層面上，藍寶石這種剛性極佳的材料會提升平板單元的瞬態(tài)，類似很多中高端動圈耳機的特殊鍍層，因而從基礎用料甚至可以盲猜一下，P2 pro不會走“軟糯米”的路線。廠家另一個選擇藍寶石材質的原因竟然是：藍寶石線圈振膜在顏值上很出眾，這是個聽著很有道理但是細想一下總覺哪里不太對勁的理由，就好像超人總把耍帥的戰(zhàn)斗服穿在最里面，我沒自信把耳罩扒下來再原樣裝回去，于是找廠家要了張藍寶石線圈振膜的照片，確實有點意思。

和動圈耳機相比，平板單元一般阻抗不會太高但是靈敏度隨著口徑的增加，不太容易做得很高，近兩年很多新品平板耳機都在驅動上力求降低門檻，P2 pro也是如此，從參數(shù)上看，32歐和98dB的平均阻抗還是比較平易近人的。可能你會說如果廠家將振膜兩邊的磁路柵格再增加一點，靈敏度可以進一步增加，但是考慮到磁體的體積和P2 pro已經(jīng)435g的自重，現(xiàn)有的狀態(tài)已經(jīng)是最優(yōu)解了。98dB靈敏度是個比較神奇的數(shù)值，理論上你可以用便攜式播放器，甚至是手機，將它推出較大的聲壓，所以不排除會有一部分玩家用DAP或者便攜耳放去聽P2 pro，但是上了臺機以后很容易發(fā)現(xiàn)便攜播放器僅僅是驅動的最低門檻，因為對于放大器來說，聲音放出去容易收回來難。舉個例子，歌德（grado）家?guī)缀醵际?8db靈敏度，你覺得歌德耳機碰到便攜設備就能臣服嗎？所以這里我們一句話帶過P2 pro在大功率便攜前端下的表現(xiàn)就好：下限頗高，但不值得過多討論。

試玩這陣子我選擇和P2 pro搭配的還是臺式一體機，或者分體式系統(tǒng)。一個很有性價比的搭配是將本地音頻文件存放到NAS之后，從交換機或路由器端用一根網(wǎng)線連接鈺龍Asura阿修羅解碼耳放一體機后驅動P2 pro耳機，如果采用的是CD或者流媒體，那么前端再做對應的更換。這個搭配的好處有兩個，第一，鈺龍Asura阿修羅擁有比較高的阻尼系數(shù)和電流輸出上限，驅動模塊對于平板耳機有特別的加成，其二，該系統(tǒng)中的變量相對較少，也容易進行個性化的細節(jié)調(diào)整。這個組合如果拿來聽本地的NAS推送，是一種開揚大氣的聲音，用一個字來形容開聲的第一印象，那就是“穩(wěn)”。和自家略顯小清新的鸞不太一樣，P2 pro的聲底明顯扎實了很多，整體的能量呈現(xiàn)一種正三角的分布。我還記得最初開聲用的是1988年的電影《南極物語》原聲，這是一張電子和器樂交融的專輯，開場主題曲響起的時候，我就被P2 pro豐富而凝聚的細節(jié)解析力吸引了，它的整體的聲場構建不算特別龐大，但呈現(xiàn)出很標準的球形，縱橫比例適當，鍵盤和鼓聲一前一后的距離感特別明顯，被電子化渲染過的沙錘帶著亮閃閃的色彩，由于是電子樂，各個結像都顯得非?？酥疲]有不插電錄音中的“漂移”，聽起來就是一副很井然有序的畫作，同時，雖然BASS在全曲始終盤旋，但絲毫沒有影響其他頻段，一句話，低頻氣氛到位，但從不喧賓奪主。在這張唱片的演繹中，可以感覺到P2 pro的音色是偏中性的，它把屬于“南極”的這個寒冷背景勾勒得足夠清晰，電子樂快速、冷靜、清晰的特質展現(xiàn)無疑。

寫到這里，估計有熟悉的樂迷要提意見了：不要以為我們不認識這張唱片的制作人范吉利斯，《南極物語》原聲這張TAS屢屢推薦的天碟錄音水準極高，拿來測試器材的上限是可以的，但是因為過于好聽，試聽器材的下限很難真實反映，能不能來點親民一點的唱片？那必須要安排啊，我選了一張飛利浦在1986年錄制的，由阿巴多和布倫德爾共同帶來的勃拉姆斯第一鋼協(xié)，這部作品乍一看是鋼協(xié)，仔細聽下來，其實是一部“有鋼琴參與的大型交響曲”，老實說用這部作品去考驗耳機是一件比較苛刻的事情，雖然數(shù)據(jù)同源，但是考慮到流媒體推送和CD轉盤的音色區(qū)別，我在這里使用了theta jade機械轉盤搭配Asura，機械轉盤的加入為整體表現(xiàn)增添了更為厚實的聲音底盤，P2 pro的聲場頓時又擴大了一圈，一定要量化的話，大概增加了左右各一握拳頭的距離。不插電的古典錄音，更側重的是各個器樂聲部的層次和音色，在這個組合下，P2 pro的聲音就比較寬松下沉了，整體能量密度非常高，織體的線條絲縷分明，只是弦樂部會顯得有點暗，這是因為中高頻的能量比例降低了，但延伸并沒有變化，鋼琴的泛音依舊閃亮，整體聽起來非常的“正統(tǒng)”，甚至這種嚴肅的感覺有了點所謂的德奧味道，聽古典是OK的，但是如果演繹通俗音樂，稍稍有些一板一眼，想做針對性的改善也有辦法，最簡單就是換成流媒體推送，喜歡折騰一點的，考慮一下?lián)Q線。

對于我這種不追求妖嬈聲線的中老年審美來說，P2 pro最值得吐槽的地方，不是聲音，而是換線。雖然依舊采用了雙3.5mm插頭的線材標準，但是P2 pro和拜亞的T1一樣，把插口向內(nèi)凹，藏到了木質腔體里面，外面留著一個小孔。正因為這個小孔的直徑限制，很多通用的雙3.5mm升級線它插不進去，這么說吧，大概就是和拜亞T1三代通用差不多規(guī)格的升級線。也幸好自己以前玩T1，所以翻箱倒柜還是能找出一些能適配上的升級線（此處無贊助推薦一下zephone澤鋒，當年他們家確實出了那種兼容拜亞和普通耳機的雙3.5升級線，這回又起作用了）。其實P2 pro的6N單晶銅原線在大部分情況下是足夠打的，甚至在一些中等檔次的網(wǎng)播和數(shù)播系統(tǒng)上是有正面加成的，或多或少可以彌補一部分數(shù)字音源在聲底上的薄。但是如果上到中高階桌面系統(tǒng)之后，就像前面所說，P2 pro會顯得不夠活潑，所以我也是用銀線或者鍍銀的升級線去稍稍改變一點能量的分布，一方面讓高頻更華麗一些，另一方面也能夠收緊一下低頻的結像。好在，P2 pro對升級線的聲音需求，和T1三代有比較多的交集，所以大部分T1三代的升級線，是可以直接套用給P2 pro的。換線對P2 pro最大的改觀在于器樂和人聲的鮮活，準確的說，在入門級系統(tǒng)上，因為前端本就容易強調(diào)中頻，P2 pro飽滿的人聲基本是不需要換線的，只有到了中檔和以上的系統(tǒng)上，隨著整體頻響的趨平，P2 pro才需要在中高頻補上那一口氣，讓器樂的泛音顯得更加靈動，也可以給人聲增加通透的成分，更可以順便適當調(diào)節(jié)一下口型的距離。

文末，說說品牌的印象，從以前分享的2K價位的鸞，和曾經(jīng)在報道里提及的平價OWS耳掛SO2，再到這次3K價位的P2 pro，斯維嘉一直走的是顏值和性價比兼?zhèn)涞穆纷?，亮相時間不長，但是行業(yè)里聲音不小。雖然旗下產(chǎn)品總量不多且型號命名有點缺乏邏輯，但是聲學設計上實打實是讓人服氣的，有時候我總是想用科hi參數(shù)機這種帽子去概括斯維嘉，但每每都被產(chǎn)品中內(nèi)斂的審美所叫停，這并不是一個為了測試指標而強調(diào)聲音信息量忽略個性的品牌，無論所聽還是所見。