本來筆者認為炒作姜萍事件很沒意義，也不想來趟這灘“渾水”，但是事情的發(fā)展使人意難平，忍不住要說兩句。

如果是在歐美國家，比如美國，出個初中生參加什么國際大賽，拿個好名次什么的，估計連個水花也濺不起來。人家忙著“星辰大?！蹦?，出個數(shù)學天才有什么了不起的，你哈佛或者麻省愛錄取不錄取，不關(guān)別人什么事；同樣，如果放在津巴布韋，出個類似的事情，估計也弄不出沒什么動靜，這國人連飯都吃不飽，還管你什么天才不天才？你數(shù)學天才就可以不吃飯了嗎？

但在中國，偏偏愛炒作這種事情，真是吃飽了撐的。況且，我們也不是誰都能吃飽。如今，找不到工作，沒有收入，交不起房租，還不起房貸車貸，看不起病的也大有人在。你不關(guān)注這些國計民生，卻對一個未成年少女是不是考試作弊那么上心，有必要嗎？

人家馬斯克在唱“星星啊星星多美麗”，我們卻還要想“明天的早餐在哪里”，還是關(guān)注下自己的肚皮比較實在。

再說了，如果姜萍沒有作弊，那么出一個數(shù)學天才不是很好嗎？如果她真的作弊了，那么決賽閉卷考試，她不就露餡了？用的著你聲嘶力竭去打假嗎？即便她決賽又作弊（其實這種可能性不大），僥幸取得了好名次，于是被北大或清華免試錄取了，但她進入北大數(shù)學系就能完成鯉魚跳“農(nóng)門”，過上好日子了嗎？她的人生就此開掛了嗎？

北大數(shù)學系可是人才濟濟，你一個作弊的中專生一進去，混一兩天容易，十天八天以后準露餡，那你還不得乖乖回家？還弄個大紅臉，甚至被弄到抖音上被“人肉”，恐怕得丟人一輩子，究竟劃不劃算？如果姜萍不是個傻子，她絕不會去冒這個險，這不是作死嗎？

邏輯放在這里，信不信由你。

然而問題在于，有許多著名自媒體博主、大V，公知、學者，甚至數(shù)學權(quán)威、打假斗士等都卷入了這個事件中，比如王小東、司馬南、老鐘、蕭大業(yè)、押沙龍、水小木、瑜說還休、星月科技君等等，尤其是國際著名學術(shù)打假人方舟子，數(shù)學天才、北大碩士趙斌等的激情介入，筆者就不能不心癢癢，進去看看熱鬧了。

首先，阿里巴巴全球數(shù)學競賽，雖冠以“全球”兩字，其實并沒有你想象的那么牛，或者那么有含金量；它的確是全世界規(guī)模最大的數(shù)學競賽，但規(guī)模大不一定就質(zhì)量特別高。論含金量，它根本擠不進世界前五，甚至連“奧數(shù)”都不如。

還有，參加這個賽事的雖然有不少世界名校的大學生，但事實上，參賽者多為中國人或者在外國生活的華裔。當然不是說華人數(shù)學水平不行，而是說，沒有世界更廣泛的人參與，那么你的競爭對手就比較有限了。

再者，這個賽事的規(guī)則其實還不夠科學。比如預賽是開卷的，還沒人監(jiān)考，這樣參賽者就可以作弊；決賽雖然閉卷，但也沒有監(jiān)考老師，因此也有作弊的可能性。這方面著名博主王小東先生在視頻里介紹得很清楚。

他說，預賽其實題目并不難，初中數(shù)學好的學生完全可以參賽，但內(nèi)容非常多，主要考查你知識的全面性，決賽才是單方面往深處挖掘人才的。如此，預賽在沒有監(jiān)考，且開卷的情況下，是完全可以作弊的，而且可以組團作弊。參賽者可以事先組建一個團隊，在考場外合作研究試題，幫助參賽選手答卷。

即便到了決賽，雖有監(jiān)控，但仍沒人監(jiān)考，在如今通訊這么發(fā)達的時代你想作弊也是有可能的，只是難度要大得多。

不過這只是一種推理，有作弊的可能不等于人家就作弊。比如隔壁老王買把斧頭放家里，正好門口有個人被斧頭砍了，你說這是老王干的，這成立嗎？法律還講“疑罪從無”呢，因此不能依此推斷姜萍就是作弊。

那么質(zhì)疑姜萍作弊、抄襲就有錯嗎？

筆者以為，當然沒錯。首先，質(zhì)疑是別人的自由，是一種言論和思想的自由。你有參賽的權(quán)利，我就有質(zhì)疑你的自由。

其次，質(zhì)疑也是一種實事求是的科學態(tài)度。對于做學問是非常重要的，應該提倡。如果沒有質(zhì)疑，何來真相？如果沒有質(zhì)疑，地球就不可能是圓的，或者現(xiàn)在太陽還在圍著地球轉(zhuǎn)呢。沒有質(zhì)疑精神，牛頓就永遠是正確的，愛因斯坦就不可能發(fā)現(xiàn)相對論。質(zhì)疑是科學發(fā)展的巨大的推動力！

還有，質(zhì)疑參賽者的水平，也是公平的體現(xiàn)。如果沒有質(zhì)疑，參加奧運會的八成都會吃興奮劑，就沒有公平的奧林匹克精神了。只有在質(zhì)疑的前提下，大家才不敢胡來。這對于考試尤其重要。

因此，方舟子或者北大數(shù)學碩士趙斌等人的質(zhì)疑精神應該肯定。而且，二人也不是亂質(zhì)疑的，方舟子是國際上有名的學術(shù)打假人，也可以說是防偽科學斗士；而趙斌是數(shù)學天才或者專家，他的質(zhì)疑也是有一定分量的，不是亂搞的。

但方舟子和趙斌的質(zhì)疑言論發(fā)出后，引起了網(wǎng)絡(luò)風暴。你在網(wǎng)上隨便一搜，基本都是對他們的“質(zhì)疑”，對他們的瘋狂攻擊和“人肉”，這種現(xiàn)象似乎已經(jīng)蓋過了質(zhì)疑姜萍的聲浪，到處都是大罵方舟子和趙斌的，有種當年“義和團”的氛圍，這也的確恐怖。

僅舉一個例子。向來以正義、理性、邏輯、敏銳著稱的著名博主、律師“老鐘”，迄今為止就為姜萍事件發(fā)了5期視頻。她為弱勢群體姜萍辯護，這無可厚非，具有仁愛之心的人都會對小姑娘姜萍辯護和助威的。但同時，她又對方舟子和趙斌提出了激烈的抨擊，甚至對方舟子直接以網(wǎng)友冠名的“方肘子”呼之，把他同司馬南并稱為“職業(yè)壞人”，說他 “不是什么好鳥”，甚至方肘子就是“邏輯流氓”，就是“一坨屎”等等。

講真，筆者向來對老鐘是非常肯定和佩服的，認為她是中國自媒體中最具理性和正義的女性博主，沒有之一。但也認為，她這次對方舟子的惡評確實有點過分了。

方舟子有那么差勁嗎？好歹人家也是中國科技大學高材生，并且還曾赴美留學并取得密歇根州大學生物化學博士學位的。他曾于2000年創(chuàng)辦中文網(wǎng)上第一個學術(shù)打假網(wǎng)站“立此存照”，身體力行，寫過不少科普文章，曾揭露了多起科學界、教育界、新聞界等領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象，被譽為科學界的打假斗士，在這個領(lǐng)域也并非浪得虛名，是有兩把刷子的。

方舟子的問題在于，此人比較狂。自古以來就不乏自恃才高之人，在某個領(lǐng)域有不凡建樹從而看不起其他人，或者看什么都不順眼，看什么都是錯的，自己才是唯一正確的。方舟子就是這樣，他比較極端，如果被他盯上了，他就會死咬著不放，不把對方“弄死”誓不罷休。

法律學者蕭瀚稱方舟子有“語言暴力”傾向，常常對打假的對象進行激烈的人身攻擊；作家鄢烈山也稱方舟子“一點就炸”，行文用語粗暴。方舟子的“決不認輸、決不認錯”的風格也是學術(shù)圈公認的，他從不對自己的某些被人認為錯誤的言行道歉，從而得罪了很多人，被許多專家、教授批評，比如北京大學教授劉華杰、中國社科院學者易華等。

清華大學科技史教授劉兵更是認為，方舟子在學術(shù)打假時集“偵查、控告、審判”于一身。對他的質(zhì)疑也是非常尖銳的。

方舟子這人比較傲氣，而且還很看不起普通老百姓，比如當年著名的“引力波”事件。下崗職工郭英森在一檔娛樂節(jié)目中稱自己要研究引力波，引起了在場多位明星、專家、主持人的嘲笑。當時方舟子就在其中，他對郭英森表現(xiàn)出了極度的嘲弄和蔑視，真的令人十分厭惡。講真，我看到這個視頻后真想上去給他一耳刮子。

下崗職工咋？他就不能研究引力波了？理智地說，一個下崗職工玩高科技確實不現(xiàn)實，但你不要滅了他的夢。這也是人家的自由之思想，獨立之精神。任何發(fā)明創(chuàng)造的開端都離不開異想天開。劉邦娶媳婦時，他老丈人也不認為這個無賴女婿后來能當皇帝。擱美國，老郭這種想法可能稀松平常，八成不會被認為是神經(jīng)有問題。你方舟子搞過科研的，不知道這個理？你不鼓勵人家也罷了，至少不能高高在上地蔑視吧。

如今，對于姜萍也是如此。一個中專生咋？她就不應該擁有數(shù)學方面的天賦嗎？上帝面前人人平等，學術(shù)面前人人平等。老方之所以被“群毆”，也是因為他之前的所作所為得罪了太多網(wǎng)民（比如他曾打假著名病毒專家張文宏等，就搞得比較離譜），或者壓根他就看不起平民搞什么學術(shù)之類。那么具體到他質(zhì)疑姜萍，他做的究竟有沒有道理？

按說是有一定道理的。首先應該肯定方舟子的求真精神，套用一句話：我未必同意你的觀點，但我堅決捍衛(wèi)你質(zhì)疑的權(quán)利！

至于大家說的，方舟子不質(zhì)疑或者打假其他人，為何只對準姜萍？既然賽事規(guī)則有漏洞，其他人都有作弊的可能性啊。這只能說明老方比較聰明。其他取得好名次的都是名牌大學的，其成績不容被懷疑。你如果冒然去打架，估計被打臉的可能性很大。老方當然不會干這種沒有把握的事情。

咱們再看方舟子的具體論證。他說中考數(shù)學滿分150分，姜萍只考了83，所以“可以證明她壓根不懂高等數(shù)學”。這個邏輯其實不太成立。其一，之前的成績不代表現(xiàn)在，之前也可能發(fā)揮不好；還有，對于一些天才來說，他可能不屑于一般的考試，會胡亂答卷，而只喜歡挑戰(zhàn)有難度的東西。比如在世界杯大賽上，面對一個很渣的球隊，姆巴佩可能一蹶不振，而面對梅西領(lǐng)銜的阿根廷隊時，他就會像打了雞血一樣，發(fā)揮出奇得好。

方舟子說姜萍把公式都能抄錯，把求和符號“Σ”寫成“/2”，證明她就不懂這個符號。這個也有點牽強。因為這也可能是書寫習慣問題。有不少學生書寫潦草，或者“手笨”，就會把一些數(shù)學符號寫得不像樣子。

比如筆者有一小學同學李*峰，數(shù)學成績很好，但就是畫不出大括號“}”，他在作業(yè)本上畫出的就是個很大的“3”，把當時數(shù)學老師田老師氣得夠嗆。還有一個中學同學李*軍，他數(shù)學也超好（后來還考上了大學計算機系），可上初二時他就畫不好根號“√￣”，他畫的很不像樣子，左邊弄成一豎線，然后再往下隨便一拐完事，而不是向上鉤，把數(shù)學老師趙老師也氣夠嗆，就是糾正不過來。還有大學一同學小柜子（綽號），他就寫不好隨機變量符號“ξ”，他寫出的符號就跟雞腸子似的，但這絲毫不耽誤他杠杠的數(shù)學成績，輕輕一考就是班上數(shù)一數(shù)二的高分，呵呵。

因此不要在一些細枝末節(jié)上硬去找毛病。如果姜萍真是造假，她的幕后策劃者何不找一個能規(guī)范寫數(shù)學符號的呢？為何不找一個水平稍微靠譜一點的呢？

預賽排第13名的劉奔就曾出來為姜萍正名，說如果你沒有實力，靠翻閱資料的話，連第一題都不可能做出來。其實，開卷考試就有一邏輯，如果你水平太差，給你一本書也是白搭，尤其是數(shù)學，題目都是現(xiàn)出的，你不可能在書本上找到答案的。

方舟子打假沒有錯，錯就錯在他一貫的狂妄態(tài)度，畢竟科學應該嚴謹，不僅要大膽質(zhì)疑，而且還得小心求證。而不是方舟子這種出言不遜和蠻橫的“霸權(quán)”所能服眾的。在此奉勸方大才子，網(wǎng)絡(luò)有風險，發(fā)言須謹慎，打假要科學，為人要厚道。

至于趙斌，筆者以為他的打假似乎更有說服力。畢竟方舟子不是數(shù)學專家，而趙斌才是真正的數(shù)學才子。但他的問題跟老方差不多，也在于說話太“蠻橫”，他曾公開說：

“關(guān)于這個事情我有99.99%信心確認就是完完全全是‘假的’，就是在作秀……我明確的質(zhì)疑這個女生連初賽的題目都看不懂?！?/p>

而且趙斌還公開宣稱，愿意出500萬與姜萍對賭其初賽作弊。究竟是年輕氣盛，可比老方更狂妄了。不過，他的視頻公開后，引起了支持姜萍的網(wǎng)友們強烈的抨擊，因此，不久他便后悔了，又在網(wǎng)上公開道歉：“別再炒作了，我也是受害者……我給姜萍道歉，也給廣大粉絲道歉，別炒作了。”

趙斌最后的態(tài)度還算誠懇，畢竟他起初的放話太武斷了，萬一姜萍在決賽中取得了不錯的成績，那么他就不僅是打臉了，而是要輸?shù)?00萬，那可是真金白銀，他能拿的出嗎？世界是不確定的，充滿意外和未知。因此，做人還是謙虛點好，凡事要留有余地，不可堵死了自己的后路。這也許是方舟子應該吸取的教訓吧。

最后還是建議廣大網(wǎng)友，不管是質(zhì)疑姜萍的，還是力挺姜萍的，再不要炒作這件事了。畢竟，一個未成年少女的承受力是有限的。如果你們還是不停地把姜萍說成是天才，恐怕有“捧殺”之嫌；如果再不停地對她喊打喊殺，則有“棒殺”之嫌。該讓她和她的家人消停消停了。

等決賽成績出來后再說吧，如果姜萍取得的成績不錯（即便不如預賽），那么就祝福她；如果成績太說不過去，便可證明她的預賽可能有問題，那么自由大賽組織方面對她的處理。在此，還請網(wǎng)友們就此放過，還一個少女的青春陽光、天真爛漫！

（文/說歷史的女人·夏日漱冰）