這期我們討論一下如何看待現(xiàn)在中美經(jīng)濟(jì)總量對(duì)比的問題。目前普遍認(rèn)為中國(guó)GDP依然落后于美國(guó)，并且差距還在加大。國(guó)際上也有人認(rèn)為用GDP來衡量經(jīng)濟(jì)總量并不合適，所以提出了另一個(gè)有一定影響力的指標(biāo)叫“購(gòu)買力平價(jià)GDP”，購(gòu)買力平價(jià)也叫PPP。另外還有人提出綠色GDP的概念，可是這僅僅是一個(gè)概念，并沒有形成普遍可接受的測(cè)量方法體系。PPP的測(cè)量方法并沒有改變GDP的本質(zhì)，只是考慮到物價(jià)和匯率因素后對(duì)傳統(tǒng)GDP數(shù)據(jù)的修正。為了讓大家真正理解GDP，我們先討論三個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念以及相互關(guān)系。這三個(gè)概念分別是：

• 產(chǎn)品的數(shù)量；

• 總價(jià)值；

• 增加值。

為了便于理解，我們用一個(gè)盡可能簡(jiǎn)單的案例來舉例，比如我們生產(chǎn)了一輛汽車，數(shù)量是1，最終賣到用戶那里是用貨幣衡量的10萬元人民幣，這是它的貨幣總價(jià)值。因?yàn)樯a(chǎn)中有一些生產(chǎn)用的設(shè)備、原材料、運(yùn)輸服務(wù)、電力等，它們是從外面購(gòu)買的，形成生產(chǎn)的各項(xiàng)成本，假設(shè)總共是6萬元，企業(yè)在生產(chǎn)過程中增加值就是4萬元。這就形成了三個(gè)數(shù)值：

1輛汽車，

總價(jià)值10萬，

增加值是4萬元。

我們?cè)谟?jì)算GDP的時(shí)候，是只計(jì)算這4萬元。

總價(jià)值是以貨幣體現(xiàn)的數(shù)量，它們之間的不同點(diǎn)在于：產(chǎn)品數(shù)量只能在相同產(chǎn)品間累加，例如100輛10萬元的汽車和30輛相同的汽車，它們可以準(zhǔn)確地簡(jiǎn)單累加成130輛汽車。

但100輛汽車和1萬噸小麥就沒法直接加在一起。甚至100輛10萬元的車，和200輛30萬元的車直接加在一起算300輛，這個(gè)不能完全精確體現(xiàn)生產(chǎn)總量。而貨幣計(jì)算的總價(jià)值可以將不同產(chǎn)品的數(shù)量概念累加起來。例如100輛10萬元的汽車加上200輛30萬元的汽車，甚至可以再加上1萬噸每噸4千元的小麥，總價(jià)值就可以比較準(zhǔn)確地計(jì)算出是1.1億人民幣。而如果只算數(shù)量，就只能分別列出三個(gè)不同產(chǎn)品的數(shù)量才能準(zhǔn)確理解。

有了這三個(gè)不同指標(biāo)的數(shù)據(jù)，就可以有效理解中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量是怎么回事了。

美國(guó)的經(jīng)濟(jì)非常依賴于消費(fèi)，可能很多中國(guó)人比較難以理解這一點(diǎn)。我們很容易理解勞動(dòng)和生產(chǎn)創(chuàng)造出財(cái)富，但美國(guó)人怎么會(huì)只要花錢消費(fèi)就創(chuàng)造財(cái)富和GDP呢？事情是這樣的。我們假設(shè)中國(guó)工廠生產(chǎn)1個(gè)玩具，賣給美國(guó)6美元，生產(chǎn)過程增加值2美元，我們創(chuàng)造的總價(jià)值是6美元，增加值或者說GDP就是2美元。美國(guó)商人買去后以16美元價(jià)格銷售了，它沒有生產(chǎn)，但創(chuàng)造的增加值或者GDP卻是10美元，是中國(guó)的5倍。所以，美國(guó)只要鼓勵(lì)消費(fèi)，不用生產(chǎn)，它創(chuàng)造的GDP就比我們還多。我們可能很不理解，明明是我們生產(chǎn)的產(chǎn)品，為什么我們創(chuàng)造的GDP還比美國(guó)少？

這里面就涉及到很多問題了：

首先，美國(guó)人這么能創(chuàng)造GDP，肯定是得有前提的，就是他們可以不用生產(chǎn)卻能源源不斷地獲得購(gòu)買產(chǎn)品的國(guó)際貨幣。否則的話，以上過程是不可能長(zhǎng)期持續(xù)的。所以，也不是所有國(guó)家都有能力主要靠消費(fèi)來創(chuàng)造GDP。這是圍繞美元霸權(quán)和以此為依靠定期薅羊毛而獲得的能力。如果喪失這種能力，馬上就沒錢進(jìn)口，GDP就會(huì)瞬間歸零了。

第二，中國(guó)雖然獲得的GDP不多，可是，具有生產(chǎn)能力而具備的優(yōu)勢(shì)是什么？是可以依賴這個(gè)能力本身源源不斷地生產(chǎn)出產(chǎn)品，獲得對(duì)應(yīng)的增加值，從而源源不斷地創(chuàng)造GDP。

第三，很多人往往批評(píng)中國(guó)基建投資效益不高。例如高鐵不賺錢，也就是高鐵項(xiàng)目創(chuàng)造的增加值和GDP不高?？墒?，我們自己購(gòu)買自己產(chǎn)品進(jìn)行的投資和消費(fèi)，也就是形成現(xiàn)在所謂的內(nèi)循環(huán)過程，是有兩個(gè)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的，一個(gè)是因投資而沉淀下來的財(cái)富，例如高鐵、高速公路、城市與農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施等，因消費(fèi)最終也能享受到相應(yīng)的財(cái)富。另一個(gè)是在其整個(gè)經(jīng)濟(jì)過程中創(chuàng)造的增加值，也就是GDP。

理論上說，可以有這樣一種最極端情況：也就是增加值接近于零，但卻創(chuàng)造了巨大的物質(zhì)財(cái)富。例如，所有材料只收成本費(fèi)，所有人義務(wù)勞動(dòng)去建設(shè)一個(gè)水電站。這個(gè)水電站建設(shè)投入使用以后，無疑是一筆巨大的社會(huì)財(cái)富。但在這個(gè)過程中創(chuàng)造的增加值卻為零，也就是GDP為零。

當(dāng)然，從理論上說也可以有另一個(gè)極端情況，就是能沉淀下來的物質(zhì)財(cái)富近乎于零，但創(chuàng)造的GDP卻非常巨大。例如，進(jìn)口一個(gè)咖啡杯用了10美元，卻用2萬美元銷售出去，在這個(gè)過程中創(chuàng)造了一萬九千九百九拾美元的GDP。然后這個(gè)咖啡杯第一次使用中就摔碎了，什么也沒留下。雖然什么物質(zhì)財(cái)富都沒了，但上面那個(gè)價(jià)值的GDP還是產(chǎn)生了。

所以，要評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)總量，如果純粹只用GDP，也就是增加值來進(jìn)行測(cè)量會(huì)存在的根本問題是什么？就是會(huì)讓人們失去對(duì)生產(chǎn)能力的評(píng)價(jià)。所以，評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)總量有效的測(cè)量指標(biāo)，應(yīng)當(dāng)綜合地從兩個(gè)方面來進(jìn)行，一是生產(chǎn)能力；另一個(gè)是增加值。僅僅從其中任何一個(gè)來測(cè)量都是片面的。

擁有核心生產(chǎn)能力有一個(gè)長(zhǎng)期來看的潛在好處，就是只要提升了生產(chǎn)效率、也就是降低成本，或者提升了價(jià)格話語權(quán)、也就是可以提升價(jià)格，還有就是提升產(chǎn)量，那么創(chuàng)造的增加值總量，也就是GDP都可以提升。

這個(gè)從單一企業(yè)來說也可以看出來，就是很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在一開始完全不賺錢，甚至賠本銷售占領(lǐng)市場(chǎng)，一旦壟斷市場(chǎng)以后，只要有能力提升價(jià)格，瞬間就可以賺取非常豐厚的利潤(rùn)。也就是最初的GDP長(zhǎng)期為零，甚至為負(fù)，但在獲得市場(chǎng)地位以后，只要簡(jiǎn)單地提升價(jià)格，就可以讓它的GDP瞬間狂漲。

但為什么過去很多國(guó)家難以做到這一點(diǎn)？就是在自己想提價(jià)的時(shí)候，霸權(quán)國(guó)家就控制將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移走，讓你失去生產(chǎn)能力。這就是過去一再發(fā)生的事情。

或者，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為借口，讓你的企業(yè)被鎖定在完全地只能自由競(jìng)爭(zhēng)壓價(jià)的狀態(tài)，價(jià)格就是永遠(yuǎn)也提不上來。但他們卻通過壟斷很多關(guān)鍵資源而獲得很大的增加值?，F(xiàn)在能想明白西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)發(fā)展中國(guó)家拼命宣傳自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本原因何在了吧？

對(duì)于一切經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，你先要去問問這個(gè)理論導(dǎo)致的實(shí)際結(jié)果，是讓你在全球產(chǎn)業(yè)鏈中降低成本、提升品質(zhì)、增加產(chǎn)品種類、增加數(shù)量、提升增加值，還是相反，就明白它是要干什么的了。如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論就是要讓你的產(chǎn)品價(jià)格被壓制在增加值接近于零的水平上，就知道它的目的就是幫著西方發(fā)達(dá)國(guó)家來砍價(jià)的，除此之外沒別的任何意義。

如果美國(guó)不能把中國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移走，長(zhǎng)期牢固地在中國(guó)扎根，那會(huì)帶來什么后果？原來中國(guó)生產(chǎn)一個(gè)玩具只能賺2美元GDP，如果中國(guó)通過降低成本、提升質(zhì)量、品牌等提升價(jià)格，依靠軍事能力超越美國(guó)而獲得更多價(jià)格話語權(quán)，增加值是可以瞬間翻番的。原來賣6美元賺2美元GDP，以后價(jià)格只要增加到8美元，是不是就可以賺4美元GDP了。這個(gè)價(jià)格提升并不是那么大的難度是不是？

但美國(guó)如果不能持續(xù)獲得美元霸權(quán)，不再有那么多消費(fèi)能力了，或者進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格大幅度上漲，純粹靠進(jìn)口產(chǎn)品來消費(fèi)的過程創(chuàng)造的GDP一下就沒那么多了。

所以，經(jīng)濟(jì)總量，應(yīng)當(dāng)以不可被轉(zhuǎn)移走的生產(chǎn)總量和增加值總量?jī)蓚€(gè)維度來綜合評(píng)價(jià)才真正符合實(shí)際。

總產(chǎn)值是以貨幣計(jì)算的數(shù)量，事實(shí)上是數(shù)量的另一個(gè)體現(xiàn)方式。2023年，中國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)值占全球的35%，而美國(guó)只有12%。中國(guó)已經(jīng)是美國(guó)的3倍。中國(guó)按匯率現(xiàn)價(jià)直接計(jì)算的2023年美元GDP為17.7萬億。而國(guó)際貨幣基金組織按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算中國(guó)的GDP為32.68萬億美元，兩者相差1.86倍。美國(guó)購(gòu)買力平價(jià)GDP是23.5萬億，其政府公布出來的GDP是27.36萬億。所以，如果以購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)制造業(yè)總量會(huì)是美國(guó)的大約5倍以上，GDP超出美國(guó)的39%。

如果美元霸權(quán)崩潰，中國(guó)的GDP會(huì)瞬間達(dá)到美國(guó)至少3倍以上。這才是今天真正的中美經(jīng)濟(jì)對(duì)比的現(xiàn)實(shí)。

但現(xiàn)在社會(huì)上到處在談中國(guó)經(jīng)濟(jì)情況不好，這到底是怎么回事呢？下期我們對(duì)此再深入討論。