中招又要開始了，樓市沒什么話題，就蹭熱度聊聊中招，對于中招目前的資料，主要就是定向生，還有民辦搖號以及投檔線。

這幾年福州已經(jīng)不再公布升學(xué)率數(shù)據(jù)，取而代之，一些學(xué)校的家委會發(fā)出海報，這是一種什么樣的形式。

放到房地產(chǎn)就是每個樓盤，動不動發(fā)的自己是xx數(shù)據(jù)的銷冠，一個意思。

對于去年，有網(wǎng)友專門統(tǒng)計升學(xué)率，主要就是通過內(nèi)部信息分享，大頭就是通過學(xué)生名字+學(xué)籍號，匹配老八所高中發(fā)布的錄取名單，做匹配得出數(shù)據(jù)。

為了應(yīng)對這個局面，好家伙，今年的名單是這樣的：只有學(xué)校，名字中間打*，學(xué)籍號沒了，匹配的路子堵死了，你只能去其他渠道收集每個學(xué)校的學(xué)生名單。

這個名單是針對區(qū)屬初中，市屬初中，自己公布定向生名單，大部分學(xué)校也不公布學(xué)籍號了。

有幾個漏網(wǎng)，晉安最受關(guān)注的晉三中，名單直接學(xué)籍號不打碼，橘四、銅盤，都只有后三位，存在偏差，格鼓就后兩位，偏差更大。

當(dāng)然這些名單還是圖片，還必須識圖轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)，存在數(shù)據(jù)識別錯亂的可能。

總而言之，為了不公布升學(xué)率，無所不用其極，這樣真的有意義嗎？

招生計劃

中招的第一個點，就是招生計劃，今年的第一個轉(zhuǎn)變是多了普高的綜合高中班，即部分中?？梢约尤肫崭哒猩?，擴大了招生人數(shù)。

主要關(guān)注點還是老八所的招生計劃，看看數(shù)據(jù)：

老八所從合計來看，比去年多招生470人，其中格致、福高、八中、二中，每所都達到100人左右，一中也擴招52人，三中出現(xiàn)收縮算是特例。

除了老八所的擴招外，今年其他普高和民辦高中都在擴招。

借鑒其他平臺數(shù)據(jù)：面向市區(qū)共招33070人，比去年擴招5422人，其中公辦校擴招2752人，民辦1260人，綜合高中800人，六縣面向市區(qū)擴招610人。

作為對比，今年的中考人數(shù)，借鑒中考分?jǐn)?shù)段做個參考（存在小幅偏差）：

2022年：40883，2023年：44318，2024年：43922

通過這個數(shù)據(jù)對比，可以發(fā)現(xiàn)今年的中考比去年輕松了一些，考生人數(shù)沒有上漲，但是學(xué)校出現(xiàn)擴招。

按比例來看：從2023年62%普高今年提升到74%。

綜上，2024年的中考，不管是老八所的上線率還是普高的上線率都提高了。

定向生政策

第二個話題，就是定向生政策，已經(jīng)很多年了，也寫過很多次，每年也繞不開這個最具爭議的話題。

2024年：

1、比例加大：老八所+長一，定向生比例：55%增加到60%，4所新一類從25%增加到30%

2、降分不變：40分

回顧一下這個政策，2008年提出：

分配比例：從28%逐步提升至2015年的50%維持到2022年，2023年55%，2024年60%，省規(guī)定2025年比例70%。
降分：2008年~2017年20分；2018年25分；2019年~2020年30分；2021年~2022年增加至35分；2023年40分，2024年不變。

這個政策就是為了教育均衡，扶持薄弱學(xué)校，特別這幾年分?jǐn)?shù)的高分段呈現(xiàn)扎堆情況，降40分的程度，已經(jīng)能夠讓不少學(xué)生實現(xiàn)跨門檻入讀頭部學(xué)校。

對于今年的政策，比例擴大，分?jǐn)?shù)不變，按實際推理，今年的定向生應(yīng)該是比去年更難用完。

理由：統(tǒng)招分是根據(jù)投檔線劃定，假設(shè)招生人數(shù)不變，今年由于統(tǒng)招比例從45%變成40%，相當(dāng)于投檔線比以前更高，降的分?jǐn)?shù)沒有增加，對應(yīng)的門檻也被迫拉高。

當(dāng)然這里面就存在利好和利空的差別，比如那些一直以來定向生都用的很充分，同時學(xué)校統(tǒng)招錄取不多的學(xué)校，即所謂的中等學(xué)校，就是利好。

從今年首批公布的數(shù)據(jù)來看，可以發(fā)現(xiàn)今年不少學(xué)校都出現(xiàn)了定向生名額未用完的情況，比2023年剩下的多。

投檔線分析

為了多水一篇，關(guān)于定向生實際的分配比例后面再聊，由于政策是按照學(xué)校人數(shù)進行的平均分配，但是這里面有不少學(xué)生未符合定向生要求的三年+學(xué)籍戶籍限制，所以實際能享受的比例，其實存在很大差異。

先來看看老八所的情況：

今年老八所+長一，給出五區(qū)2981個名額，給長樂389個。

按比例來看五區(qū)定向生人數(shù)對比總?cè)藬?shù)，高達8%，比去年提高1%，多了400多個名額，提升的還是非常明顯。（擴招+比例提升所致）

由于長樂和五區(qū)的區(qū)分，老八所的提升名額都給了五區(qū)，長樂僅依靠長一一所，所以五區(qū)的優(yōu)勢更明顯。

面對這潑天的定向生名額，各個學(xué)校接住了嗎？

以目前官方發(fā)布的數(shù)據(jù)為例：

首先對于數(shù)據(jù)再做一個說明，防止被噴。

這個是定向生每個學(xué)校的降分情況，就是以這個學(xué)校最后一個定向生的分?jǐn)?shù)做切線，所以偶然性很大。

其中達到40分的，有兩種情況：最后一個學(xué)生正好降40分被錄取，學(xué)校名額沒用完，為了方便統(tǒng)計，40分全部理解成未用完名額。

以目前的統(tǒng)計來看，降分合計民辦校依然霸榜，華倫第一，平均降分4.5分，相當(dāng)于這個學(xué)校的定向生也非常卷。

面對全面搖號之后，民辦的升學(xué)率有所下滑，但是對比公立校，還是有數(shù)據(jù)優(yōu)勢，對于學(xué)區(qū)房又是一次思考。

今年開始鎖區(qū)搖號，又是一個話題，這樣的情況下，民辦校未來3年后的升學(xué)率更值得對比。

公立校第一，被楊橋拿下，平均降分9.25，楊橋去年升學(xué)率大爆發(fā)，按照目前的趨勢，今年可能也不錯。

對于頭部的兩所屏東，延安，都出現(xiàn)了一個學(xué)校沒利用好的情況。

首先是屏東的一中，降分高達34分。

這里再聊一個話題，就是投檔線，第一投檔線，第二投檔線，不做詳細描寫了，主要是錄取規(guī)則不同：

第一條投檔線：投檔順序：1A統(tǒng)招、1B統(tǒng)招 → 1A定向 → 1A定轉(zhuǎn)統(tǒng)
第二條投檔線：投檔順序：1A統(tǒng)招→1A定向→1A定轉(zhuǎn)統(tǒng)→1B統(tǒng)招→1B定轉(zhuǎn)統(tǒng)，然后是2A、2B，最后是3A、3B

區(qū)別是在第一投檔線之上的學(xué)生，先按1A，1B，再定向。

查看老八所的錄取分，每年都是就一中比第一投檔線高，所以這里就存在一個情況，正好群友前幾天也分享了。

比如一個學(xué)生今年考了：748，1A：一中，1B：八中。
一中統(tǒng)招是748.5，定轉(zhuǎn)統(tǒng)744，最后這個學(xué)生被八中錄取。
原因就是因為他正好在第一投檔線747.5以上，按照1A，1B，再定向的規(guī)則。
所以如果這個學(xué)生要是就考747，甚至744，都可以被通過定向生活在定轉(zhuǎn)統(tǒng)被一中錄取。

所以對于報名一中的學(xué)生，相比于附中、三中，壓力更大，這條線也就是所謂的一中壓制線。

回到定向生投檔線上，屏東今年一中出現(xiàn)空缺，成了6所里面最低的一所，恭喜那個撿漏的。

至于延安，今年其實數(shù)據(jù)也很漂亮，甚至可以沖進前3，可惜八中降分40分，換言之可能延安沒用完8中的名額。

這里又是一個題外話，今年的八中錄取線爆冷，統(tǒng)招729.5，僅比格致高0.5，定轉(zhuǎn)統(tǒng)甚至出現(xiàn)未完成的情況。

簡單看看這3年的錄取線情況：

通過定轉(zhuǎn)統(tǒng)就能看出定向生的使用情況，去年使用率最高，附中、四中、福高，都沒有定轉(zhuǎn)統(tǒng)名額，其他幾所定轉(zhuǎn)統(tǒng)降分也非常少，今年都出現(xiàn)了定轉(zhuǎn)統(tǒng)，同時降分也更多。

所以這個數(shù)據(jù)，也很好的映照了上面的擴招+降分沒有擴大的起因，面對更多的名額，很多學(xué)校使用率降低了。

繼續(xù)回到學(xué)校名單，這里面有一所學(xué)校，晉安區(qū)的格鼓排在前列，平均降分11，對于晉安區(qū)都是提晉三中，但是扛把子一直是格鼓。

晉三中什么數(shù)據(jù)，合計143分，扣除8中40外，其他5所平均分達到20分，雖然這個數(shù)據(jù)參考度不是很高，但是還是有點借鑒的意義。

在民辦校里面，這幾年最出彩的現(xiàn)代，同樣出現(xiàn)了八中40分情況。

今年的八中在定向生使用上，可以說低的離譜，大部分學(xué)校預(yù)計都沒用完。

這里可能會說是擴招的原因，但是從數(shù)據(jù)來看，格致、福高，擴招人數(shù)同樣多。

按照群友分享，因為地處三江口，很多老師不愿下去，師資存在疑問。（實際評論區(qū)看看）

對于名單，排在前30名的學(xué)校，除了個別幾個沒用完8中的名額外，基本都實現(xiàn)了定向生全部使用的情況，接住了潑天的富貴。

甚至排在中間段的：三十中、華僑中、十四中，雖然降分都不少，但是也全部使用完了，這也是上面說到利好的學(xué)校。

聊完好的，就看看差的。

前幾天部分學(xué)校發(fā)出海報，城門中學(xué)，6所學(xué)校，4所都是40分，換言之大概率都這四所都沒用完，這種數(shù)據(jù)體現(xiàn)，不知道對應(yīng)那個海報，什么感受？

順便提一下，去年城門一三附定向生降分都高于40分，今年都等于40分。

同樣發(fā)喜報的情況還有秀山中學(xué)。

這幾年還有一所明星學(xué)校，清華附中，從降分情況來看，兩所40分，合計也排在后段，今年考生比去年多了不少，這樣的數(shù)據(jù)，更加展示學(xué)校情況。

除此之外，還有幾所，全部40分的，基本被城南一帶的學(xué)校包攬，面對這樣的定向生政策，都無法做到使用，只能說升學(xué)率也是非?？皯n。

最后排的這些學(xué)校，情況比較特殊，因為學(xué)?？?cè)藬?shù)太少，無法做到老八所每個學(xué)校分配，所以他們只會記錄有學(xué)生使用的分?jǐn)?shù)線。

閩侯的附屬，教師子女，依舊出色，其他幾所都是農(nóng)村學(xué)校，閩安中學(xué)、龍山中學(xué)、北峰中學(xué)，一個分都沒有。

相比于那些降40分（還能解釋最后一個學(xué)生可能正好降40分），這些學(xué)校是直接說明，沒有一個學(xué)生使用了定向生名額。

綜上，對于這個排行榜，無法做直接參考，但是依然有一點點的借鑒作用，可以發(fā)現(xiàn)總體趨勢還是大部分學(xué)校的實際排名也偏差不是非常大。

當(dāng)然實際的升學(xué)率，還是等最終情況，看看網(wǎng)友能否整理出來。