01

清乾隆十五年（1736年）農(nóng)歷七月初的一天，江西贛州府，一場普通的同事聚餐。

東道主是贛州衛(wèi)的千總李世璠。

參加聚餐的，有撫州守御所千總 、南昌前衛(wèi)守備、永新縣千總石、饒州府水次總漕領(lǐng)運千總 。

從官銜可以看出，都是些五六品的武官，大致相當(dāng)于營連級。

飯局層次不高，完全沒有載入史冊的價值。

但能被歷史記錄下來，一定有它的獨特原因……

02

吃到一半的時候，幾個人都喝的有點上頭了。

撫州守御所千總盧魯生，神秘兮兮地拿出一份文稿：“最近鄙人得到一份孫嘉淦孫大人的奏稿，對時下的朝政見地頗為獨到，特拿來與各位大人共賞。”

其他人頓時來了興趣，紛紛圍上來。

W槽！

奏稿上居然寫了當(dāng)今皇上的眾多“失德之處”，共計有“五不解”和“十大過”！

【由于這份奏稿現(xiàn)在已經(jīng)找不到原文，無從得知到底是哪“五不解”和哪“十大過”。但從現(xiàn)存的只言片語中大致可以推測出，內(nèi)容非常猛，尺度非常大——指責(zé)乾隆“寵信佞臣”、“好大喜功”、“枉興兵釁”、“冤殺功臣”等“大過”?！?/p>

基層干部平常接觸不到如此勁爆的“內(nèi)幕消息”，“地命海心”的毛病就都犯了，一個個興奮異常，紛紛拿出紙筆抄了下來......而后一個個盡興而歸了。

過了幾天，廣饒九南道施廷翰，到饒州府公干，饒州府水次總漕領(lǐng)運千總尹凱為了顯擺自己“消息靈通”，去拜會老施時，帶去了抄來的奏稿，給老施“開開眼”。

老施也是一句“W槽”，趕緊也抄了一份，回家后，被管家張三發(fā)現(xiàn)了，趁老施不注意，也抄了一遍，然后拿去跟一幫老哥們?nèi)ゴ邓チ恕?/p>

就這樣，到這年年底，“連（江西）街上的腳夫也都是知道的”。

這時，一個江蘇人又添了新“猛料”。

03

乾隆十六年（1751年）剛過了大年初一，江蘇人楊朝章到江西撫州看望開酒店的弟弟楊賢章。

“哥，現(xiàn)在江西流傳一份奏稿，說...可精彩了。？”

楊朝章看了一遍，果然很過癮，但不夠“全面”，于是執(zhí)筆加了2條，指責(zé)乾隆南巡“勞民傷財”、“奢侈靡費”。

原來，去年冬天，江寧（今江蘇南京）官府發(fā)出告示，說皇上將在來年春天南巡。

江寧是必經(jīng)之地，為了確保鑾輿暢通，江寧城的道路要大規(guī)模擴(kuò)建。

需要拆除的民房，瓦房1間賠償1兩銀子，草房1間賠償半兩銀子。

這跟白嫖有什么區(qū)別？

搞得整個江寧城民怨沸騰。

楊朝章一番“添油加醋”之后，“孫嘉淦奏稿2.0版本”就問世了。

由于過于勁爆，二月間，江西臨江府（今江西樟樹）的江錦章，把奏稿附在家書中，寄給了湖北漢口的堂哥江華章。

江華章是干藥材生意的，分享給了同在漢口街上做生意的一幫江西老鄉(xiāng)。

一幫江西商人又不斷分享給自己的生意伙伴。

就這樣，這份奏稿從江西走向了全國。

04

可能您要問：

如此“大逆不道”的文稿，這么熱衷傳播，難道都不怕掉腦袋？

簡單解釋一下：

乾隆登基初期，感覺先帝搞文字游戲，搞得有點過分了。

因此對文人采取了較為寬宏包容，平常民間有點兒“敏感傳聞”，一般不怎么深究。

立立自己的人設(shè)。

就讓大家都有了一種錯覺——皇上脾氣好。

可現(xiàn)在的乾隆，已經(jīng)不是那時候的乾隆了。

八月初五，乾隆終于從云貴總督碩色的奏折里知道了此事。

又怕又氣。

怕的是，這么一份偽造的奏稿在民間流傳如此之廣，難道朕這個皇帝做得就如此不得人心嗎？

氣的是，流傳這么久了，各省督撫都是干什么吃的？！成心要出朕的洋相！

查！

必須嚴(yán)查！

一場大規(guī)模追查“孫嘉淦偽奏稿”的行動在全國展開。

漢地十七?。ó?dāng)時寧夏尚未從甘肅分出）全部發(fā)現(xiàn)偽稿。

傳播人群包括商人、市民、鄉(xiāng)村讀書人，體制內(nèi)人員，甚至國子監(jiān)的太學(xué)生。

05

眼看“蓋子”越揭越大，乾隆的心態(tài)有點崩了——

自己登基以來，一不搞文字游戲，二不橫征暴斂，三不寵信奸佞，怎么就被罵成這樣？

偽稿里指責(zé)的：

大小金川，這能叫“妄興兵釁”？

張廣泗統(tǒng)兵無方，致使大小金川戰(zhàn)事久拖不決，清軍屢吃敗仗，這能叫“冤殺功臣”？

朕南巡江南，一是體察民情，二是視察治河和浙東海塘工程，怎能說是和隋煬帝下?lián)P州相提并論？

朕巡視之處，都已經(jīng)免除賦稅，怎么就“勞民傷財”了？

越想越不服氣，于是下旨，繼續(xù)嚴(yán)查。

05

乾隆十七年（1752年）十二月，江西巡撫鄂容安報告說，經(jīng)過不斷摸排，已經(jīng)查出江西的偽稿源頭是撫州守御所千總盧魯生。

盧魯生押解到京，刑部審問。

盧魯生供稱，自己的偽稿是從南昌前衛(wèi)守備劉時達(dá)那得到的。

逮捕劉時達(dá)，就地審訊。

劉時達(dá)供稱，偽稿是兒子劉守樸搞來的。

再審問劉守樸，劉守樸又說偽稿是從浙江金華縣縣丞任麟書處得來的。

再抓任麟書，可此人已經(jīng)病故。

線索到此徹底斷了。

06

乾隆逐漸從狂怒中清醒過來，明白已經(jīng)不可能查出源頭了。

但案子大張旗鼓搞了一年多，涉案人員達(dá)到四五千人。

怎么著也得給天下人個交代。

乾隆十八年（1753年）二月十二日，乾隆下旨：

盧魯生，凌遲處死；劉時達(dá)劉守樸父子，秋后問斬。

同天又下旨：涉及傳抄偽稿的官員革除功名；百姓不再追究責(zé)任。

至此，一場讓大清國雞飛狗跳的大案宣告結(jié)束。

07

我們無法揣測最初炮制偽稿的人是出于什么目的，熱衷于傳播偽稿的人又有沒有考慮過后果。

總之，讓乾隆感到了難堪。

孫嘉淦嚇得病情加重，很快在惶恐中去世。

更要命的是，經(jīng)此一案，消失了16年的文字游戲，再現(xiàn)江湖……

參考文獻(xiàn)：

《清史稿》、《清實錄》、《清史列傳》、《中國經(jīng)濟(jì)通史（清代卷）》、《乾隆帝》、《“偽孫嘉淦奏稿案”考述》