宜興市人民法院辦公地（資料圖）

近段時間，江蘇振宇環(huán)?？萍加邢薰荆ㄔ伺d市振宇水處理環(huán)保廠）的幾個銀行賬戶中近百萬資金被人民法院劃走，給企業(yè)的正常經(jīng)營造成了不利影響。追根溯源，在2019年，由于公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓等問題，該公司與某公司產(chǎn)生合同糾紛，2020年，在此糾紛過程中，法院下發(fā)了財(cái)產(chǎn)處置書。

該企業(yè)法定代表人李伯平向媒體提供的投訴舉報(bào)材料顯示，此前他們就債權(quán)問題曾與另一公司聯(lián)合起訴債權(quán)持有人丁某等人，但因重要材料被法院法官拖延，導(dǎo)致相關(guān)操作無法進(jìn)行。

在這一過程中，存在諸多復(fù)雜情況，諸如拍賣被提價(jià)、哄抬、債權(quán)暗箱操作、領(lǐng)導(dǎo)參與等事件，致使公司背負(fù)巨額債務(wù)。江蘇振宇環(huán)?？萍加邢薰酒涿碌挠凶C房產(chǎn)七幢、國有土地一宗、地上構(gòu)筑物及其附屬設(shè)施等整體資產(chǎn)則被進(jìn)行司法拍賣處置用以清償債務(wù)。

2021年10月29日，宜興法院作出執(zhí)行裁定，法院執(zhí)行局褚浩年法官經(jīng)手從振宇環(huán)?？萍加邢薰举~戶、李伯平的生活費(fèi)銀行卡（含住宅房專屬繳電費(fèi)的中國銀行卡），強(qiáng)行劃走了幾十萬元，而并不是許樂群審判長說的沒有劃扣到錢。

當(dāng)事人李伯平表示，其公司廠區(qū)除國有土地外，有約3畝的土地并未取得國有土地使用權(quán)，權(quán)屬人是屬于地方村民委員會集體，但此前便與村委會溝通商量過，這一部分應(yīng)當(dāng)如何補(bǔ)償。而被拍賣的由江蘇錦宇環(huán)境工程有限公司投資建設(shè)的新辦公樓、東面新車間、南面圍墻都建在了這3畝土地上。

作為土地所有人的塍西村書記知曉此事后，告知當(dāng)事人不能對這一片土地進(jìn)行拍賣。之后當(dāng)事人便與村委會書記多次溝通，并且向法院法官提交案外人異議申請，村委書記同意并郵寄給了法院法官，但過后執(zhí)行局法官只是告知修改相關(guān)內(nèi)容（其中刪除“中止”）就未對“執(zhí)行異議”進(jìn)行審理，而是在3月24日把“告知書”送給了該村王盤華書記。同時，塍西村民委員會對此案進(jìn)行兩次申訴，宜興法院及其和橋法庭都拒絕立案，也不給說明不予立案的理由。

2022年12月29日，就江蘇振宇環(huán)?？萍加邢薰颈慌馁u后的遺留問題，江蘇錦宇環(huán)境工程有限公司與宜興市清溪環(huán)保填料有限公司達(dá)成協(xié)議，將江蘇錦宇環(huán)境工程有限公司在原江蘇振宇環(huán)?？萍加邢薰緩S內(nèi)必要的設(shè)施以及江蘇錦宇環(huán)境工程有限公司名下的水電行車過戶給宜興市清溪環(huán)保填料有限公司，而在法院拍賣江蘇振宇環(huán)?？萍加邢薰镜呢?cái)產(chǎn)時，因評估報(bào)告錯誤，江蘇錦宇環(huán)境工程有限公司名下的三臺大型桁車遭到強(qiáng)制拍賣，人民法院拒不糾錯，給案外人造成重大經(jīng)濟(jì)損失。

當(dāng)事人認(rèn)為，如果法院法官沒有對權(quán)益人的異議及時給到反饋，這是對權(quán)益人利益的侵害,對此當(dāng)事人也毫無頭緒，再次同村委會書記商量，通過村委會起訴振宇公司的方式來申請對拍賣的土地重新評估，保全三畝屬于集體所有的集體財(cái)產(chǎn)。

可提交材料的過程曲折非常，先是起訴材料被退回，告知去往歸屬地立案。后前往歸屬地提交相關(guān)材料，收件后又未跟他們回復(fù)相關(guān)手續(xù)。再之后便接到，據(jù)說是某法院庭長的電話，其表示，他們所提交的訴訟材料不能立案，也不會立案，不要問為什么，便掛了電話。因提交異議無果，公司名下相關(guān)的財(cái)產(chǎn)及村委會所有的3畝土地均被評估、法拍用來抵償債務(wù)。

重點(diǎn)提示：塍西村民委員會當(dāng)時2021年元月13日、18日二次立案申訴，都是為了保住江蘇振宇環(huán)?？萍加邢薰炯敖K錦宇環(huán)境工程有限公司的資產(chǎn)。然而，2021年3月30日法院還繼續(xù)掛網(wǎng)拍賣。根據(jù)國家法律明確規(guī)定的“集體所有的土地不得進(jìn)行拍賣”來看，如當(dāng)事人所訴，村民集體所有的土地已經(jīng)涉及其中，人民法院無權(quán)對該宗土地進(jìn)行拍賣，其拍賣抵債的行為無效。同時，根據(jù)人民法院的相關(guān)規(guī)定，人民法院在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)裁定有錯誤，應(yīng)當(dāng)依據(jù)內(nèi)部審判監(jiān)督程序進(jìn)行糾正，包括提交審判委員會討論、中止錯誤裁定的執(zhí)行、重新組成合議庭再審等措施，以確保法律的正確實(shí)施和當(dāng)事人的合法權(quán)益。（法治觀察報(bào)）