鄧穎超推動(dòng)了中國女性權(quán)益劃取得時(shí)代的進(jìn)步。在她的努力下，1950年5月1日，新中國開始實(shí)施第一部法律《中華人民共和國婚姻法》。

在起草階段，離婚自由問題，尤其是“一方堅(jiān)持離婚可以離婚”是否寫入條款，成為爭議焦點(diǎn)。

鄧穎超主張“一方堅(jiān)持離婚即可離婚”，是不加任何附加條件的離婚自由。這在當(dāng)時(shí)不被大多數(shù)人所接受，鄧穎超曾講述，只有她和組織部一位同志同意一方堅(jiān)持離婚可離，其余同志都反對。

“當(dāng)時(shí)大多數(shù)人主張離婚自由應(yīng)有一定條件，主要是怕一些男干部以‘離婚自由’為借口，隨意拋棄原配妻子，對女方不利。” 全國婦聯(lián)婦女研究所歷史室主任范紅霞告訴環(huán)球人物記者：“而鄧穎超之所以堅(jiān)決主張‘離婚自由’，與她長期的革命實(shí)踐和對中國婚姻實(shí)際情況的了解有關(guān)。在起草過程中，她帶領(lǐng)的起草組赴各地進(jìn)行了廣泛調(diào)查，發(fā)現(xiàn)婚姻案件中，離婚及解除婚約的占多數(shù)，其中農(nóng)村平均占54%，城市或城郊中少則占51%，多則占84%；由女方作為原告提出離婚的，則在城鄉(xiāng)都占多數(shù)，比例是58%至92%，各地都有一些婦女因無法離婚而自殺的案件發(fā)生?！?/p>

正是深入的調(diào)查讓鄧穎超感受到：婚姻問題上婦女所受痛苦最深。雖然隨著革命勝利，可能會有一些男干部提出離婚，但干部隊(duì)伍只有幾百萬，其中有意拋棄妻子的干部畢竟只是極少數(shù)，在幾億人口中所占比例很小。必須從最大多數(shù)婦女而不是一部分婦女的利益出發(fā)，更不能為避免少數(shù)男干部喜新厭舊而放棄婚姻自由原則，對多數(shù)婦女不利。

1950年1月21日，鄧穎超在將婚姻法草稿呈送中央書記處審閱時(shí)，附了一封親筆信，再次向中央說明自己堅(jiān)決主張不加任何條件“離婚自由”的觀點(diǎn)和理由。最終，黨中央書記處同意“男女一方堅(jiān)決要求離婚的，經(jīng)區(qū)人民政府和司法機(jī)關(guān)調(diào)解無效時(shí)，亦準(zhǔn)予離婚”的條款。

以上是新聞報(bào)道的1950年婚姻法制定的一個(gè)重要情況。

這是一個(gè)很有意思的話題。

歷史會不會退步呢？我認(rèn)為會的。

1950年婚姻法規(guī)定，一方堅(jiān)持離婚，經(jīng)調(diào)解無效的，準(zhǔn)予離婚。

今天的法律規(guī)定，男女雙方感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解無效的，準(zhǔn)予離婚。

兩者差別很大。1950年的規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是態(tài)度，一方態(tài)度堅(jiān)決，就準(zhǔn)予離婚，什么感情破裂還是不破裂，不用考慮。

現(xiàn)在的法律規(guī)定的是男女雙方感情確已破裂。如何判斷感情破裂呢？那就不取決于當(dāng)事人的態(tài)度，而取決于一些客觀的夫妻感情破裂的情形和法院的認(rèn)定。有好多人雖然堅(jiān)持離婚，但因?yàn)闆]有法定的夫妻感情破裂的情形，多年離不了婚。

我記得不差的話，美國等國家的離婚冷靜期就是訴訟當(dāng)中的離婚冷靜期，就是讓當(dāng)事人考慮一下是不是要離婚，如果冷靜期過后，當(dāng)事人仍然堅(jiān)持離婚，就準(zhǔn)予離婚。

美國等國家的離婚冷靜期與我國的現(xiàn)行離婚冷靜期有本質(zhì)區(qū)別，反而與我國1950年婚姻法的規(guī)定有異曲同工之妙。

離婚冷靜期應(yīng)該規(guī)定在訴訟離婚當(dāng)中，對于沒有明顯夫妻感情破裂情形的，給予當(dāng)事人一個(gè)月離婚冷靜期考慮，期限過去后，當(dāng)事人仍然堅(jiān)持離婚的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

這才是離婚自由！