撰文丨魏英杰

“貞觀”公號(hào)發(fā)的那篇《一個(gè)外地女孩，死在了我出租的公寓》，我第一時(shí)間看了。沒想到時(shí)隔一天，卻因?yàn)橘|(zhì)疑聲音太多，自行刪除了。

公號(hào)運(yùn)營(yíng)者在說明以及再次說明中均強(qiáng)調(diào)，文中所述為真實(shí)事件。但這依然架不住質(zhì)疑的聲浪。目前，已有媒體聯(lián)系當(dāng)?shù)鼐?，或許很快會(huì)有一個(gè)“官方通報(bào)”吧。

這里無意去辨別事件真假。

其實(shí)，很多看上去不合常理的事情，恰恰會(huì)有一個(gè)符合邏輯的解釋。反倒是，有時(shí)候一件事情看上去太像真的了，卻未必就是事實(shí)。

我希望這事情是假的，這樣的話，這世間就少了一個(gè)令人哀傷的悲劇。如果這事情是真的，也愿這位女孩安息，在天堂不用再找工作。

但無論這事情真假，有些問題卻是真的，擊中了當(dāng)下現(xiàn)實(shí)，令人無從回避。

985、211的畢業(yè)生，一心就想著考公考編的有沒有？當(dāng)然有。

重點(diǎn)大學(xué)出身的畢業(yè)生，考公考編多年落榜的有沒有？當(dāng)然有。

考公考編筆試第一、面試不過關(guān)導(dǎo)致落榜的有沒有？當(dāng)然有。

畢業(yè)后因?yàn)檎也坏焦ぷ?，多年一直待業(yè)的，有沒有？當(dāng)然也有。

生于農(nóng)村，到城里找不到工作，還要靠家里接濟(jì)的，有沒有？當(dāng)然有。

因?yàn)檎也坏焦ぷ?，?duì)人生產(chǎn)生懷疑，因此抑郁、悲觀厭世的，有沒有？當(dāng)然有。

所以，暫且不去討論事件的真假，我們剝開故事的內(nèi)核，可以清晰無比地看到，這篇公號(hào)文章為什么讓人難過到窒息，甚至懷疑其真實(shí)性。

這是因?yàn)?，這個(gè)在出租公寓死去的女孩講述的不是一個(gè)人的故事。這是無數(shù)人的現(xiàn)實(shí)生活的一個(gè)集合和縮影。

也因如此，討論或者質(zhì)疑，如果只停留在這個(gè)事件的真假上，也是一種逃避現(xiàn)實(shí)，一種虛無主義。

出租公寓女孩之死，可以是極端偶發(fā)案例，但這無法掩蓋，很多類似的個(gè)體，依然還掙扎在生活邊緣的事實(shí)。那么，難道我們不應(yīng)該在追問事情本身的同時(shí)，反思一下這類悲劇有沒有可能發(fā)生，以及如何才能避免類似悲劇發(fā)生？

我很少在陌生的公號(hào)上留言。但那天在這篇公號(hào)文章下面，看到一位網(wǎng)友留言說，他自己也有類似遭遇，感到人生彷徨無助。我當(dāng)時(shí)就在這條留言下跟帖，勸他不要太過于悲觀，走出人生低谷，回頭看一切都是云淡風(fēng)輕（大意如此）。

我不否認(rèn)，很多人持有這種考公考編的執(zhí)念，好像人生勝敗在此一舉。我也不否認(rèn)，當(dāng)下工作不好找，競(jìng)爭(zhēng)很激烈，每個(gè)賽道都很擁擠。但我絕對(duì)不相信，人除了考公考編別無出路，更不相信，一個(gè)人放下身段和姿態(tài)，直面現(xiàn)實(shí)，還會(huì)混不到一口飯吃。

不要說我“爹味重”，也不要質(zhì)疑我“何不食肉糜”。我雖然沒有考公考編經(jīng)歷，但我的工作生涯中，有長(zhǎng)達(dá)15年就是在事業(yè)單位里工作（不過我也沒有事業(yè)編），而我在47歲那年還是主動(dòng)辭職不干了。

我雖然沒有今天吃不上飯明天就餓死的經(jīng)歷，但我也曾有過負(fù)債累累、失業(yè)在家、前途黯淡的過往。有一段時(shí)間，我每日渾渾噩噩，連抽煙、上網(wǎng)都要找我二姐借錢。我也有過心如死灰的“至暗時(shí)刻”。

但是相信我，這些都是值得的，最終也都會(huì)過去。就如有一句話說的，“沒有熬不過去的黑夜，沒有等不到的黎明”，對(duì)于人生，也當(dāng)作如是觀。

985、211畢業(yè)，為什么一定要去考公考編？去互聯(lián)網(wǎng)大廠不香嗎？到公司、工廠里不好嗎？相比之下，以名牌、重點(diǎn)大學(xué)畢業(yè)生的身份，到市場(chǎng)化機(jī)構(gòu)去，豈不是反而更有“優(yōu)越感”？

考過多次落榜，為什么還要持有執(zhí)念？就不能先把眼下的日子過下去？哪怕是送外賣、跑腿，也比坐著挨餓等死強(qiáng)吧？放下學(xué)歷、簡(jiǎn)歷，就當(dāng)一個(gè)勞動(dòng)力，難道比死還讓人難過嗎？

你看，我認(rèn)識(shí)的那個(gè)南方周末等媒體的記者陳濤，說送外賣就送外賣，悲慘的時(shí)候他也是淚如雨下，而如今他已經(jīng)入職一所大學(xué)里當(dāng)老師?，F(xiàn)在回頭去看這段經(jīng)歷，反而成了他的一個(gè)有趣的談資。

前幾天，他在冰川思享號(hào)上寫的評(píng)介電影《逆行人生》的文章，已經(jīng)對(duì)自己充滿調(diào)侃的輕松語調(diào)了。

我同情這位女孩的經(jīng)歷，也為她的命運(yùn)感到嘆息，如果這一切都是真的的話。但我不能理解，也不會(huì)同情，一個(gè)人把自己封閉在一種想象的理想生活之中。這不是面對(duì)人生應(yīng)有的態(tài)度。把自己禁錮在一種生活里，這樣的人生也必然是索然無味、面目可憎。

放下執(zhí)念，人生海闊天空，一切皆有可能。

至于出租公寓女孩之死，我們需要等待一個(gè)官方答案。或許，答案也沒那么重要。