這兩天最熱的新聞，莫過于“兩女子將一歲女嬰關飛機廁所立規(guī)矩”了，事件的視頻流出后，迅速點燃全網的怒火，大家都在聲討這一可鄙行徑。

許多人同時將矛頭指向涉事航空公司——吉祥航空，認為該公司明顯存在失職，未能及時疏解乘客間矛盾，保護好弱勢的嬰幼兒。

吉祥航空于是坐不住了，昨晚發(fā)出一則情況說明，稱此事緣起是孩子哭鬧打擾乘客休息，孩子被帶走得到其祖母同意，孩子后來獲悉此事，也表示了理解。

這份意在平息輿情的官方回應，不僅未能起到預期的效果，反而如同火上澆油，再次把網友們惹怒了，各種呼吁抵制吉祥航空的聲音可謂此起彼伏。

要用一個詞來形容吉祥航空這份回應，我覺得應該是“冷血”?；貞膬热萃耆珶o視女嬰在此事件中所遭遇的傷害，對自身責任毫無任何歉疚和反思。

有網友于是諷刺道：合著你們還是楷模唄！

我認為，吉祥航空的回應，存在兩個荒誕邏輯。

其一，是認為嬰兒啼哭，打擾到其他乘客休息，這是引起事件的原因。換言之，所有的鍋，都被甩到了一個一歲孩子的身上。

什么時候，嬰兒啼哭都成為一種罪過了？一個航空公司以及所有飛機上的乘客，難道連容忍嬰兒啼哭的同理心都沒有了？

有個網友說得好：每個成年人，在嬰兒期都會啼哭，都會對他人形成打擾，所以，作為成年人被嬰兒啼哭打擾，是社會生活不可避免的一部分。

我覺得，從自然法的角度，嬰兒啼哭是一種自然權利，而且這種自然權利高于成年人不被打擾的權利。

如果一個成年人拿嬰兒啼哭說事，高高在上指責，那他離反人類已經不遠了。如果一家企業(yè)認同“嬰兒啼哭騷擾乘客”的邏輯，那他離倒閉也不遠了。

其二，是認為，只要獲得家長允許，陌生人將女嬰關飛機廁所立規(guī)矩并無不妥。

首先，家長允許是要打問號的，吉祥航空說女嬰被帶走獲得祖母同意，但這種“同意”到底是發(fā)自內心的認可，還是被逼的無奈，或者遭到脅迫卻要打個問號。

那兩名女子全程是怎么和孩子祖母溝通的，祖母有沒有表示過反對，吉祥航空是否也該一并公布一下呢？

我想，換成任何家長，一般都不會接受自己幼小的孩子被陌生人帶走，關在廁所里“立規(guī)矩”的做法，真要“立規(guī)矩”，那也最適合由家長自己來，而不是別人插手。

而且，一歲多的小孩，被陌生人帶進封閉空間，危言恫嚇，這早已超出“立規(guī)矩”的范疇，這根本不是正常的教育方法，它只是對孩子的一種精神虐待，可能給孩子留下難以抹去的心理陰影。

至于其中一位女子將孩子的視頻拍下，不做任何處理，就發(fā)布在網絡上，那更是赤裸裸侵權了。由此可見，這兩名女子的初衷到底真是想幫助孩子和家長，還是另有所圖，昭然若揭。

吉祥航空發(fā)生的這件事，絕非偶然，眼下，“恐孩癥”似乎成為了一種流行病，孩子一哭鬧仿佛成為某些人眼中不可饒恕的罪過，孩子家長因此背負了沉重的道德譴責。

之前我就看到一則新聞說，一位家長因為孩子哭鬧，給全車乘客發(fā)糖，表示歉意。看了這個新聞，真是無比的悲哀——如果連牙牙學語的幼兒都不包容，成年人還談什么教養(yǎng)，社會還談什么文明！

文章最后，我很想問問吉祥航空的領導們，如果是你家的孩子哭鬧，你難道愿意陌生人將孩子帶走，關在廁所里“立規(guī)矩”嗎？

魚眼觀察作者簡介：