最近，隨著《黑神話：悟空》的大爆，可謂掀起了一場(chǎng)游戲玩家及女權(quán)主義者之間的口水大戰(zhàn)。

從游戲宣傳時(shí)開黃腔、發(fā)擦邊招聘廣告，到游戲設(shè)計(jì)師公然稱“不需要迎合女性玩家，反向帶動(dòng)男性玩家”等得罪女權(quán)的言論，再到游戲女性角色設(shè)計(jì)所謂“男凝”等問題，都引發(fā)女權(quán)網(wǎng)友的強(qiáng)烈不滿。

除了游戲本身得罪女權(quán)之外，就連那些公開支持游戲的明星藝人們，也紛紛遭到“打拳”，特別是那些安利游戲的女明星，在女權(quán)看來更是“罪加一等”，“背刺女性”。

但女權(quán)的批判范圍顯然不僅限于此，最近，b站有76萬＋粉絲的知名影視區(qū)解說up主“追娘娘特別肝”，就因?yàn)楸豢磥怼安缓蠒r(shí)宜”發(fā)布了《西游記》解說視頻，遭到大量女權(quán)粉絲脫粉回踩，甚至于網(wǎng)暴攻擊。

當(dāng)然，你要說up主有多蹭游戲熱度，從視頻里顯然也體現(xiàn)不出太多。無非就是封面用了游戲中悟空的形象，以及視頻里用了十幾秒的游戲素材，發(fā)布時(shí)還加了游戲的標(biāo)簽。

而且從視頻內(nèi)容來看，將近半個(gè)小時(shí)的片長(zhǎng)，up主各種引經(jīng)據(jù)典，從歷史文學(xué)角度出發(fā)，把《西游記》的故事，孫悟空的形象怎么起源、發(fā)展，變成如今大眾耳熟能詳?shù)脑敿?xì)，做了詳細(xì)的科普，質(zhì)量很高，也沒扯到游戲。

所以為什么單純講《西游記》這樣的名著也能被“打拳”呢？

顯然在女權(quán)看來，你在這個(gè)時(shí)候忽然發(fā)《西游記》，還用了《黑神話》游戲的封面以及視頻素材，還打了游戲的標(biāo)簽，那就是等于支持“辱女”游戲，得罪了女粉絲。

很多女權(quán)粉絲直接嘲諷起了up是"先生”——就是所謂在女權(quán)眼中那些特意討好男性的女性，畢竟在女權(quán)看來，稱呼優(yōu)秀女性為“先生”也是ZZ不正確。

此外，在女權(quán)看來，這位up主之所以能火，之前都是靠發(fā)《甄嬛傳》《紅樓夢(mèng)》等偏女性粉絲向，而且從女性視角出發(fā)解讀的作品，怎么現(xiàn)在忽然發(fā)起《西游記》，而且恰恰是在《黑神話》這樣所謂“辱女”游戲大熱的時(shí)候發(fā)布？這不是妥妥蹭流量，為了恰飯和女粉絲對(duì)著干么？等于吃女粉紅利又背刺女粉。

但up主在遭到女權(quán)粉絲攻擊后，也顯得比較強(qiáng)硬，雖然一開始在遭到攻擊后，把封面給換了，去掉了游戲里悟空的形象。

但或許也是發(fā)現(xiàn)，換了封面，也阻擋不了那些脫粉回踩的女權(quán)粉繼續(xù)噴，而且還顯得自己心虛，干脆又把封面換了回來，而且還刪除了不少負(fù)面評(píng)論。

現(xiàn)在，在up主看來，自己也是非常之冤，原本只是想解讀一下《西游記》，而且歷史文學(xué)影像中一直就有“黑悟空”，這和《黑神話》游戲有什么關(guān)系？

此外，up主還解釋稱，自己本來就不清楚關(guān)于游戲涉及到的那些爭(zhēng)議內(nèi)容，就算有用到游戲的素材，本質(zhì)也和其他網(wǎng)絡(luò)熱門素材沒區(qū)別，用游戲素材就代表支持游戲，和女粉絲對(duì)著干了？

雖然Up主不想承認(rèn)蹭熱度，但正好游戲大爆的時(shí)候，換題材解說《西游記》，還用了游戲素材，要說完全沒有蹭熱度的用意，想來也不至于。

但如果從up主角度出發(fā)，就算自己是蹭熱度，那本質(zhì)也是蹭的《西游記》的熱度，而不是游戲的，如今游戲大爆，出來解說一番原著，讓更多人關(guān)注到《西游記》原著本身，何錯(cuò)之有呢，為什么你們女粉絲要噴我？

但在女權(quán)粉絲看來，作為靠吃“女權(quán)飯”起家，不小體量粉絲的up主，要說真的一直不知道《黑悟空》受到的性別爭(zhēng)議，這點(diǎn)敏感度都沒有，顯然難以讓人信服。

同時(shí)，up主本身就是靠女性題材視頻，靠女性粉絲支持起家，賺了不知道多少流量收益，如今做著引起女粉不滿的事情，那么本質(zhì)作為“消費(fèi)者”的女粉，不滿脫粉也是合情合理吧？

當(dāng)然，從本人看來，這位女UP顯然不會(huì)不知道自己的基本盤都是女粉絲，自己選在這個(gè)時(shí)候發(fā)《西游記》，還用了游戲的圖片視頻，會(huì)引來不小的爭(zhēng)議。

但如果要說她單純?yōu)榱饲★埡痛驈V告，為了這一條視頻得罪粉絲基本盤，想來也不至于。

而從up主過往視頻風(fēng)格，以及此番面對(duì)爭(zhēng)議時(shí)的硬氣回應(yīng)表現(xiàn)來看，雖然標(biāo)簽是影視解說up，但想來或許還是有一些文人的“傲氣”甚至“叛逆”情緒在的。

以前那些清一色的女性視角“女權(quán)”作品，一定全都是她發(fā)自內(nèi)心想法，沒有向流量妥協(xié)的意味？

她就不會(huì)想要發(fā)一發(fā)其他內(nèi)容，蹭一蹭熱度，嘗試跳出一下舒適區(qū)么？

但顯然，她跳出舒適區(qū)的一次“嘗試”，在女權(quán)粉絲看來，成了一種“挑釁”。

而這些女權(quán)粉絲的性別對(duì)立情緒，或許還是超出了她的想象。在她們看來，你要吃“女權(quán)飯”，那就只能“非黑即白”，不能既要又要。

對(duì)此，大家有什么看法？歡迎留言分享！