其實目前的成都樓市，起碼我認為天府新區(qū)已經(jīng)沒有和主城再爭高下的條件了。

目前天府新區(qū)的樓市壓力個人分析還是很大，這一點從我年初對天府新區(qū)的分析文章就可以看出來。

我當時的兩個觀點：

1、天府新區(qū)核心板塊，如秦皇寺，年內(nèi)會出現(xiàn)不少，200萬以內(nèi)的房源。

2、錦江生態(tài)帶、華陽、麓山等非核心但熱門板塊，年內(nèi)150萬的次新套三會很多。

在提出這個分析后，就像2020年，我提醒天府新區(qū)樓市風(fēng)險一樣，很多人依然不認可。

一方面有人認為天府新區(qū)相比高點，跌很多了，房價基本到底，跌無可跌。

一方面認為秦皇寺是天府新區(qū)最核心的板塊，房價不可能這么便宜。

現(xiàn)在也就半年時間過去，都還沒有到年底。

目前秦皇寺，就是面積100平以上的套三次新房，總價也已經(jīng)有200萬以內(nèi)的房源。

而錦江生態(tài)帶、華陽、麓山這些板塊，就更不用說，150萬以內(nèi)的套三次新房已經(jīng)是一抓一大把了。

核心頭部板塊，200萬以內(nèi)就能買到一百多平的次新房。

就以目前天府新區(qū)的樓市情況來說，的確是已經(jīng)沒有和主城相比高下的條件了。

每次我提到不看好天府新區(qū)房價時，總會有人跳出來說，全成都都跌了，為什么一直說天府新區(qū)，不說主城區(qū)？

因為在這一輪行情中，天府新區(qū)表現(xiàn)的確不如主城啊！

首先，整體都在跌，但誰跌得多？而且我敢說這幾年主城依然有小部分逆勢上漲的小區(qū)，但天府新區(qū)呢？

其次，就算不提跌幅，主城的居住屬性是不是也優(yōu)于天府新區(qū)？

租金是居住屬性的具體表現(xiàn)。

從2024年2季度成都各區(qū)租金水平，可以明顯看出來，天府新區(qū)和主城租金的差距。

要知道，這個統(tǒng)計是按元/平方米來計算的，還不是按租售比計算的。

相比起主城，天府新區(qū)的房子，普遍樓齡更新，品質(zhì)也更高，可不像五城區(qū)大量老舊小區(qū)。

價格漲跌上，新區(qū)比不過主城。

居住屬性上，新區(qū)也不如主城強。

天府新區(qū)樓市拿什么和主城比?。?/p>

就算再退一萬步講，不談跌幅、不談居住屬性。

前幾年漲，看好天府新區(qū)的人，自信滿滿地說天府新區(qū)房價翻倍，要漲到六萬八萬，甚至說寧要城南一張床，不要城北一套房。

看好其他區(qū)的人，可沒這么自信。

現(xiàn)在跌了，看好天府新區(qū)的人，又跑來說，大家都一樣，都跌了，憑什么只說天府新區(qū)？

就像一個學(xué)生，期末考試前，跟老師保證，期末考試要考進年級第一。

結(jié)果分數(shù)下來，年級第十都沒有進，老師批評他，他反過來質(zhì)問老師，其他同學(xué)也沒有考的年級第一，為什么不批評他們？

軍令狀是你立的，怎么批評別人？

（對成都樓市有興趣的朋友，建議到公眾號“不魚說房”看歷史文章，里面有很多成都樓市的分析和成都規(guī)劃信息，很有幫助！）

從2020開始，我個人對成都樓市的推薦觀點一直是：“成都買房，更推薦買主城區(qū)，不推薦天府新區(qū)！”

即使2021年，天府新區(qū)樓市最火爆，漲幅最高的時候，這個看法也沒有變過。

為什么？

因為我關(guān)注的是價值變化，而不是價格變化。

主城優(yōu)勢在于位置，新區(qū)優(yōu)勢在于發(fā)展。

對于成都而言，位置是相對靜態(tài)的，而發(fā)展是相對動態(tài)的。

主城樓市在有位置價值保障的基礎(chǔ)上，無非就是階段發(fā)展快慢不同，即使市場環(huán)境不好，房價下降，但基本盤不會有太大問題。

天府新區(qū)卻不行，樓市沒有足夠的托底，依靠動態(tài)的發(fā)展來推動價格，遇到上行階段，房價高漲，但遇到下行階段，就是摧枯拉朽的快速預(yù)期崩塌。

我做所有的分析，都是判斷概率，從來沒有想過分析判斷會全部正確，但我在一直通過提升了自己的正確概率，確保我的準確概率能高于50％。

老讀者都清楚，這幾年我的很多大方向分析觀點沒有都沒有錯，就是因為只要我的概率高于50％，我就能在長期的判斷中，獲得數(shù)學(xué)規(guī)律的保護。

推薦主城，認為新區(qū)樓市有分析，只是我基于概率分析后的判斷結(jié)果，以前是如此，現(xiàn)在也是如此。