郜云律師學(xué)習(xí)研究李某某盜竊無罪判決書
邵東市人民法院
來源：中國裁判文書網(wǎng) （2017）湘0521刑初某號
公訴機關(guān)湖南省邵東縣人民檢察院。
被告人李某某，女，1994年9月21日出生于湖南省邵東縣，漢族，大專文化，住邵東縣，因涉嫌犯盜竊罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2017年9月9日，經(jīng)邵陽市中級人民法院決定予以取保候?qū)?，同?1月27日，經(jīng)本院決定予以取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
辯護人張智某，某律師事務(wù)所律師。
辯護人李敏某，某律師事務(wù)所律師。
湖南省邵東縣人民檢察院以東檢刑訴（2017）45號起訴書指控被告人李某某犯盜竊罪，于2017年3月7日向本院提起公訴，并建議對被告人李某某在有期徒刑一年至二年內(nèi)判處刑罰。本院審理后，于2017年5月16日以被告人李某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣三千元。被告人李某某提出上訴。邵陽市中級人民法院審理后，于2017年9月7日以原判決部分事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判發(fā)回重審。2017年9月22日本院立案重審，并依法另行組成合議庭進行審理，因涉及個人隱私，分別于2017年12月8日、2018年2月6日、5月14日不公開開庭審理本案。邵東縣人民檢察院指派檢察員鞠桂松出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護人張智某、李敏某均到庭參加訴訟。在訴訟過程中，公訴機關(guān)建議延期審理兩次。現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖南省邵東縣人民檢察院指控，2016年9月9日16時許，被告人李某某在邵東縣城君豪大酒店盜得譚某放在電腦桌上的一條重69.5克的黃金項鏈，隨后在邵東縣城廣場南路41號以270元每克的價格賣給“高價收購黃金白銀”店老板鄧某。經(jīng)邵東縣物價局物價認(rèn)證，黃金項鏈被盜時本縣市場交易中準(zhǔn)價為328元每克，價值22796元。公訴機關(guān)認(rèn)為，應(yīng)以盜竊罪追究被告人李某某的刑事責(zé)任。
被告人李某某辯稱：沒有偷譚某的項鏈，譚某的陳述是片面之詞，其他證人證詞并不能證明她偷了譚某的項鏈。
二辯護人辯稱：本案主要事實不清，證據(jù)不足。表現(xiàn)在三個方面：（1）譚某陳述是懷疑李某某拿走他的項鏈，被告人李某某也否認(rèn)2016年9月9日拿過譚某的金項鏈，是“零口供”；其他沒有任何直接、客觀、可信的證據(jù)證明。（2）譚某的陳述前后矛盾，2016年9月9日譚某進入酒店房間后，究竟是取下項鏈放電腦桌上還是戴在脖子上，這個事實沒有查清，現(xiàn)有證據(jù)也不能認(rèn)定。（3）譚某案發(fā)當(dāng)天帶了一條什么式樣的金項鏈，有多重，是否當(dāng)天戴的項鏈就是被告人賣的那條，偵查機關(guān)沒有查清，現(xiàn)有證據(jù)對此不能做出同一認(rèn)定。而被告人李某某供述賣的那條項鏈?zhǔn)亲T某之前贈送給她的，因為早在2014年譚某與李某某就是戀人關(guān)系并多次發(fā)生過性關(guān)系，這也是合情合理的。綜合全案證據(jù)，公訴機關(guān)指控被告人有罪證據(jù)不足，請求對被告人李某某判決無罪。
公訴機關(guān)為證明其指控，向本院提交并在庭審經(jīng)辯方質(zhì)證的證據(jù)如下：
1、被害人譚某的四次陳述及庭審陳述：
2016年9月10日10時34分陳述：2016年9月9日14時30分，他在邵東縣城君豪賓館806開房，進房就將黃金項鏈放在房內(nèi)的電腦桌上。他打電話叫朋友李某某也來到該房間玩。李某某是14時40分左右到，玩了一個多小時后說要外出買東西吃，還把包留在房間，囑咐他照看一下，約16時許離開房間的。他就睡覺到9月10日凌晨1點醒來，發(fā)現(xiàn)放在電腦桌上的黃金項鏈不見了。此項鏈?zhǔn)?015年8月在紅嶺路中國黃金店，用一根以前買的63克舊項鏈加1680元錢購買，這根項鏈重69.44克。
2016年11月3日10時27分陳述：譚某自述公安局發(fā)還的那條項鏈就是9月10日被盜的條黃金項鏈，譚某是在邵東縣城百興路口的“中國黃金”店買的，重69.5克，這條黃金項鏈在佩戴過程中從掛扣開始數(shù)到第七節(jié)由損壞，有個明顯的小凹陷缺口。
2017年2月21日15時24分陳述：李某某到房間里來的時候，譚某是脫了衣服，裹著浴巾去開門的，當(dāng)時項鏈都還在脖子上，20分鐘之后去洗澡，就把項鏈取下來放在電腦桌上去浴室洗澡，她當(dāng)時坐在床上耍手機，譚某洗完澡出來后想跟她發(fā)生性關(guān)系，因為沒有硬起來就沒有了。李某某就講要出去買東西吃，要譚某幫她看一下包放在門口的柜子上，里面有錢和銀行卡。譚某當(dāng)時只以為她還會再來，所以就沒有想起項鏈，到第二天凌晨兩點鐘醒來的時候發(fā)現(xiàn)她還沒有來，這個時候才發(fā)現(xiàn)電腦桌上的項鏈不見了，中間沒有任何人進來過，他懷疑是李某某拿了，用微信聯(lián)系李某某時，李某某已將他屏蔽了，電話也打不通。他便將此事告知了朋友華某，第二天上午九點多華某與“雄伢子”來到他房間商量處理，就先電話報了警到派出所，然后在華某和“雄伢子”陪同下來到李某某家，李某某拒不承認(rèn)，于是一起來到了紅土嶺派出所。他這條黃金項鏈?zhǔn)窃谏蹡|縣城百興路口的“中國黃金”店買的，這條黃金項鏈在佩戴過程中有點磨損，從掛扣到第七節(jié)有個凹陷，民警就憑此特征將該項鏈發(fā)還給了他。
2018年5月2日11時陳述：譚某與李某某幾年前經(jīng)人介紹相親認(rèn)識，相處了半個月左右，還沒有正式確立關(guān)系就分手沒有聯(lián)系了。直到2016年9月8日（案發(fā)前的一天），與李某某在紅嶺路碰起，互相加了微信電話。2016年9月9日就通過微信相約開房，想發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系。沒有利益沖突，也不存在交易，后來因為沒有硬起才沒有做成，也沒有矛盾爭執(zhí)。在公安機關(guān)所作的兩次陳述都是屬實的，只是側(cè)重點不同。第一次問話時不很具體，記得當(dāng)時因為是2點半開房的，沒有多久李某某就來了，當(dāng)時想說的主要意思是講李某某在他開房沒多久就到了，順帶跟公安人員反映了他到房間后，并沒有過很久就把項鏈放在了電腦桌上了的事，因為當(dāng)時公安人員沒有仔細(xì)問這個項鏈佩戴及摘取情況的細(xì)節(jié)，講出來的就沒有側(cè)重點，也不知道要講這些細(xì)節(jié)，當(dāng)時連事先脫了衣服只穿了浴巾的事都沒有講。是講到哪里算哪里的，所以把取項鏈放在桌上那句話放在李某某來房間的前面講，而第二次公安人員著重就案發(fā)當(dāng)天項鏈的狀態(tài)問得比較具體，尤其是李某某來后項鏈的狀態(tài)問得比較細(xì)致，就把那些細(xì)節(jié)都講了一遍。李某某賣的那條項鏈，不是送給她的，是她偷走的。2017年7、8月份，李某某的家人找他奶奶鬧，又打電話給他的父母，要他出諒解書。
被害人譚某在第三次庭審中陳述與2018年5月2日11時陳述一致。
2、被告人李某某供述：
2016年9月10日12時17供述：2016年9月9日14時40分許，她接到譚某的電話約開房在可可酒店。是譚某開的門，當(dāng)時他沒穿衣服只穿著一塊浴巾，脖子上帶著一根黃金項鏈。她就將手提包放在房間的酒柜上，譚某就躺在床上用手機看黃色電影，他想發(fā)生關(guān)系，但是硬不起來，李某某就說他“性無能”。就從床上起來拿包準(zhǔn)備走，譚某拉著李某某的包不準(zhǔn)走，李某某就拿著手機直接從房間內(nèi)離開了。倆人是前年認(rèn)識的，發(fā)生過幾次關(guān)系，后來就沒有聯(lián)系了。今年8月份又聯(lián)系上的，昨天在房間里的時候，沒有看到譚某將他的黃金項鏈取下來，她沒有拿譚某的項鏈，李某某的微信號為×××，昵稱“玉藻前”綁定手機是139××××9387。這個微信號除她自己外沒有給任何人使用過。
2016年9月10日16時37分供述：李某某是2016年9月9日16時左右離開譚某房間的，她從譚某房間出來后就直接回到自己位于縣城興東路16號的家中，到家后一直沒有出過門，直到今天中午才出門的。她昨天也沒有收到過任何人的錢。
2016年9月10日19時35分供述：在酒店房間的內(nèi)容與第一次供述基本一致，李某某2016年9月9日從16點左右從譚某所開的房間內(nèi)離開的。但從譚某所開的房間離開后，在回家的路上被摩托車撞了一下。就從家里偷了一條黃金項鏈去賣，問了兩家店子，所賣黃金項鏈重60多克，賣了10860元錢，店子的老板給了2000元錢，另外8860元錢是通過微信轉(zhuǎn)賬給的，接著就回家沒有出來。并說和譚某于2014年相親認(rèn)識，期間分手，2016年8月又聯(lián)系上了。
2016年9月13日供述：關(guān)于和譚某在房間過程與1、3次供述一致；回家之后，就從家里拿出了以前別人送的一條黃金項鏈，到邵東縣百富廣場的一家高價回收黃金的店子去賣。稱重60.95或者是60.59克，反正是接近61克，他當(dāng)時給了2000元現(xiàn)金，用微信轉(zhuǎn)賬了8800元或8600元。
2016年10月28日供述：在房間的過程和前述基本一致；譚某還提出向她借錢，她沒同意，二人吵了一架就離開了。但所賣項鏈來源于在衡陽時的一個男朋友王偉送的。因為消費高、缺錢用，當(dāng)天買這條項鏈?zhǔn)菧惽伞?br/>被告人李某某在庭審中供述：她所賣的那條項鏈?zhǔn)亲T某在2016年7月初約會時送的，而譚某報案的是開房當(dāng)天在賓館他自己帶的那條，她當(dāng)天沒有偷項鏈。以前不懂法律，一時任性沒有說出事實，并且譚某當(dāng)時不承認(rèn)男女朋友關(guān)系。
3、證人劉某1證言證明：她在邵東縣百富廣場開“介哥通訊店”，回收黃金和白金，2016年9月9日16時許，有一約20多歲的女子拿了一條男式黃金項鏈來賣，那女的說是30多克，秤稱了有69.5克，就對那女的說，收購價為每克270元，而且要提供身份證和發(fā)票，那女就拿著項鏈走了。
4、劉某1辨認(rèn)記錄證明：證人劉某1從12張不同女性照片中辨認(rèn)出被告人李某某是于2016年9月9日在她店里賣過黃金項鏈的人。
5、證人鄧某2016年9月10日18時及2018年1月24日證言證明：他在邵東縣城百富廣場南路41號開了個回收黃金的店子，2016年9月9日16時20分許，有一位20多歲的年輕女子來他店內(nèi)問回收黃金的價格，拿出一條黃金項鏈，稱重69.5克，按每克270元算，總價是18765元，他也沒有問那女的要身份證和發(fā)票，付現(xiàn)金10000元，余款8765元用微信面對面轉(zhuǎn)賬給她。
6、微信支付詳單證明：鄧某于2016年9月9日16時26分以他的微信號為×××，昵稱是“高價回收黃金鉑金手機”面對面向李某某（微信號為×××，昵稱“玉藻前”）支付了8765元。
7、鄧某辨認(rèn)記錄證明：證人鄧某從12張不同女性照片中辨認(rèn)出被告人李某某就是于2016年9月9日在他店里以18765元的價格賣給他一條黃金項鏈的人。
8、邵東縣價格認(rèn)證中心邵價認(rèn)定【2016】第142號價格認(rèn)定結(jié)論書證明，涉案被盜黃金項鏈重69.44克，價值22776元。
9、一組指認(rèn)照片證明，2016年9月10日鄧某指認(rèn)黃金項鏈就是2016年9月9日下午李某某賣給他的黃金項鏈；2016年9月10日，譚某當(dāng)場指認(rèn)了公安機關(guān)扣押的黃金項鏈就是他被盜的黃金項鏈，同時指認(rèn)了李某某留在他房間的包；2016年9月11日，譚某指認(rèn)公安機關(guān)扣押的黃金項鏈就是他被盜的黃金項鏈。
10、邵東縣公安局2016年9月10日【2016】0304扣押決定書及扣押物品清單證明，從鄧某扣押一條重70克的黃金項鏈。邵東縣公安局2017年3月24日扣押決定書及2016年9月10日扣押物品清單證明，從鄧某扣押一條重69.5克的黃金項鏈。
11、2016年9月11日稱重筆錄證明，邵東縣公安局紅土嶺中心派出所于2016年9月10日追回李某某盜得的黃金項鏈一條，經(jīng)稱重為69.5克。
12、邵東縣公安局發(fā)還物品清單證明，邵東縣公安局將收繳鄧某回購的重69.5克的黃金項鏈發(fā)還給了譚某。
13、紅土嶺中心所刑偵隊二份發(fā)還情況說明證明，辦案民警詢問譚某的黃金項鏈特征，譚某說有一個很小的缺口，經(jīng)確認(rèn)就發(fā)還了。11月檢察院退補偵查時，對譚某做了詢問筆錄。
14、中國黃金專賣店金銀珠寶質(zhì)保單復(fù)印件證明，譚某于2015年8月3日在該店購買了一條重69.44克的黃金項鏈。
15、證人陳某1能2016年12月12日證言證明，他是中國黃金專賣店的經(jīng)理，公安機關(guān)向他出示的一條黃金項鏈的照片（附發(fā)票）經(jīng)辨認(rèn)，是他店里售出的。
16、證人黃某12017年3月1日證言證明，她是中國黃金專賣店的業(yè)務(wù)經(jīng)理，公安機關(guān)出示的由譚某提供的發(fā)票是她店里開出的，黃金項鏈也是她店里售出的，當(dāng)時售出的黃金項鏈為69.44克，現(xiàn)在這條項鏈經(jīng)稱重為69.34克。她店里售出的項鏈?zhǔn)怯袖撚〉模F(xiàn)在這條項鏈已經(jīng)有些磨損了，但還能辨認(rèn)得出來。
17、證人葛某2016年12月12日、2017年1月9日、2017年11月13日證言證明，她是君豪酒店前臺工作人員，2016年9月份的時候，8樓有一男客人對她說丟了一條黃金項鏈，他當(dāng)時要求看監(jiān)控，她便陪男子看了監(jiān)控，但發(fā)現(xiàn)八樓沒有監(jiān)控，并聽他說是和他同住的女客人拿走的，說要去報案。后派出所民警也來調(diào)取監(jiān)控，但賓館八樓的監(jiān)控看不到那間房子。
18、證人華某2017年2月25日證言證明，2016年9月份的一天（經(jīng)查為9月9日上午），他和譚某一起在車上，不一會譚某喊了一個女的上車，聊了一會，那女的走了，這個時候他看到譚某脖子上戴著一條黃金項鏈，第二天譚某說該項鏈被偷了。9月10日他和譚某、“雄伢子”在君豪大酒店的806房聊黃金項鏈不見的事，譚某說懷疑是昨天與他開房的那女的拿走了，然后譚某報警了，后他和譚某、“雄伢子”一起到那女的家里，但那女的不承認(rèn)，他和“雄伢子”、譚某，還有那個女的一起到紅土嶺派出所。他能確定譚某現(xiàn)在戴的黃金項鏈的樣式及長度和以前戴的黃金項鏈?zhǔn)且粯拥摹?br/>19、證人鄭某2017年2月25日證言證明，2016年9月份的一天（經(jīng)查為9月10日上午），他和譚某、華某在君豪大酒店806房聊黃金項鏈不見的事情，譚某說懷疑是昨天與他一起開房的那女的拿走了，然后譚某報警了，后他與“雄伢子”陪譚某一起到那女的家里，但那女的不承認(rèn)，他就和譚某、華某，還有那個女的一起到紅土嶺派出所。他看到譚某現(xiàn)在戴的黃金項鏈和以前戴的項鏈?zhǔn)且粯拥目钍?，長度也幾乎一樣。
20、現(xiàn)場勘驗情況說明證明，譚某報警稱其于2016年9月9日在邵東縣城君豪大酒店806房與李某某同住時，李某某將其放在電腦桌上的黃金項鏈偷走了。邵東縣公安局民警接警后立即趕赴現(xiàn)場調(diào)查，因現(xiàn)場已被服務(wù)員打掃了衛(wèi)生，未能提取任何痕跡。
21、邵東縣公安局紅土嶺中心派出所刑偵隊補充情況說明證明，邵東縣移動公司沒有李某某手機聯(lián)系人拉黑的記錄。
22、邵東縣公安局紅土嶺中心派出所刑偵隊補充情況說明，案發(fā)地點君豪賓館相關(guān)監(jiān)控模糊。
23、邵東縣公安局紅土嶺中心派出所刑偵抓獲經(jīng)過證明，李某某于2016年9月10日14時許到紅土嶺派出所刑偵隊投案。
24、被告人李某某的戶籍資料證明，被告人李某某出生于1994年9月21日，系成年人。
被告人李某某及其辯護人對公訴機關(guān)上述證據(jù)質(zhì)證意見，認(rèn)為譚某的陳述關(guān)于項鏈取下的時間和情形前后不一致不足采信，且其沒有親眼看見李某某盜竊項鏈，只是懷疑；被告人多次供述中始終沒有承認(rèn)盜竊項鏈，被告人在庭審供述項鏈系譚某所送沒有證據(jù)否定，合理性不能排除；對證人劉某1、鄧某的證言、微信支付詳單及辨認(rèn)筆錄的關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明被告人所賣黃金項鏈?zhǔn)潜I竊的；二份扣押決定書及扣押物品清單記錄的項鏈重量不一致；二份發(fā)還情況說明不能被采信，不足以證明辦案民警是詢問了譚某項鏈特征與實物一致后才發(fā)還的程序，且該項鏈沒有被鑒證是否具有譚某所述的特征；要求質(zhì)證質(zhì)保單復(fù)印件相對應(yīng)的原件；對證人陳某1能、黃某2證言的關(guān)聯(lián)性有異議，只能證明譚某在中國黃金專賣店買過一條項鏈；對證人華某、鄭某證言的真實性有異議，二份證言一模一樣；對邵東縣公安局紅土嶺中心派出所刑偵隊關(guān)于案發(fā)地點君豪賓館相關(guān)監(jiān)控模糊補充情況說明的真實性有異議；對價格認(rèn)定結(jié)論書、發(fā)還物品清單、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗情況說明、關(guān)于邵東縣移動公司沒有李某某手機聯(lián)系人拉黑記錄的補充情況說明證明、戶籍資料等證據(jù)沒有異議。
本院對公訴機關(guān)提交的上述經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，綜合評判如下：
1、關(guān)于本案物證即從鄧某處提取扣押的黃金項鏈辨認(rèn)程序有瑕疵，公安機關(guān)辦案部門直接將項鏈給辨認(rèn)者做指認(rèn)，故證據(jù)9的一組指認(rèn)照片證明力不充分；
2、證據(jù)13關(guān)于紅土嶺中心所刑偵隊二份項鏈發(fā)還情況說明存有瑕疵，公安機關(guān)辦案部門于2016年9月28日將從鄧某處提取扣押的黃金項鏈發(fā)還了給譚某時沒有制作筆錄，用二份補充說明證明辦案民警詢問譚某的黃金項鏈特征經(jīng)確認(rèn)發(fā)還，故證明力不充分；
3、關(guān)于被告人李某某的供述和被害人譚某的陳述中相互印證的部分，予以確認(rèn)；
4、對證人劉某1、鄧某的證言、微信支付詳單及辨認(rèn)筆錄，予以確認(rèn)；對證人葛某、陳某1能、黃某2、華某、鄭某證言，結(jié)合其他證據(jù)可以印證的部分，予以確認(rèn)；對二份扣押決定書、扣押物品清單記錄、稱重筆錄、發(fā)還物品清單、價格認(rèn)定結(jié)論書、現(xiàn)場勘驗情況說明、關(guān)于案發(fā)地點君豪賓館相關(guān)監(jiān)控模糊補充情況說明、關(guān)于邵東縣移動公司沒有李某某手機聯(lián)系人拉黑記錄的補充情況說明、抓獲經(jīng)過、戶籍資料，予以確認(rèn)。對證據(jù)14中國黃金專賣店金銀珠寶質(zhì)保單復(fù)印件，結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
綜合以上證據(jù)，本院確認(rèn)如下查明事實：
1、2016年9月9日14時30分許，被害人譚某通過電話、微信約被告人李某某在邵東縣城君豪大酒店806房某見面，14時50分許，被告人李某某來到該房間見譚某。譚某開門時沒穿衣服只圍著一塊浴巾，脖子上帶著一根黃金項鏈。當(dāng)天16時許，被告人李某某離開806房間。
2、2016年9月10日上午，譚某報警稱其于同年9月9日在邵東縣城君豪大酒店806房與李某某同處時，李某某將其放在電腦桌上的黃金項鏈偷走。
3、同年9月9日16時許，被告人李某某拿了一條黃金項鏈到百富廣場南路41號鄧某的回收店變賣，稱重69.5克，以每克270元的價格將項鏈賣給了鄧某，總價是18765元，鄧某當(dāng)即付給李某某現(xiàn)金10000元，余下8765元用微信面對面轉(zhuǎn)賬給李某某。該黃金項鏈經(jīng)鑒定價值22776元。
本院認(rèn)為，湖南省邵東縣人民檢察院指控被告人李某某于2016年9月9日16時許在邵東縣城君豪大酒店房間，盜得譚某放在電腦桌上的一條重69.5克的黃金項鏈后變賣，這一基本事實不清楚。（一）本案缺乏證明被告人李某某于2016年9月9日在君豪大酒店房間實施盜竊行為的直接證據(jù)，本案的被害人譚某陳述只是懷疑項鏈系被告人李某某所盜，指證除了李某某沒有其他人到過其所開的房間。證人君豪大酒店工作人員葛某及證人華某、鄭某的證言均系傳來證據(jù)，且沒有證明該項鏈如何被盜?，F(xiàn)有證據(jù)無法排除案發(fā)時段項鏈被盜是否系第三人所為的可能性。（二）現(xiàn)有證人劉某1、鄧某的證言、微信支付詳單及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證明被告人李某某于2016年9月10日賣給鄧某一條重69.5克的黃金項鏈，但是沒有直接證據(jù)能證明該項鏈?zhǔn)潜桓嫒死钅衬掣`取被害人譚某的。被告人李某某在庭審理中供述該項鏈不是偷的，而是譚某送給的說法，沒有證據(jù)可以完全排除。（三）現(xiàn)有能證明被告人李某某于2016年9月10日賣給鄧某的黃金項鏈就是被害人譚某所報失被盜項鏈的直接證據(jù)不充分，二者缺乏同一性證據(jù)。對從鄧某處扣押黃金項鏈的辨認(rèn)、發(fā)還程序均有瑕疵，影響相關(guān)證據(jù)的證明力，不能完全采信有瑕疵的證據(jù)用于佐證從鄧某處提取的項鏈即是被害人譚某報案被盜的項鏈?？傊景钢苯幼C據(jù)單一，間接證據(jù)亦不能形成完整的證據(jù)鎖鏈，沒有達(dá)到證據(jù)確實、充分的法定證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。
綜上，本院認(rèn)為，被告人李某某犯盜竊罪的事實不清、證據(jù)不足，公訴機關(guān)對被告人李某某犯盜竊罪的指控不能成立。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項，第二百二十八條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
被告人李某某無罪。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省邵陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　張藝超
人民陪審員　　曾有能
人民陪審員　　曾勇君
二〇一八年五月二十九日
代理書記員　　莫金文
代理書記員　　敬　晶
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；
（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
第二百二十八條原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對于重新審判后的判決，依照本法第二百一十六條、第二百一十七條、第二百一十八條的規(guī)定可以上訴、抗訴。
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋
最高人民法院、最高人民檢察院公告
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》已于2013年3月8日由最高人民法院審判委員會第1571次會議、2013年3月18日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第1次會議通過，現(xiàn)予公布，自2013年4月4日起施行。
最高人民法院
最高人民檢察院
二○一三年四月二日
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋
（法釋〔2013〕8號 2013年3月8日最高人民法院審判委員會第1571次會議、
2013年3月18日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第一次會議通過
2013年4月2日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布 自2013年4月4日起施行）
為依法懲治盜竊犯罪活動，保護公私財產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理盜竊刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：
第一條 盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。
在跨地區(qū)運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數(shù)額是否達(dá)到“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。
盜竊毒品等違禁品，應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。
第二條 盜竊公私財物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照前條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定：
（一）曾因盜竊受過刑事處罰的；
（二）一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰的；
（三）組織、控制未成年人盜竊的；
（四）自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的；
（五）盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的；
（六）在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財物的；
（七）盜竊救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物的；
（八）因盜竊造成嚴(yán)重后果的。
第三條 二年內(nèi)盜竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”。
非法進入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。
攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械盜竊，或者為了實施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“攜帶兇器盜竊”。
在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“扒竊”。
第四條 盜竊的數(shù)額，按照下列方法認(rèn)定：
（一）被盜財物有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明認(rèn)定；無有效價格證明，或者根據(jù)價格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價機構(gòu)估價；
（二）盜竊外幣的，按照盜竊時中國外匯交易中心或者中國人民銀行授權(quán)機構(gòu)公布的人民幣對該貨幣的中間價折合成人民幣計算；中國外匯交易中心或者中國人民銀行授權(quán)機構(gòu)未公布匯率中間價的外幣，按照盜竊時境內(nèi)銀行人民幣對該貨幣的中間價折算成人民幣，或者該貨幣在境內(nèi)銀行、國際外匯市場對美元匯率，與人民幣對美元匯率中間價進行套算；
（三）盜竊電力、燃?xì)?、自來水等財物，盜竊數(shù)量能夠查實的，按照查實的數(shù)量計算盜竊數(shù)額；盜竊數(shù)量無法查實的，以盜竊前六個月月均正常用量減去盜竊后計量儀表顯示的月均用量推算盜竊數(shù)額；盜竊前正常使用不足六個月的，按照正常使用期間的月均用量減去盜竊后計量儀表顯示的月均用量推算盜竊數(shù)額；
（四）明知是盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，按照合法用戶為其支付的費用認(rèn)定盜竊數(shù)額；無法直接確認(rèn)的，以合法用戶的電信設(shè)備、設(shè)施被盜接、復(fù)制后的月繳費額減去被盜接、復(fù)制前六個月的月均電話費推算盜竊數(shù)額；合法用戶使用電信設(shè)備、設(shè)施不足六個月的，按照實際使用的月均電話費推算盜竊數(shù)額；
（五）盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號出售的，按照銷贓數(shù)額認(rèn)定盜竊數(shù)額。
盜竊行為給失主造成的損失大于盜竊數(shù)額的，損失數(shù)額可以作為量刑情節(jié)考慮。
第五條 盜竊有價支付憑證、有價證券、有價票證的，按照下列方法認(rèn)定盜竊數(shù)額：
（一）盜竊不記名、不掛失的有價支付憑證、有價證券、有價票證的，應(yīng)當(dāng)按票面數(shù)額和盜竊時應(yīng)得的孳息、獎金或者獎品等可得收益一并計算盜竊數(shù)額；
（二）盜竊記名的有價支付憑證、有價證券、有價票證，已經(jīng)兌現(xiàn)的，按照兌現(xiàn)部分的財物價值計算盜竊數(shù)額；沒有兌現(xiàn)，但失主無法通過掛失、補領(lǐng)、補辦手續(xù)等方式避免損失的，按照給失主造成的實際損失計算盜竊數(shù)額。
第六條 盜竊公私財物，具有本解釋第二條第三項至第八項規(guī)定情形之一，或者入戶盜竊、攜帶兇器盜竊，數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之五十的，可以分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。
第七條 盜竊公私財物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；必要時，由有關(guān)部門予以行政處罰：
（一）具有法定從寬處罰情節(jié)的；
（二）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；
（三）被害人諒解的；
（四）其他情節(jié)輕微、危害不大的。
第八條 偷拿家庭成員或者近親屬的財物，獲得諒解的，一般可不認(rèn)為是犯罪；追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬。
第九條 盜竊國有館藏一般文物、三級文物、二級以上文物的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
盜竊多件不同等級國有館藏文物的，三件同級文物可以視為一件高一級文物。
盜竊民間收藏的文物的，根據(jù)本解釋第四條第一款第一項的規(guī)定認(rèn)定盜竊數(shù)額。
第十條 偷開他人機動車的，按照下列規(guī)定處理：
（一）偷開機動車，導(dǎo)致車輛丟失的，以盜竊罪定罪處罰；
（二）為盜竊其他財物，偷開機動車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導(dǎo)致丟失的，被盜車輛的價值計入盜竊數(shù)額；
（三）為實施其他犯罪，偷開機動車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導(dǎo)致丟失的，以盜竊罪和其他犯罪數(shù)罪并罰；將車輛送回未造成丟失的，按照其所實施的其他犯罪從重處罰。
第十一條 盜竊公私財物并造成財物損毀的，按照下列規(guī)定處理：
（一）采用破壞性手段盜竊公私財物，造成其他財物損毀的，以盜竊罪從重處罰；同時構(gòu)成盜竊罪和其他犯罪的，擇一重罪從重處罰；
（二）實施盜竊犯罪后，為掩蓋罪行或者報復(fù)等，故意毀壞其他財物構(gòu)成犯罪的，以盜竊罪和構(gòu)成的其他犯罪數(shù)罪并罰；
（三）盜竊行為未構(gòu)成犯罪，但損毀財物構(gòu)成其他犯罪的，以其他犯罪定罪處罰。
第十二條 盜竊未遂，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任：
（一）以數(shù)額巨大的財物為盜竊目標(biāo)的；
（二）以珍貴文物為盜竊目標(biāo)的；
（三）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
盜竊既有既遂，又有未遂，分別達(dá)到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰；達(dá)到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。
第十三條 單位組織、指使盜竊，符合刑法第二百六十四條及本解釋有關(guān)規(guī)定的，以盜竊罪追究組織者、指使者、直接實施者的刑事責(zé)任。
第十四條 因犯盜竊罪，依法判處罰金刑的，應(yīng)當(dāng)在一千元以上盜竊數(shù)額的二倍以下判處罰金；沒有盜竊數(shù)額或者盜竊數(shù)額無法計算的，應(yīng)當(dāng)在一千元以上十萬元以下判處罰金。
第十五條 本解釋發(fā)布實施后，《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔1998〕4號）同時廢止；之前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。
郜云律師學(xué)習(xí)研究關(guān)某某盜竊無罪判決書
西安市蓮湖區(qū)人民法院
來源：中國裁判文書網(wǎng) （2020）陜0104刑初某號
公訴機關(guān)西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。
被告人關(guān)某某，男，1989年6月6日出生，漢族，大學(xué)文化，戶籍所在地甘肅省蘭州市。2019年6月25日被抓獲，次日因涉嫌犯盜竊罪被某局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。2021年4月24日被本院取保候?qū)彙?br/>指定辯護人楊某某，某律師事務(wù)所律師。
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以蓮檢訴刑訴（2020）83號起訴書指控被告人關(guān)某某犯盜竊罪向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派檢察員陳博出庭支持公訴，被告人關(guān)某某及其辯護人楊某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院起訴書指控：2019年6月18日凌晨1時許，被告人關(guān)某某趁被害人李某某（關(guān)某某前女友）熟睡之際，將其放在抽屜里的卡地亞手表和梵克雅寶項鏈偷走，并與某某寄賣有限公司法定代表人老板陳某商量好典當(dāng)價格。當(dāng)天凌晨4時許，關(guān)某某聯(lián)系UU跑腿工作人員上門將卡地亞手表和梵克雅寶項鏈送至碑林區(qū)環(huán)城南路東段334號某樓陳某處，陳某向關(guān)某某轉(zhuǎn)款人民幣30000元。經(jīng)鑒定：被盜卡地亞手表價值人民幣48600元，被盜梵克雅寶項鏈價值人民幣24699元。關(guān)某某盜竊財物共計價值人民幣73299元。
為證實指控犯罪事實成立，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了報案材料及抓獲經(jīng)過，被害人李某某的陳述，證人陳某的證言，被告人關(guān)某某的供述與辯解，鑒定意見，轉(zhuǎn)賬記錄、UU跑腿訂單、戶籍證明等證據(jù)材料。據(jù)此認(rèn)為，被告人關(guān)某某以非法占有為目的，盜竊他人財物，價值人民幣73299元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，提請本院依法予以判處。
庭審中，被告人關(guān)某某表示其將手表和項鏈典當(dāng)是經(jīng)過李某某同意的，后來在其無能力贖回東西的情況下，才陪同李某某一起報案的。辯護人認(rèn)為被告人關(guān)某某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，與被害人系戀人同居關(guān)系，涉案財物系被告人關(guān)某某購買，且涉案財物先后共典當(dāng)了四次，被害人對財物的用途以及去向均明知，典當(dāng)并非被告人私自處分的行為。故請求對被告人關(guān)某某依法從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明：2019年6月18日凌晨1時許，關(guān)某某趁李某某（二人系同居關(guān)系）熟睡之際，將其放在抽屜里的卡地亞手表和梵克雅寶項鏈拿走，并與某某寄賣有限公司法定代表人陳某商量好典當(dāng)價格，準(zhǔn)備聯(lián)系UU跑腿送貨時，被李某某發(fā)現(xiàn)。后關(guān)某某向李某某出具了認(rèn)罪書，承諾在2019年6月22日前將物品贖回。關(guān)某某又于凌晨4時許再次聯(lián)系UU跑腿工作人員上門將卡地亞手表和梵克雅寶項鏈送至碑林區(qū)環(huán)城南路東段334號某樓陳某處，陳某向關(guān)某某轉(zhuǎn)款人民幣30000元。關(guān)某某未能在承諾日期將所典當(dāng)物品贖回，李某某于2019年6月25日在關(guān)某某的陪同下到某機關(guān)報案。經(jīng)鑒定：涉案卡地亞手表價值人民幣48600元，梵克雅寶項鏈價值人民幣24699元。案發(fā)后，涉案項鏈及手表已追回。
自2019年4月開始，關(guān)某某曾將上述物品在陳某處典當(dāng)過三次，其中兩次均由李某某出資將物品贖回。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1、某機關(guān)受案登記表及報案材料證實，李某某于2019年6月25日向派出所報案，稱關(guān)某某未經(jīng)其允許，偷走其價值5.5萬元的卡地亞手表及價值3.3萬元的VCA項鏈，被其發(fā)現(xiàn)后寫了保證書和錄音，保證于22日前贖回東西，現(xiàn)在時間已到，6月26日就是當(dāng)鋪可以贖回東西的最后一天了，眼看著東西拿不回來了，就來報警了。
2、某機關(guān)出具的到案經(jīng)過證明證實，2019年6月25日，嫌疑人關(guān)某某在報案人李某某的勸說下，自愿到勞動南路派出所接受調(diào)查。
3、被害人李某某的陳述證實，其與關(guān)某某以前是男女朋友關(guān)系，2019年5月二人已經(jīng)分手，但是他沒有離開自己的房子，一直住在自己的房子里，自己的弟妹來時關(guān)某某就住沙發(fā)，弟妹不來時二人就住在一張床上。2019年6月18日凌晨1時許，其發(fā)現(xiàn)自己的手表和項鏈不見了，自己就詢問關(guān)某某，他說他把項鏈和手表拿到當(dāng)鋪當(dāng)了，并承諾6月22日前贖回來，還寫下了保證書。后來因為關(guān)某某沒有按時把東西贖回來，所以自己就選擇報警了。梵克雅寶的項鏈?zhǔn)顷P(guān)某某給其購買的，卡地亞手表是其自己付款，但是之后關(guān)某某把買表的錢通過微信和銀行轉(zhuǎn)賬給自己了，當(dāng)時二人系男女朋友關(guān)系，這些東西是關(guān)某某作為禮物贈送的。2019年5月中旬關(guān)某某就將手表和項鏈當(dāng)過一次，當(dāng)時是其自己贖回的。關(guān)某某先后一共典當(dāng)過自己4次東西，贖回東西的錢關(guān)某某媽媽給自己轉(zhuǎn)過，自己也出錢贖過。
4、證人陳某的證言證實，其系典恒寄賣行的老板，關(guān)某某曾在自己的寄賣行抵押過幾次東西，雙方就認(rèn)識了。2019年4月，關(guān)某某當(dāng)面拿著卡地亞手表和項鏈交給其抵押，自己給了關(guān)某某3萬元，沒過幾天關(guān)某某和其女朋友一起將東西贖回去了，當(dāng)時是關(guān)某某的女友通過微信給自己轉(zhuǎn)的錢。2019年5月初關(guān)某某又把這兩件東西拿來抵押，自己又給了關(guān)某某3萬元，5月7日，關(guān)某某和其女友又一起來將東西贖回。2019年6月18日關(guān)某某給其打電話說讓UU跑腿給其把東西送過來抵押，他需要用錢，所以其就將東西收了，自己通過手機銀行給關(guān)某某的建設(shè)銀行卡里轉(zhuǎn)了3萬元，6月21日關(guān)某某給自己補了條子。
5、被告人關(guān)某某的供述與辯解證實，其與李某某系戀人關(guān)系，二人共同居住。2019年6月18日凌晨1時許，其準(zhǔn)備將李某某的手表和項鏈讓UU跑腿拿走典當(dāng)，被李某某發(fā)現(xiàn)，雙方為此發(fā)生了爭執(zhí)，所以這次就沒有成功。后來自己答應(yīng)在七天內(nèi)就贖回來，李某某心軟就答應(yīng)自己典當(dāng)了，所以其在凌晨4點左右，又叫了一次UU跑腿，才把東西拿去典當(dāng)。后來只是因為沒有能夠及時贖回東西，所以就在6月25日和李某某一起去派出所了。拿走的手表和項鏈都是其購買送給李某某的禮物。之所以將東西拿去當(dāng)?shù)羰菫榱松庵苻D(zhuǎn)所用。其在這個典當(dāng)行一共當(dāng)過4次東西，典當(dāng)行的老板叫陳某。第一次是在2019年4月份，其將李某某的手表和項鏈抵押了，后來是其母親給錢贖回的。第二次是在4月17日，其將李某某的手表和項鏈、包包抵押了63000元，后來是李某某自己贖回了。第三次就是5月16日，自己又將手表和項鏈抵押了，后來還是李某某贖回了。案發(fā)就是第四次，還沒有贖回，李某某就報案了。因為二人是戀人關(guān)系，自2018年10月起，其陸續(xù)給李某某轉(zhuǎn)款大概40萬左右，基本上都是李某某的生活費和購物的錢。最后一次轉(zhuǎn)款應(yīng)該是在2019年5月。
6、被告人關(guān)某某指認(rèn)贓物及現(xiàn)場照片。
7、購物發(fā)票及西安市蓮湖區(qū)價格認(rèn)證中心關(guān)于被盜物品的價格認(rèn)定結(jié)論書證實，卡地亞手表于2019年6月18日的市場零售價格為人民幣48600元；梵克雅寶項鏈于2019年6月18日的市場零售價格為人民幣24699元。
8、被害人李某某指認(rèn)微信轉(zhuǎn)款賬單詳情證實，其在2019年4月17日、4月18日轉(zhuǎn)賬6萬3千元用于贖回關(guān)某某典當(dāng)?shù)淖约旱奈锲?。其?019年5月16日，給關(guān)某某轉(zhuǎn)賬3萬3千元，讓關(guān)某某去贖回典當(dāng)?shù)淖约旱奈锲贰?br/>9、證人陳某給被告人關(guān)某某轉(zhuǎn)賬記錄證實，2019年6月18日凌晨4時53分，陳某給關(guān)某某建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)款3萬元。
10、被告人關(guān)某某2019年6月18日所書認(rèn)罪書證實，自述未經(jīng)李某某允許擅自拿走手表、項鏈進行典當(dāng)，并承諾在2019年6月22日前將物品贖回。
11、被告人關(guān)某某2019年6月21日給陳某補寫的抵押協(xié)議證實，約定典當(dāng)期限為2019年6月21日至2019年6月26日。
12、現(xiàn)場提取筆錄及扣押物品清單。
13、UU跑腿西安分公司調(diào)取的訂單信息四份證實，電話為13893＊＊＊＊＊＊的發(fā)貨人于2019年6月18日4時18分下單，起點為萊安逸境北門，終點為本市碑林區(qū)環(huán)城南路東段334號，送達(dá)時間為4時49分。同時該電話號碼曾于2019年6月18日3時05分下單，發(fā)貨地址和收貨地址與4時左右的相同，但該訂單顯示狀態(tài)為取消。
14、被告人關(guān)某某興業(yè)銀行交易明細(xì)證實，其在2018年10月22日給李某某工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬7萬元。2019年1月6日給李某某工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬2萬元。2019年3月20日給李某某建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬1800元。2019年3月23日給李某某建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬2030元。2019年5月4日給李某某工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬34000元。
15、被告人關(guān)某某建設(shè)銀行交易明細(xì)證實，2018年11月13日、14日、15日其給李某某分別轉(zhuǎn)賬5000元，合計15000元。2018年11月22日給李某某轉(zhuǎn)賬5000元，11月23日給李某某轉(zhuǎn)賬30000元。2019年5月4日給李某某轉(zhuǎn)賬5000元。
16、光盤二張。
17、隨案移送銀白色女士手表一個、金色項鏈一條。
18、關(guān)某某的戶籍證明。
上列證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證。
本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人關(guān)某某以非法占有為目的，盜竊他人財物，價值人民幣73299元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。經(jīng)查，被告人關(guān)某某與李某某原系男女朋友關(guān)系，且共同居住生活，在此期間被告人關(guān)某某為李某某購買手表、項鏈等物品。后因資金周轉(zhuǎn)問題，關(guān)某某多次將其為李某某所購手表、項鏈等財物予以典當(dāng)，李某某對此均知情且還自行出資贖回過上述財物。在此次案發(fā)時，李某某雖然表示二人已經(jīng)分手，但實際上二人仍然居住在同一居所內(nèi)，在關(guān)某某私自將手表、項鏈等物品再次典當(dāng)后，李某某沒有立即報案，僅要求關(guān)某某書寫保證書。結(jié)合被告人關(guān)某某兩次叫UU跑腿的行為，與其供述在被李某某發(fā)現(xiàn)后經(jīng)其同意才典當(dāng)財物的情形能夠相互印證，故現(xiàn)有證據(jù)不能排除李某某對關(guān)某某的典當(dāng)行為是明知的，若李某某對典當(dāng)行為明知，就不能認(rèn)定關(guān)某某有秘密竊取的行為。同時，從此次關(guān)某某與陳某簽訂的典當(dāng)協(xié)議來看，其當(dāng)期還未到，尚無法確定關(guān)某某在當(dāng)期到期后是否會拒不贖回財物，故亦無法認(rèn)定關(guān)某某具有非法占有的目的。綜上，公訴機關(guān)指控被告人關(guān)某某犯盜竊罪的證據(jù)不足，指控罪名不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條、第二百條第（三）項及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百九十五條第一款第（四）項之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
被告人關(guān)某某無罪。
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　暢敏
人民陪審員　　李利惠
人民陪審員　　蔣偉
二〇二一年四月二十七日
書　記　員　　郭倩