越南防長(zhǎng)潘文江訪問(wèn)菲律賓之后，小馬科斯轉(zhuǎn)頭就在自己的社交媒體上介紹了他會(huì)見(jiàn)潘文江的具體情況，還專門(mén)提到，他感謝越南支持2016年所謂的“南海仲裁案”。

結(jié)果才過(guò)了24小時(shí)不到，這句話在小馬科斯的推文中就消失得無(wú)影無(wú)蹤，很明顯是被重新編輯了一遍。至于為什么要?jiǎng)h除這句話，菲律賓官方至今諱莫如深。

【小馬科斯親自會(huì)見(jiàn)潘文江，談及了南海問(wèn)題】

可以確認(rèn)的是，這不是菲律賓主動(dòng)刪除的。

因?yàn)樾●R科斯上臺(tái)以后，把“南海仲裁”的優(yōu)先級(jí)提得很高，而且以菲律賓政府近期的做派，任何一個(gè)國(guó)家支持所謂的“南海仲裁案”，他們都會(huì)在輿論層面大張旗鼓地渲染，生怕沒(méi)人知道。

越南同為南海問(wèn)題當(dāng)事國(guó)，防長(zhǎng)潘文江主動(dòng)上門(mén)，聲稱支持菲律賓對(duì)“仲裁案”的立場(chǎng)，對(duì)馬科斯政府而言也是求之不得。

所以菲律賓沒(méi)有動(dòng)機(jī)去刪掉這句話，應(yīng)該是越南那邊打了招呼。因?yàn)檫@句話如果一直留著，不利于越南在南海繼續(xù)保持曖昧態(tài)度。越南支持所謂的“南海仲裁案”，哪怕只是口頭上的，本身就代表了一種立場(chǎng)。

【馬科斯把提到越南支持“南海仲裁”的部分刪掉了】

不過(guò)這時(shí)候把這句話“撤回”，顯然為時(shí)已晚。外交無(wú)戲言，尤其是這種級(jí)別的高層溝通。

而且從我們的角度來(lái)看，不是說(shuō)馬科斯把這句話刪除了，就意味著越南那邊沒(méi)說(shuō)過(guò)，是菲律賓那邊自作主張加進(jìn)去的，這就有些想當(dāng)然的嫌疑。越南在南海表現(xiàn)得低調(diào)，并不意味著他們一點(diǎn)想法都沒(méi)有。

我們之前也說(shuō)過(guò)，越南其實(shí)很清楚菲律賓想聽(tīng)什么，想要什么，也不介意投其所好。

菲律賓當(dāng)年在炮制“南海仲裁案”時(shí)，就專門(mén)給越南留了個(gè)后門(mén)，書(shū)面指示仲裁人員把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)即可，但是對(duì)越南當(dāng)時(shí)在南海的行為只字不提。

這種刻意為之的雙重標(biāo)準(zhǔn)，可以視為菲律賓對(duì)越南在南海問(wèn)題上的示好。我們也知道，菲律賓和越南對(duì)南沙群島都有聲索，分歧也不小，不過(guò)菲律賓的方針重點(diǎn)放在中國(guó)這里，對(duì)越南以拉攏為主。

【潘文江此前才在北京與董軍防長(zhǎng)會(huì)談】

對(duì)于這種拉攏，越南也很受用，因?yàn)檫@讓自己在和菲律賓討價(jià)還價(jià)時(shí)有更多的主動(dòng)權(quán)。日后越南與菲律賓若能圍繞南海私底下達(dá)成一致，菲律賓肯定會(huì)作出大幅讓步。

現(xiàn)在中菲海上爭(zhēng)端頻頻，菲律賓光靠一紙《美菲共同防衛(wèi)條約》，底氣仍是不足，但如果在東盟內(nèi)部得到支持就不一樣了。

何況越南還是南海問(wèn)題的當(dāng)事國(guó)，與中國(guó)同樣存在分歧。當(dāng)年“仲裁案”結(jié)果一出來(lái)，越南率先表示支持，還暗地里琢磨自己是不是也可以效仿菲律賓，雖然這些年一直沒(méi)有采取實(shí)際行動(dòng)，但這并不意味著越南已經(jīng)放棄了這個(gè)想法。

在南海問(wèn)題上，有菲律賓沖鋒在前，和美國(guó)人唱雙簧，越南的一些小動(dòng)作，反而不容易引人注目。

【潘文江簽署了與菲律賓的防務(wù)協(xié)議】

不過(guò)菲律賓在南海問(wèn)題上拉攏越南，核心意圖是讓越南也走上臺(tái)前，最好是和自己聯(lián)手，一定程度上分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。說(shuō)白了，在南海這邊，菲律賓與越南都存了相互利用的心思，就看誰(shuí)手里的牌更多。

菲律賓主要是仗著自己背后有美國(guó)撐腰，而越南則希望“竹式外交”能和自己的南海戰(zhàn)略相輔相成。

話又說(shuō)回來(lái)，這次潘文江訪問(wèn)菲律賓，越南這邊的通報(bào)，涉及南海問(wèn)題的部分，還是明確了要落實(shí)《南海各方行為宣言》，達(dá)成務(wù)實(shí)有效的“南海行為準(zhǔn)則”。

可以說(shuō)，這就是越南的官方立場(chǎng)，馬科斯在接見(jiàn)潘文江時(shí)，越南代表團(tuán)私底下說(shuō)了些什么，都不能凌駕于官方立場(chǎng)之上，這是外交上最基本的準(zhǔn)則。

而小馬科斯轉(zhuǎn)頭卻把存在爭(zhēng)議的內(nèi)部通過(guò)社交媒體發(fā)布，這就有些破壞雙邊默契的意思了。當(dāng)然，不排除這是菲律賓對(duì)越南一次大膽的試探，就是要看越南會(huì)不會(huì)像當(dāng)年一樣，公開(kāi)支持“南海仲裁案”。

【不是說(shuō)馬科斯刪掉了那句話，就意味著越南這邊沒(méi)說(shuō)過(guò)，這是在自欺欺人】

說(shuō)白了，有些表態(tài)，可以出現(xiàn)在通報(bào)上，有些則不合適，只能在私下談?wù)劊舜诵睦镉袛?shù)就好。

越南支持菲律賓“南海仲裁案”，這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了外交辭令的范疇，相當(dāng)于在南海問(wèn)題上“選邊站”了。也許對(duì)菲律賓而言，這種姿態(tài)求之不得，但越南在外交上會(huì)變得很被動(dòng)，因?yàn)檫@會(huì)打破自己長(zhǎng)期以來(lái)在南海問(wèn)題上的微妙姿態(tài)。

中國(guó)對(duì)“南海仲裁案”究竟是什么態(tài)度，亞太國(guó)家都很清楚。越南領(lǐng)導(dǎo)人前段時(shí)間訪問(wèn)中國(guó)，才跟中方明確，要通過(guò)高層交流管控海上。潘文江當(dāng)時(shí)也是隨行高層之一，中越防長(zhǎng)還舉行了正式會(huì)談。

結(jié)果潘文江回頭去了趟菲律賓，菲越在討論南海問(wèn)題時(shí)“摻雜私貨”，相當(dāng)于刨了“竹式外交”的根，越南如果不抓緊時(shí)間打這個(gè)招呼，在其他地方就沒(méi)辦法交代。