9月12日凌晨四點(diǎn)左右，上海市閔行區(qū)某路發(fā)生一起毆打他人案件，視頻經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光，引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注和熱議。

視頻顯示，在一昏暗的街頭，一名身穿白T恤的紋身大哥和一名身穿黑色T恤、體格健碩的彪悍大姐和一名頭戴頭盔的女代駕在交流著，目擊人稱紋身大哥問了一句“這車能開了嗎？”，女代駕回答說“我不能開干嘛來了?！薄?/p>

看似很平常的一句話，誰知竟惹的健碩大姐大發(fā)雷霆，直接上前對(duì)著女代駕就是一腳直踢。

這時(shí)又見紋身大哥拉著女代駕往馬路對(duì)面走，而黑子健碩大姐依然跟著后面不停的踢踹女代駕。

其實(shí)看到這里我原本以為這個(gè)紋身大哥應(yīng)該還算冷靜，誰知道接下來的一幕我預(yù)料中的“冷靜”竟然變成了冷酷，只見紋身男把代駕拉到馬路對(duì)面的公交站牌后面后對(duì)女代駕開始了連續(xù)的“暴擊”。

他先是按著女代駕的頭把女代駕按倒在地上，接著連續(xù)正踢精準(zhǔn)的踢在女代駕的頭上，導(dǎo)致原本被按趴下的女代駕又仰面倒下，其中最后一腳踹在女代駕頭上導(dǎo)致女代駕躺下后頭部穿過了公交站牌。

雖然女代駕被連踹數(shù)腳后已經(jīng)只剩呼喊“救命”的力氣了，可是紋身男絲毫沒有收手的跡象，只見他又轉(zhuǎn)到公交站牌另一邊對(duì)著女代駕已經(jīng)躺在地上的頭部又是連續(xù)幾腳猛踹。

女代駕撕心裂肺的“救命聲”讓同樣在等活的其他代駕趕過來了，視頻顯示女代駕已經(jīng)血流滿面，臉部也腫脹起來。

視頻下一個(gè)鏡頭顯示，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，而紋身男竟然對(duì)民警說是代駕先動(dòng)手撓了他，并民警展示他臉上所謂的傷口，還大言不慚的要求民警查監(jiān)控還他清白。

或許那時(shí)他還不知道自己的所作所為已經(jīng)被周圍的群眾全部錄下來了。最終警方通報(bào)稱涉案兩人其中紋身男34歲，已經(jīng)刑事拘留。黑衣女43歲，已被取保候?qū)彙?/p>

那么紋身男和黑衣女將會(huì)面對(duì)怎樣的刑罰呢？我來說下我的觀點(diǎn)。

第一，案子是凌晨4點(diǎn)發(fā)的，刑拘和取保決定是當(dāng)天作出的，這意味著肯定不是以涉嫌故意傷害罪立案的。

為什么呢？因?yàn)楣室鈧ψ镆春蠊欠裨斐伤藗檫_(dá)到輕傷。而傷情鑒定是需要時(shí)間的。傷情鑒定有兩種方式，一種是傷者受傷后做完相關(guān)檢查、傷勢(shì)穩(wěn)定后帶著相關(guān)檢查報(bào)告去司法鑒定中心鑒定。另外一種是傷者痊愈出院后帶著相關(guān)病例和檢查報(bào)告再去司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。

不管上述哪種方式都不可能在受傷當(dāng)天就出鑒定結(jié)論，所以既然沒有確定傷情就可以采取刑事強(qiáng)制措施，肯定不是以涉嫌故意傷害罪立案?jìng)刹榈摹?/p>

第二，紋身男和黑衣女對(duì)代駕的毆打行為是否構(gòu)成尋釁滋事罪？

首先我們看一下尋釁滋事罪的構(gòu)成要件：

其中隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的構(gòu)成尋釁滋事罪。那么什么情況屬于情節(jié)惡劣呢？繼續(xù)往下看：

視頻中該紋身男和黑衣女對(duì)女代駕的毆打行為有幾個(gè)重點(diǎn)：

第一，屬于在公共場(chǎng)所毆打他人。

第二，造成了惡劣的社會(huì)影響。

第三，屬于酒后無事生非、發(fā)泄情緒。

第四，毆打以及辱罵他人嚴(yán)重影響女代駕的工作，使之不能繼續(xù)接單。

綜上，這一男一女兩名酒鬼雙煞這次是妥妥的尋釁滋事罪了，等待他們的大概率三年以上五年以下有期徒刑，既然是三年以上那么大概率緩刑是沒希望了，而且看他們打人時(shí)毫不顧忌他人生命的樣子，再看看紋身男一身的龍虎，估計(jì)不用深查應(yīng)該也能找到不少前科劣跡，極有可能今年秋后就會(huì)被“新賬舊賬”一起算了。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除！