案情簡(jiǎn)介

某日，王某某駕駛著李某某所有的掛靠在某物流公司名下的汽車(chē)（在某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)）與張某某駕駛的輕便三輪車(chē)(搭乘人員：趙某某)發(fā)生追尾，造成張某某、趙某某受傷及兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張某某、趙某某無(wú)事故責(zé)任。

后張某某住院治療201天，住院期間醫(yī)生多次建議轉(zhuǎn)入上級(jí)醫(yī)院治療或者出院回家休養(yǎng)，但是張某某仍然要求繼續(xù)在該醫(yī)院繼續(xù)治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)50000余元。因雙方不能達(dá)成賠償協(xié)議，為獲得相應(yīng)賠償，故張某某起訴到珙縣法院并請(qǐng)求傷殘鑒定，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，張某某未達(dá)致殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

車(chē)禍?zhǔn)芎φ卟蛔襻t(yī)囑堅(jiān)持住院治療，試圖通過(guò)拖延住院時(shí)間來(lái)獲得高額的賠償，該惡意擴(kuò)大損害結(jié)果的行為應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？

裁判要點(diǎn)

本案中，根據(jù)醫(yī)院查房記錄載明：“患者治療效果不佳，多次建議轉(zhuǎn)入上級(jí)醫(yī)院治療，患者均表示考慮，但仍然要求我院繼續(xù)治療”“囑咐患者考慮上級(jí)醫(yī)院治療或者出院回家休養(yǎng)，患者表示考慮”，此后其主治醫(yī)師多次提出讓傷者回家休養(yǎng)或轉(zhuǎn)入上級(jí)醫(yī)院治療均被傷者（張某某）拒絕，可見(jiàn)張某某明知繼續(xù)在該醫(yī)院診療對(duì)其病情并無(wú)幫助，其拒絕出院的行為明顯屬于惡意擴(kuò)大損害結(jié)果。經(jīng)本院審理認(rèn)定張某某因案涉交通事故產(chǎn)生損失共計(jì)107735.7元，判決由張某某承擔(dān)20%責(zé)任即21547.1元，余下80%由掛靠人李某某（接受勞務(wù)一方）與被掛靠人某物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任，由某財(cái)保公司賠付86188.6元。本案未上訴、已生效。

法官說(shuō)法

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十三條【過(guò)失相抵】被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百九十二條【個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任】個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 　　

提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請(qǐng)求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后，可以向第三人追償。

第一千二百一十一條【掛靠機(jī)動(dòng)車(chē)侵權(quán)責(zé)任】以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)本案實(shí)際情況，由于交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)載明王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)事故責(zé)任，前述張某某在明知繼續(xù)在醫(yī)院診療對(duì)其病情并無(wú)幫助，其拒絕出院的行為明顯屬于惡意擴(kuò)大損害結(jié)果，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院酌定張某某承擔(dān)20%責(zé)任，余下80%由掛靠人李某某（接受勞務(wù)一方）與被掛靠人某物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

由于某物流公司在某財(cái)保公司為案涉車(chē)輛同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故本案某物流公司應(yīng)賠付的損失應(yīng)由某財(cái)保公司賠付。

法官提示

交通事故受傷，必要的醫(yī)療行為是正常的，但是傷者超出合理限度長(zhǎng)期住院，是過(guò)度醫(yī)療的一種表現(xiàn)，也是一種不誠(chéng)信的行為，對(duì)擴(kuò)大的損失應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。