先是搞混元素、稱居里夫人發(fā)現(xiàn)了鈾，再誤稱居里夫人發(fā)明X光機(jī)，最后把居里夫人獲得的諾貝爾物理獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)錯(cuò)稱為文學(xué)獎(jiǎng)。一小段話術(shù)中三個(gè)基礎(chǔ)常識性錯(cuò)誤，讓大家再次質(zhì)疑起董宇輝“文化人”的人設(shè)。

　　讓我沒想到的是，在回應(yīng)這些低級錯(cuò)誤時(shí)，董宇輝給了一個(gè)讓人三觀炸裂、瞠目結(jié)舌的回答：“人非圣賢孰能無過?！边€表示有可能是記錯(cuò)，也有可能是心里想的是對的、但話到嘴邊嘴瓢了，這很正常，不用太介意太糾結(jié)那個(gè)東西。

　　董子這么“道歉”我實(shí)在是忍不住了：

　　第一個(gè)就是，董宇輝你做個(gè)回應(yīng)都能犯錯(cuò)，人設(shè)到底是干啥吃的？

　　對傳統(tǒng)文化稍微有點(diǎn)理解的人都知道，“人非圣賢孰能無過”是用來寬恕安慰別人的，啥時(shí)候用在為自己開脫辯解上了？就像犬子只能自謙，叫別人孩子為“犬子”你看挨不挨揍就完事了。

　　還表示“很正常”，不用“太介意”“糾結(jié)”那個(gè)東西。犯錯(cuò)的是你董宇輝，但這口氣怎么反而在安慰網(wǎng)友一樣？

　　我不知道他是真不知道還是揣著明白裝糊涂。他表現(xiàn)出的特質(zhì)總讓我想起來家里剛上初中、處在叛逆期、天王老子第一他第二的侄子：

　　首先，錯(cuò)的永遠(yuǎn)不會(huì)是他，而是這個(gè)世界；其次，如果他真的錯(cuò)了，那你們這些斤斤計(jì)較的就沒有錯(cuò)嗎？最后照上一條邏輯，如果大家都有錯(cuò)，那膽敢揪住我錯(cuò)不放的，都是別有用心。

　　第二個(gè)是我想問問董宇輝，犯了錯(cuò)就正兒八經(jīng)道個(gè)歉能怎么著？至于這么死鴨子嘴硬？

　　就以直播話術(shù)出錯(cuò)、“嘴瓢”這個(gè)事來說，作為本職工作，精益求精才是硬道理。新聞主持人對著鏡頭直播這么多年，也沒見過出現(xiàn)如此炸裂的低級錯(cuò)誤。因?yàn)樗麄兪亲鹬剡@份工作、是打起了十二分精力投入到工作中去的。如果三番五次出毛病，那我只能認(rèn)為是心思不在工作上，這就是推脫不掉的“錯(cuò)”。

　　可能是單飛當(dāng)了老板之后，需要操心的事情多、沒有當(dāng)初的精力了。也可能是他確實(shí)不喜歡當(dāng)主播當(dāng)網(wǎng)紅，發(fā)自內(nèi)心的抵觸，敷衍一天是一天罷了。但是在與輝同行的排班表上，董宇輝也不過是一周直播三次、一次只有兩個(gè)小時(shí)。就連6個(gè)小時(shí)都不愿意裝，這個(gè)工作態(tài)度是有大問題的。

　　再說嘴硬這個(gè)事兒。退一步講確實(shí)每個(gè)人都有犯錯(cuò)的時(shí)候，只要態(tài)度誠懇的認(rèn)錯(cuò)，我想只要不是原則性錯(cuò)誤一般都會(huì)獲得原諒。但偏偏擺出一副不以為然的樣子，還試圖輕描淡寫的揭過去，也太不尊重人了。純把網(wǎng)友的感官摁在地上摩擦。

　　第三個(gè)是董宇輝話里話外暗示的“有人故意黑”，那不妥妥的雙標(biāo)？

　　當(dāng)初和東方甄選撕逼的時(shí)候，把部分網(wǎng)友指責(zé)吐槽東方甄選的話稱之為民意。結(jié)果風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)了，網(wǎng)友開始吐槽你董宇輝的時(shí)候就成了“水軍”、“故意抹黑”？再暗暗cue下老東家。左右都是立于不敗之地。

　　之前在董宇輝曝出兩年賺了6個(gè)億的時(shí)候我就提到他太綠茶，撿了便宜還賣乖，賺了就一聲不吭、虧了恨不得滿世界吆喝。現(xiàn)在看光撿便宜都已經(jīng)不滿足了，就是犯了錯(cuò)也得賣個(gè)乖，再順利篩選出吃他那一套的忠誠用戶。

　　有網(wǎng)友評價(jià)的很好，“差評的都是路人，買貨的都是粉絲?！敝灰鼙３謳ж洈?shù)據(jù)，與輝同行和董宇輝表現(xiàn)的也不在乎網(wǎng)上鋪天蓋地的差評。但我想說的是，當(dāng)頭部主播把自己的路人緣敗壞干凈、只圈地割粉絲，沒有“活水”的補(bǔ)充再加上激烈的生態(tài)位競爭，就已經(jīng)失去商業(yè)價(jià)值和發(fā)展?jié)摿α恕?/strong>