六、厲王還是宣王？晉侯蘇鐘的年代之謎

晉侯蘇鐘銘文記錄了一場(chǎng)史書(shū)上未曾提及的戰(zhàn)爭(zhēng)，填補(bǔ)了歷史空白。周厲王三十三年（公元前 845 年）（或周宣王三十三年），晉侯蘇奉命征討山東淮水一帶的夙夷部落，在周王的指揮下，三戰(zhàn)共斬首 480 人，俘虜 114 人，周王兩次賞賜晉侯蘇，蘇鑄鐘紀(jì)念。

蘇鐘銘文開(kāi)頭說(shuō)王三十三年，西周晚期在位超過(guò)33年的只有厲王和宣王，《史記》記載，晉侯蘇在位是周宣王六年到十六年，即822B.C.~812B.C.，若三十三年為宣王（795B.C.），晉侯蘇已經(jīng)死去多年，若為厲王三十三年（845B.C.），晉侯蘇還沒(méi)有即位，爭(zhēng)論由此而起。

目前主流認(rèn)為王三十三年為周厲王。也有學(xué)者調(diào)整共和14年和殤叔在位的4年以解決矛盾，認(rèn)為是宣王三十三年，也是晉獻(xiàn)侯蘇的卒年。

蘇鐘的寶貴之處還在于它有六處歷日的記載，年、月、記時(shí)詞語(yǔ)與日名干支四要素俱全，是金文研究西周年代學(xué)最好的材料。但蘇鐘上所記歷日與西周年表不能完全對(duì)應(yīng)，就此學(xué)者們進(jìn)行了大量的探索，希望解開(kāi)這個(gè)謎題。

銘文、史籍、夏商周斷代年表，顆粒度經(jīng)常對(duì)不齊，有爭(zhēng)議很正常，在爭(zhēng)論中會(huì)逐步接近歷史的真實(shí)。

七、強(qiáng)大的晉侯蘇

晉侯墓地M8（晉侯蘇墓）雖然被盜，出土仍然豐富。

升鼎一套5件。晉侯墓地M8出土1件，其余4件流失，兩件在案件偵破中追回，現(xiàn)藏晉國(guó)博物館，另兩件被盜賣(mài)到香港，分別為上海博物館、美國(guó)的范季融先生收藏，后者已被捐贈(zèng)給國(guó)家文物局。這5件鼎形制相同，大小相次，銘文一致，是代表其身份的一套升鼎。

晉侯蘇鼎銘文為：“晉侯蘇作寶尊鼎，其萬(wàn)年永寶用?！?/p>

晉侯墓地雖然出土了不少帶晉侯名號(hào)的銅器，但晉侯蘇鐘和晉侯蘇鼎銘文中的“蘇” （銅器銘文寫(xiě)作“穌”），是晉侯墓地中唯一可以和文獻(xiàn)相印證的晉侯名字，《史記索隱》引用《世本》及譙qiáo周《古史考》，說(shuō)“蘇”是晉獻(xiàn)侯的名字。

晉侯墓地M8的樹(shù)枝木炭做了c14測(cè)定，由北京大學(xué)和中國(guó)社科院考古研究所兩家單位分別完成，年代結(jié)論基本一致，經(jīng)樹(shù)輪校正后墓葬年代為808B.C.±8年，據(jù)《史記?晉世家》記載，晉獻(xiàn)侯死于812B.C.，正落在c14測(cè)年的區(qū)間范圍里，結(jié)合文獻(xiàn)與銘文中的名字，確定晉侯墓地M8為晉獻(xiàn)侯蘇的墓葬。此結(jié)論成為九代晉侯墓對(duì)應(yīng)墓主人的重要依據(jù)，也是夏商周斷代工程的重要支點(diǎn)。

晉侯墓地M8還出土?xí)x侯蘇鐘16件，晉侯（臣斤）pǐ壺一對(duì)，兔尊3只（根據(jù)其子晉穆侯的墓葬情況看，應(yīng)該一共有四只兔尊，兩大兩小，故推測(cè)M8有1只兔尊被盜），簋2件，爵、盉、盤(pán)、甗等青銅器，還有金帶飾、綴玉覆面等金器玉器……

每一代晉侯墓東側(cè)都有車(chē)馬坑，晉侯蘇的陪葬車(chē)馬坑是面積最大的，東西長(zhǎng)21米，南北寬約15米，至少有105匹馬，48輛車(chē)，是迄今西周最大規(guī)模的車(chē)馬坑，彰顯了晉侯蘇的強(qiáng)大實(shí)力。

晉國(guó)的擴(kuò)張或許在西周晚期已經(jīng)開(kāi)始。

八、結(jié)語(yǔ)

晉侯蘇鐘是禁出文物，其價(jià)值是多方面的。

首先它是中國(guó)青銅樂(lè)鐘發(fā)展史的重要證物。它的三種形制、音樂(lè)性能、雙音鐘、音槽等極具音樂(lè)考古學(xué)價(jià)值。

其次蘇鐘的銘文為刻銘，為青銅器鑄造提出了科學(xué)難題。

最后，蘇鐘的銘文多達(dá)355個(gè)字，是建國(guó)后出土青銅器中銘文最長(zhǎng)的，能以金文證史。它證明了M8的墓主人為晉獻(xiàn)侯蘇，記錄的戰(zhàn)爭(zhēng)填補(bǔ)了歷史空白，其中六處歷日為西周歷法研究提供了重要的材料。

晉侯蘇鐘分置兩地，其命運(yùn)令人唏噓，2024年的中秋在上博東館短暫團(tuán)圓，臨展結(jié)束后還會(huì)分離，想起《神雕俠侶》中的話：“你瞧這天上的白云，聚了又散，散了又聚，人生離合，亦復(fù)如斯。”