雙十一即將來臨，各大電商平臺(tái)又各出奇招，掀起一陣流量大戰(zhàn)。

而讓人感到意外，卻又情理之中的是，今年京東平臺(tái)，偏偏選擇了頗具爭(zhēng)議的知名脫口秀藝人楊笠，來合作雙11京東買藥，在流量拉滿的同時(shí)，也引發(fā)了巨大的網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)。

而果不其然，在得知楊笠這回居然和京東合作后，大量男性網(wǎng)友紛紛“破防”，表示不滿并發(fā)起抵制，硬氣揚(yáng)言稱“居然請(qǐng)楊笠來站臺(tái)？以后都不再用京東了！”

楊笠何許人也？在幾年前內(nèi)娛脫口秀市場(chǎng)剛興起之時(shí)，楊笠可謂是第一批吃到螃蟹，爆紅的草根脫口秀藝人。

當(dāng)初楊笠之所以能脫穎而出，很大程度正是靠著語出驚人的“男人普卻信”等性別爭(zhēng)議言論，斬獲大量流量。在收獲廣大女性粉絲的力挺和喜愛之時(shí)，自然也引發(fā)了大量感覺自己"躺槍”的男性網(wǎng)友的不滿和抵制。

雖然備受爭(zhēng)議，但在這個(gè)女性把握消費(fèi)市場(chǎng)話語權(quán)的時(shí)代，盡管楊笠儼然已經(jīng)成了男權(quán)的眼中釘，但光靠吃女權(quán)飯，也足夠楊笠在內(nèi)娛混得風(fēng)生水起，各種代言合作可謂拿到手軟。

但如果說，僅僅是精準(zhǔn)定位女性市場(chǎng)的那些品牌請(qǐng)楊笠作為座上賓也就算了，但偏偏一些主要面向男性市場(chǎng)的汽車、數(shù)碼、男裝、酒類品牌也公然請(qǐng)楊笠或代言，或合作推廣，更是把廣大男權(quán)網(wǎng)友干破防了。

雖然這些品牌中，很多也并非是讓楊笠代言，只是沖著楊笠的流量請(qǐng)她合作推廣，但冰凍三尺非一日之寒，這些男性品牌屢次三番請(qǐng)楊笠來站臺(tái)的行為，顯然在廣大“男權(quán)”消費(fèi)者看來是一種“挑釁”，每次都掀起一陣大規(guī)?？棺h。而在以往，這些品牌也往往迫于輿論壓力刪除相關(guān)信息，進(jìn)行冷處理。

當(dāng)然，以往這些品牌呢，顯然都沒有這回京東鬧得這么大，畢竟對(duì)于多數(shù)男性消費(fèi)者來說，某種車、某種酒請(qǐng)楊笠來合作，我不喜歡，那就不買，去買別的競(jìng)品就試了。

但京東這樣的網(wǎng)購平臺(tái)，顯然不可替代性要更強(qiáng)、受眾面也要更廣，而這次請(qǐng)楊笠合作，顯然得罪了更大一部分男性群體，這也讓這回京東事件鬧得比以往楊笠合作其他品牌時(shí)要更大。

當(dāng)然了，這回京東雙11搞推廣，也不僅僅請(qǐng)了楊笠，也包含了許多有流量的脫口秀藝人，但是靠女權(quán)話題博出位的楊笠，顯然成了眾矢之的，而和楊笠類似遭遇的，還有同樣靠調(diào)侃男性的性別段子出名的雙胞胎顏家姐妹。

而在廣大男性網(wǎng)友自發(fā)的抵制抗議下，目前京東也基本刪光了和楊笠等“打拳”女藝人相關(guān)的推廣信息。

當(dāng)然了，很多網(wǎng)友肯定會(huì)覺得，這些品牌明明知道請(qǐng)楊笠會(huì)引來男性不滿，為什么偏偏要請(qǐng)她，難道就是要和男性消費(fèi)者對(duì)著干么？

但所謂在商言商，應(yīng)該也沒有品牌會(huì)傻到有錢不賺，員工也不考慮業(yè)績(jī)，主動(dòng)去招惹得罪，那占據(jù)一半性別的消費(fèi)群體。這種在男性消費(fèi)者看來“背刺”他們的商業(yè)行為，恐怕更像是一種資本的傲慢和無視。

而事實(shí)上，如今很多大品牌女性員工已經(jīng)占據(jù)半壁江山，尤其是傳媒、廣告、公關(guān)等重點(diǎn)對(duì)外部門，基本已經(jīng)被女性員工占據(jù)主導(dǎo)，甚至不乏有許多女性員工，把請(qǐng)楊笠這樣的“女權(quán)代言人”，當(dāng)成了“公費(fèi)追星”。

從那些汽車、酒類品牌，再到如今的京東，料想這些找楊笠的品牌合作方，一開始也并非刻意想著拿楊笠來挑釁男性。

只是這些大品牌大公司內(nèi)部往往也不是鐵板一塊，可能某些女性相關(guān)負(fù)責(zé)人自己喜歡楊笠這樣的“女權(quán)代言人”，就拍板定了。在她們來看，找楊笠有流量，能推動(dòng)女性消費(fèi)，雖然可能會(huì)得罪一些男性，但并不傷筋動(dòng)骨，不至于讓這些男性因?yàn)闂铙揖筒毁I自己產(chǎn)品了，就算失去一些男性消費(fèi)者，換來更多消費(fèi)力更強(qiáng)的女性，怎么看都不虧。

當(dāng)然，這些大公司大品牌內(nèi)部具體什么情況，外界也只能猜測(cè)，但歸根結(jié)底，恐怕還是長(zhǎng)期以來資本對(duì)于男性消費(fèi)者情緒價(jià)值的漠視所造成的。

長(zhǎng)期以來，某些把控輿論的女性公關(guān)人員，顯然低估了如今“他力量”的覺醒，當(dāng)越來越多原本沉默的“普信男”們覺醒之后，那么勢(shì)必要迎來大規(guī)模的“反噬”。

不知道從什么時(shí)候開始，女人消費(fèi)力大于老人大于小孩，最后輪到消費(fèi)力不如狗的男人等段子就開始流傳開來。

同時(shí)，楊笠這樣的脫口秀藝人，一開始編男人“普卻信”之類段子，怕是也并非刻意針對(duì)男性搞性別對(duì)立，也沒必要針對(duì)楊笠這些藝人本人，畢竟某種程度上，搞這種調(diào)侃男性的段子，是比較容易出效果又“安全”的選擇。

因?yàn)樵谶^往，多數(shù)男性網(wǎng)友秉承著好男不跟女斗的原則，并不過分計(jì)較這種調(diào)侃男性的言論。

但所謂今日割一城， 明日割十城，漸漸地，隨著這種“調(diào)侃”逐漸演變?yōu)榱藢?duì)于男性消費(fèi)者的刻意“挑釁”之后，當(dāng)真“破防”的男性越來越多之后，自然掀起了大規(guī)模的反擊。

男性的購買力、消費(fèi)潛力從來就不低，只是在以往多數(shù)男性選擇成為了“沉默的大多數(shù)”，而當(dāng)這些“大多數(shù)”不再沉默的時(shí)候，相信未來這些品牌方也將好好重新考量怎么公平對(duì)待男性消費(fèi)者的訴求吧！

對(duì)此大家有什么看法？歡迎留言分享！