一個(gè)美國大選后真正炸裂的消息來了，這就是馬斯克將組建的美國政府效率部。

看了馬斯克在他的X賬號(hào)上發(fā)的這個(gè)部門的LOGO才明白，原來美國的政府部門是狗：Department of Goverment——DOG，狗。這個(gè)LOGO的中間就是一只很開心的小狗。根據(jù)他的構(gòu)想，將美國現(xiàn)有的 428 個(gè)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)精簡至 99 個(gè)，對(duì)政府部門進(jìn)行大規(guī)模裁員，裁員的比率高達(dá) 77%，以此大幅降低政府財(cái)政赤字。整個(gè)美國精英層現(xiàn)在應(yīng)該都在像落水狗一樣瑟瑟發(fā)抖，而不是像LOGO上的小狗一樣開心。

這個(gè)表面上精兵簡政當(dāng)然會(huì)提升效率，減少財(cái)政支出。但同時(shí)也會(huì)對(duì)深層政府和整個(gè)美國的文官體系來一次大清洗。在裁員的同時(shí)，會(huì)安排進(jìn)新的文官進(jìn)去。所以，原來的美國政府精英層中被裁掉的人還會(huì)多于77%。政府部門需要保持適度的人員，當(dāng)超出合適的人數(shù)越多，越是效率低下。現(xiàn)在就該明白為什么美國會(huì)建一條隧道要30多年了。

特—馬中興之后美國的效率是否會(huì)大幅度提升，我們拭目以待。中國歷史上也搞過很多次精兵減政，的確都大幅度提升了政府效率?，F(xiàn)在又是人工智能和信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)越來越發(fā)達(dá)的時(shí)代，通過信息技術(shù)尤其人工智能技術(shù)可以將過去大量政府部門人員做的工作替代掉，所以精兵減政的空間會(huì)更大。

馬斯克在收購入主推特并改名為X之后，就大舉進(jìn)行裁員，幅度達(dá)80%。他在提升組織的管理效率上一直是頂尖級(jí)的存在，這一點(diǎn)不用懷疑。所以，如果馬斯克真能成功，的確有可能會(huì)完全改變美國政府的做事風(fēng)格和形象。

另外，特朗普還計(jì)劃對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行大幅度的改革，成立士兵委員會(huì)，全部都由退役將領(lǐng)和現(xiàn)役士官組成，專門審核美軍三星將軍和四星將領(lǐng)，罷免不合格將領(lǐng)。以此大幅度改變目前高額的軍費(fèi)被大量浪費(fèi)和腐敗掉的局面。美國一年的軍費(fèi)雖然已經(jīng)達(dá)到8000億美元左右，但武器裝備的改善進(jìn)展極為緩慢。大量軍費(fèi)被腐敗貪污掉，一袋中國淘寶上9.9元包郵的螺絲，在美軍采購時(shí)要9萬美元的事例不勝枚舉。

特朗普與馬斯克聯(lián)手的特—馬組合如此大力度的改革如果成功，那將帶來一次美國歷史上的特—馬中興，的確會(huì)延續(xù)美國的壽命。若能這樣，中國對(duì)此樂見其成，美國太快衰落并不真正符合中國的利益。即使特—馬中興能夠成功，是否會(huì)阻擋中國崛起的進(jìn)程呢？后續(xù)我們會(huì)進(jìn)行更多的持續(xù)分析。關(guān)鍵在于美國能控制的軍工產(chǎn)業(yè)鏈都已經(jīng)快要覆滅了，即使管理上完成改革，實(shí)際要變現(xiàn)必須產(chǎn)業(yè)鏈的恢復(fù)，這個(gè)遠(yuǎn)比組織管理的變革要難得多。美軍裝備價(jià)格高昂也并不完全是因?yàn)楦瘮?，而是因?yàn)檎麄€(gè)軍工產(chǎn)業(yè)鏈缺少民品的成本攤薄效應(yīng)。如果美國再對(duì)中國產(chǎn)業(yè)鏈脫鉤斷鏈，會(huì)與其自身的降成本努力相互矛盾的。

能否通過人工智能來使美國制造業(yè)回歸，這又是另一個(gè)話題。未來有機(jī)會(huì)我們會(huì)不斷深入展開。如果給一個(gè)簡單評(píng)價(jià)的話，人工智能對(duì)制造業(yè)的效率提升遠(yuǎn)遠(yuǎn)比辦公自動(dòng)化等簡單采用電腦來實(shí)現(xiàn)的工作要復(fù)雜得多。原因在于制造業(yè)的生產(chǎn)線很難標(biāo)準(zhǔn)化，因此針對(duì)不同產(chǎn)品需要不同的智能生產(chǎn)線，定制成分太大。一旦產(chǎn)品設(shè)計(jì)變化，整個(gè)智能化生產(chǎn)線甚至要拆掉重建。如果沒有非常龐大的銷量支撐，搞自動(dòng)化未必就能節(jié)省成本。因此很多外行人熱議的工業(yè)4.0等概念，真實(shí)現(xiàn)起來遠(yuǎn)不是那么簡單的事情。

另外還要注意一個(gè)很關(guān)鍵的問題，美國政府效率的低下并不僅僅是政府的問題，在美國有太多的非政府組織，例如，各種環(huán)保組織，lgbt組織等等，他們對(duì)美國政府的行為有大量的牽制。就算精兵簡政了，直接的行政成本確實(shí)會(huì)降低，但美國的整體行政效率也未必會(huì)提升多少。特－馬改革能不能搞得定美國那么多非政府組織，非營利機(jī)構(gòu)，這個(gè)就更加難說了。

更重要的是，馬斯克的這個(gè)DOGE，并不是一個(gè)政府組織，而是一個(gè)馬斯克自己成立的咨詢機(jī)構(gòu)。通過特朗普以后執(zhí)政的力量有可能把他的咨詢建議變成實(shí)際行動(dòng)，但也有可能執(zhí)行不下去。因?yàn)槊绹恼麄€(gè)政治體系早就已經(jīng)逐漸變成了換一個(gè)總統(tǒng)組閣的政府，很難去動(dòng)搖真正實(shí)際運(yùn)行中的文官行政體系。這個(gè)是兩張皮。特朗普要依靠美國政治體制對(duì)自己進(jìn)行傷筋動(dòng)骨的改革，這個(gè)可是革命要革到自己頭上的。美國政治內(nèi)部的三權(quán)分立和大量相互之間的制衡，能否使得這種改革措施有效推行下去，也是需要存疑的一點(diǎn)。況且特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)間只有四年。四年后會(huì)如何會(huì)有太多懸念，這就會(huì)使支持改革的特朗普的干將們難免心存疑慮，很難全心投入積極配合特朗普的改革。整個(gè)美國的政治體系就是已經(jīng)牢固的建立起了，自己不干事和特別有效的制衡別人干事為主要能力的機(jī)制。對(duì)于要革自己命的改革，在人類社會(huì)歷史上的任何時(shí)期，任何社會(huì)都是會(huì)遇到強(qiáng)大阻力的。這個(gè)需要高超的政治智慧才能突破這種阻力。

馬斯克又是一個(gè)來自企業(yè)界強(qiáng)人入主美國政府的人。他以后會(huì)在美國政界起長期的作用。所以，美國政治的未來不是由特朗普決定，而是由馬斯克決定的。美國的政治正處在大變局之中。

特朗普雖然是共和黨人，但他事實(shí)上是借共和黨的殼將其改變成了MAGA黨。共和黨是在有可能永無出頭之日的局勢(shì)下不得不接受特朗普的改造，大量共和黨的建制派是捏著鼻子接受特朗普的。如果特—馬改革能夠成功，民主黨也可能會(huì)面臨過去共和黨面臨的永無出頭之日的局面。

那么民主黨是否會(huì)在危難之時(shí)也接受一位改革派領(lǐng)袖，例如，有可能出乎人們意料之外的是，下一個(gè)四年馬斯克與MAGA黨分道揚(yáng)鑣加入民主黨，對(duì)民主黨進(jìn)行全面改革變成馬斯克的科技黨。馬斯克加入MAGA黨與當(dāng)初特郎普加入共和黨其實(shí)是一個(gè)路數(shù)，只是一個(gè)借殼上市的過程。因?yàn)樵诿绹胪ㄟ^獨(dú)立候選人獲得成功幾乎可以肯定是不可能的。借殼上市是唯一成功的途徑。所以，未來有可能還是驢象兩黨外在的形，但內(nèi)容尤其精神實(shí)質(zhì)可能會(huì)被特朗普的MAGA黨和馬斯克的科技黨給完全改變了。

馬斯克的科技黨與MAGA黨理念上有相同的地方，就是針對(duì)美國政府和軍隊(duì)的改革。但馬斯克科技黨的理念與MAGA黨本質(zhì)不同的地方在于，他是純粹的科技狂人和管理狂人，堅(jiān)決反對(duì)工會(huì)，對(duì)影響效率的底層民眾是沒有任何同情心的。在新能源與傳統(tǒng)能源上的分歧還算是小事情。馬斯克也未必支持小院高墻的脫鉤斷鏈政策。他奉行的是優(yōu)勝劣汰的社會(huì)達(dá)爾文主義原則。最高理想是把人類社會(huì)變成星際文明。所以他不僅不是站在美國底層勞工的角度考慮問題，甚至都不是站在美國這一個(gè)國家的角度考慮問題的，和人類命運(yùn)共同體的理念是更接近的。MAGA黨的核心理念顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)容納不了馬斯克科技黨的雄心。權(quán)且看作第二次國共合作吧。

特—馬改革與中國的改革開放本質(zhì)不同的地方在于：中國是以改革促開放，以開放促改革。吸收全人類一切優(yōu)秀文明成果為我所用，搞全球統(tǒng)一戰(zhàn)線，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，吸收一切可以吸收的文明成果，利用一切可以利用的投資，引進(jìn)一切值得引進(jìn)的產(chǎn)業(yè)。改革開放的根本目的是為了發(fā)展。因此更深入地說是以改革開放促發(fā)展，以發(fā)展促改革開放；以開放促改革，以改革促發(fā)展，以發(fā)展再促改革，以改革再促開放。只有發(fā)展了，全社會(huì)才能接受改革開放的各種陣痛。甚至于即使發(fā)展了，如果發(fā)展得不均衡，發(fā)展得有缺陷，人們還是會(huì)有意見的。

但這次特—馬改革卻是“改革斷鏈”，在大幅度進(jìn)行內(nèi)部改革的同時(shí)，是與中國和世界脫鉤斷鏈，小院高墻，甚至接近閉關(guān)鎖國的程度。在需要大量低廉的勞動(dòng)力以降低美國制造業(yè)成本的時(shí)候卻大規(guī)模驅(qū)逐非法移民。這樣一來美國制造業(yè)成本肯定會(huì)大幅度上升，本來工人罷工要求漲工資的活動(dòng)就風(fēng)起云涌了，如果沒有移民來平衡用工需求，漲工資的動(dòng)力會(huì)更加強(qiáng)勁。這就會(huì)形成通貨膨脹，漲工資漲成本，然后更加通貨膨脹的循環(huán)。這如何能夠有效吸引制造業(yè)回歸？在需要讓底層人民感受到生活改善的時(shí)候，卻要抵制中國的廉價(jià)日常生活品。所以，特—馬改革是有大量內(nèi)在矛盾需要平衡與解決的。如果這種休克療法式的改革不能同時(shí)產(chǎn)生明顯的發(fā)展效益，被清洗的傳統(tǒng)深層政府力量就會(huì)在民眾開始失望的時(shí)候進(jìn)行抵抗和反攻倒算，這就會(huì)使美國內(nèi)部大量偶發(fā)因素都可能在瞬間改變局勢(shì)發(fā)展方向。

當(dāng)然，特—馬改革與中國的改革開放基礎(chǔ)條件也是不一樣的。中國的改革開放是在自身經(jīng)濟(jì)科技軍事等實(shí)力全球很落后的位置開始。而美國的特—馬改革是其地位還是處在全球領(lǐng)先，將衰未全衰的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上開始，其可利用的資源比40多年前的中國改革開放時(shí)要多得多。

中國當(dāng)時(shí)比較落后，也有優(yōu)點(diǎn)，就是勞動(dòng)力以及其他所有的要素資源價(jià)格都非常低，而美國現(xiàn)在是絕大多數(shù)要素成本都處于世界最高之列，并不存在吸引外資的成本梯度。另一方面，傳統(tǒng)金融優(yōu)勢(shì)又在全球去美元化的浪潮中迅速減弱。

特—馬改革也是在與時(shí)間賽跑。中國已經(jīng)接近建立起沒有任何軟肋，尤其芯片技術(shù)的最后弱點(diǎn)被補(bǔ)齊的全產(chǎn)業(yè)鏈。一旦如此，美國將不再有任何可以與中國較量的資本。美國精英層早就知道遏制中國的時(shí)間窗口已經(jīng)很短了，現(xiàn)在只是還不死心。還在指望通過最后一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)的芯片和人工智能技術(shù)兩個(gè)支點(diǎn)來對(duì)中國進(jìn)行最后的遏制戰(zhàn)役。一旦這兩個(gè)點(diǎn)被中國攻破，中美之間的一切還可能會(huì)進(jìn)行競爭的幻想就徹底破滅了。

突然想起高爾基《海燕》中的一句話：讓暴風(fēng)雨來得更猛烈一些吧！