王寶強(qiáng)因電影《八角籠中》而再度陷入輿論風(fēng)波。一段爆料視頻在網(wǎng)上流傳，小演員的家屬聲稱，簽約時(shí)被王寶強(qiáng)的公司誤導(dǎo)，簽訂了一份內(nèi)容不公的長(zhǎng)期合同，被質(zhì)疑為“賣身契”。該事件迅速成為熱點(diǎn)，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)娛樂(lè)行業(yè)合同規(guī)范及藝人道德操守的熱議。

視頻中，一位自稱是《八角籠中》小演員母親的女性，控訴與王寶強(qiáng)公司簽訂的合同存在不合理?xiàng)l款。她表示，當(dāng)時(shí)簽約是在成都進(jìn)行的，由于合同全為中文版，而家屬不會(huì)流利閱讀漢語(yǔ)，因此對(duì)內(nèi)容并未完全理解。她指出，簽約時(shí)，王寶強(qiáng)公司并未逐條解釋合同條款，而是直接要求簽字并拿走了文件。

根據(jù)小演員母親的描述，合同分為15年基礎(chǔ)期限和自動(dòng)續(xù)約10年的條款，總計(jì)長(zhǎng)達(dá)25年。她強(qiáng)調(diào)，家人當(dāng)時(shí)同意15年合約，但明確反對(duì)自動(dòng)續(xù)約10年的部分。其理由是，兒子到25歲時(shí)已經(jīng)有能力做出獨(dú)立選擇，不應(yīng)再被公司捆綁。

事實(shí)上，這并非王寶強(qiáng)和其公司首次被卷入合同糾紛。早在11月，恩波格斗俱樂(lè)部就曾公開指控王寶強(qiáng)及其團(tuán)隊(duì)在電影《八角籠中》的合作中存在欺詐行為。恩波方面稱，王寶強(qiáng)利用“空頭支票”方式取得信任，隨后在票房分成等問(wèn)題上食言。他們最終選擇報(bào)警，但成都市公安局郫都區(qū)分局在11月25日的通報(bào)中表示，這些問(wèn)題屬于民事糾紛，不在公安機(jī)關(guān)的管轄范圍內(nèi)。

對(duì)于這些指控，王寶強(qiáng)的工作室曾在11月21日發(fā)布聲明稱，“無(wú)愧于心，也絕不負(fù)信任，靜待法律結(jié)果?！边@一回應(yīng)表明，王寶強(qiáng)及其公司對(duì)合同的履行充滿信心，但公眾的疑慮并未因此消除。

事件發(fā)酵后，法律界人士對(duì)此展開了分析。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，如果簽約方因自身疏忽未能仔細(xì)審閱合同內(nèi)容，而對(duì)合同內(nèi)容提出異議，這種情況下，合同通常被視為有效。

不過(guò)，如果簽約方能夠證明合同內(nèi)容存在重大誤解，或能提供證據(jù)顯示對(duì)方在簽訂合同時(shí)存在欺詐行為，例如故意隱瞞事實(shí)或提供虛假信息，則可以主張合同無(wú)效或撤銷。在此案中，小演員家屬需提供明確證據(jù)，證明其對(duì)自動(dòng)續(xù)約條款的不同意是因?yàn)槭艿秸`導(dǎo)或被隱瞞相關(guān)信息，否則很難通過(guò)法律途徑維權(quán)。

面對(duì)指控，王寶強(qiáng)的律師迅速做出回應(yīng)，表示“王寶強(qiáng)不會(huì)欺詐他人?！蓖鯇殢?qiáng)方面還強(qiáng)調(diào)，其團(tuán)隊(duì)在合同簽訂和履行上均遵守法律規(guī)定，質(zhì)疑這些爆料的真實(shí)性和背后的動(dòng)機(jī)。

律師張起淮曾代理過(guò)多起涉及王寶強(qiáng)的知名案件，包括其與前妻馬蓉的離婚案，以及與蘇享茂相關(guān)的案件。他表示，合同簽署是雙方協(xié)商的結(jié)果，任何爭(zhēng)議都可以通過(guò)司法途徑解決，而不應(yīng)輕易將民事問(wèn)題上升到道德或刑事高度。

事件發(fā)生后，網(wǎng)友意見呈現(xiàn)兩極化。一部分網(wǎng)友認(rèn)為，既然存在爭(zhēng)議，小演員家屬應(yīng)通過(guò)法律手段解決，而不是訴諸輿論。一位網(wǎng)友評(píng)論道：“如果真有問(wèn)題，就拿出證據(jù)去告王寶強(qiáng)，為什么總是在網(wǎng)上爆料？”

也有網(wǎng)友對(duì)王寶強(qiáng)接連被指控表示疑惑：“為什么最近總有人找王寶強(qiáng)的麻煩？背后是不是有人在操縱？”這種觀點(diǎn)引發(fā)了對(duì)娛樂(lè)圈復(fù)雜人際關(guān)系的聯(lián)想，甚至有人猜測(cè)，王寶強(qiáng)正在經(jīng)歷一場(chǎng)有計(jì)劃的“抹黑行動(dòng)”。

合同糾紛在娛樂(lè)圈并不少見，尤其是涉及長(zhǎng)時(shí)間合約和利益分配的復(fù)雜問(wèn)題時(shí)，更容易引發(fā)爭(zhēng)議。藝人或公司利用簽約方對(duì)法律知識(shí)的缺乏或語(yǔ)言障礙，獲得對(duì)自身有利的合同條款，這種現(xiàn)象并非首次被曝光。這也讓公眾對(duì)明星及其團(tuán)隊(duì)的職業(yè)道德提出了更高要求。

此外，從恩波格斗俱樂(lè)部的指控到小演員家屬的爆料，王寶強(qiáng)頻頻被卷入負(fù)面事件，或許不僅僅是巧合。這些問(wèn)題是否存在背后推手，仍需進(jìn)一步調(diào)查和分析。

目前，這場(chǎng)風(fēng)波尚無(wú)明確結(jié)果。王寶強(qiáng)方表示對(duì)自身行為問(wèn)心無(wú)愧，并愿意通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題。而小演員家屬如果希望通過(guò)法律維權(quán)，需提供更加確鑿的證據(jù)來(lái)證明簽約過(guò)程中確實(shí)存在欺詐或誤導(dǎo)行為。

無(wú)論結(jié)果如何，這一事件提醒公眾和娛樂(lè)從業(yè)者，簽訂合同前需謹(jǐn)慎審閱條款，避免因疏忽造成不必要的糾紛。同時(shí)，明星的個(gè)人行為及團(tuán)隊(duì)管理能力，也將在輿論的聚光燈下接受更嚴(yán)苛的考驗(yàn)。