淮海戰(zhàn)役最后總攻黃維兵團(tuán)的時候，考慮到中野兵力不足、裝備較弱的實際，華野在已有兩個縱隊參加打黃維的基礎(chǔ)上，再派3個縱隊，由參謀長陳士榘統(tǒng)一指揮，參加最后總攻黃維。根據(jù)陳士榘本人回憶和有關(guān)文章披露，陳士榘到中野后，他所率的部隊與中野王近山的6縱等部隊一塊編入南集團(tuán)。既然是兩個野戰(zhàn)軍的部隊混編，便總有個誰指揮誰的問題。起初決定南集團(tuán)由王近山來統(tǒng)一指揮，但陳士榘不同意，并決定率隊去參加南線阻擊戰(zhàn)。后又被叫回，最終同意由陳士榘來指揮。

對于這段歷史，特別是對陳士榘與王近山兩個“牛人”，到底應(yīng)該由誰來指揮誰，莫衷一是，演繹了多種說法觀點。帥克就此問題作一簡要分析探討。

從陳士榘和王近山兩人的個性上看，都是十足的“牛人”，如何選擇這本身就是個難題。

戰(zhàn)爭是生死博弈的較量。這一客觀屬性決定了真正的統(tǒng)軍將領(lǐng)，他們往往都具有超常的鐵血與個性。在這一點上，陳士榘與王近山更不例外，說他們兩個都是真正的大“牛人”甚至都不為過。

在華野，陳士榘的個性與“牛氣”眾所周知，一是他的資歷畢竟擺在那。井岡山時期便跟隨毛澤東主席干革命，抗日戰(zhàn)爭時期曾任過115師的參謀長，解放戰(zhàn)爭以來一直任華東野戰(zhàn)軍參謀長。二是他的帶兵實踐畢竟擺在那。經(jīng)常帶幾個縱隊獨立遂行一個方面甚至是戰(zhàn)略方面的作戰(zhàn)任務(wù)。三是他的赫赫戰(zhàn)功畢竟擺在那。作為華野的參謀長，華野打的一系列大仗硬仗陳士榘絕對功不可沒。特別是外線出擊以來，戰(zhàn)洛陽、克開封，這些絕對都是響當(dāng)當(dāng)?shù)摹?/p>

在中野，王近山號稱“王瘋子”。這種“瘋子”是打仗勇猛的體現(xiàn)，是悍不怕死的體現(xiàn)，是身先士卒的體現(xiàn)。他的手下曾這樣回憶王近山，一打仗時必須有好幾個警衛(wèi)員跟著，生怕他一不注意就親自提槍沖鋒到第一線。挺進(jìn)中原的鐵血，襄樊戰(zhàn)役的智取，使得王近山的大名同樣也是響當(dāng)當(dāng)?shù)?。中野政委鄧小平后來曾說過這樣的話：中野哪個功勞最大，還不是王近山。關(guān)鍵時刻的關(guān)鍵戰(zhàn)斗，總都少不了王近山的身影。

戰(zhàn)爭年代，有陳士榘和王近山這樣的“牛人”是正常的。因為革命需要打勝仗，需要這樣鐵血而富有個性的將軍。不過，事物都是辯證的，兩個“牛人”碰到一塊，都想指揮對方，這就出現(xiàn)了新的問題。特別是給總前委領(lǐng)導(dǎo)最終決定由誰來指揮出了一個不小的難題。

從一直打黃維的實際情況上看，到了總攻這個份上由王近山繼續(xù)來指揮，應(yīng)算合情合理。

這次淮海戰(zhàn)役，從黃維兵團(tuán)東進(jìn)伊始，王近山的6縱便一直咬著對方，一直到將黃維兵團(tuán)合圍在雙堆集地區(qū)，王近山的6縱出了很大的力、立了很大的功。當(dāng)然，作戰(zhàn)傷亡也著實不小。

特別是中野后來決定成立東、南、西三個集團(tuán)攻打黃維的時候，南集團(tuán)的戰(zhàn)事主要由王近山來統(tǒng)一指揮和擔(dān)綱。他的6縱也一直是攻堅中的主力。

仗打到這個份上，到了最后總攻黃維，到了最后大收官，此時任何一個指揮官都不希望別人來“插手”戰(zhàn)事。何況這又不是一般意義上的“插手”，而是來統(tǒng)一指揮。從這點上說，南集團(tuán)的總攻指揮繼續(xù)交給王近山，從情理上來講是說得通的，從指揮的延續(xù)性上來講是說得通的。

按照這一邏輯分析，顯然總前委關(guān)于南集團(tuán)統(tǒng)一指揮問題，最初更多考慮的是情理，更多考慮的是指揮延續(xù)性的問題。于是，決定把統(tǒng)一指揮權(quán)交給王近山。

對于總前委的這個決定，富有個性的陳士榘顯然持有不同意見。

從個人資歷和指揮實踐上看，由陳士榘來指揮王近山，顯然更符合打黃維的現(xiàn)實需要。

對于陳士榘的“撂挑子”，他本人在回憶錄中并未更多闡述原因。其實，這種原因也無須更多詮釋，都是明面上的事。顯然，由王近山來指揮他這個老資格，陳士榘是難于接受的。就在陳士榘準(zhǔn)備帶華野3縱前往參加南線阻擊戰(zhàn)時，被6縱政委杜義德叫住，因為總前委書記鄧小平要在電話中親自告知陳士榘，同意由他來統(tǒng)一指揮南集團(tuán)。

指揮通常需要權(quán)威性和穩(wěn)定性。而在此時，鄧小平還是超越情感因素、超越指揮延續(xù)性因素，更多從打黃維的現(xiàn)實需要著眼，更多從發(fā)揮華野生力軍作用和陳士榘主觀能動性著眼，勇于更改決定，最終還是決定由陳士榘來統(tǒng)一指揮南集團(tuán)。對于鄧公的這一決定，帥克是持贊成的意見的，是覺得應(yīng)該給予點贊的。

首先是基于陳士榘有較豐富的兵團(tuán)作戰(zhàn)實踐。解放戰(zhàn)爭以來，陳士榘以華野參謀長的身份，經(jīng)常帶幾個縱隊獨立遂行戰(zhàn)略性任務(wù)，甚至陳唐（亮）兵團(tuán)一度還曾受中央軍委直接指揮，還曾在洛陽戰(zhàn)役中指揮大名鼎鼎的陳（賡）謝（富治）兵團(tuán)。換位思考一下，陳士榘在與陳賡聯(lián)合作戰(zhàn)時，尚能指揮陳賡，而王近山無論從資歷到兵團(tuán)作戰(zhàn)實踐，又遠(yuǎn)不能和陳賡相比。因此，陳士榘與王近山聯(lián)合作戰(zhàn)，統(tǒng)一指揮交給陳士榘，無論從資歷、無論從帶兵團(tuán)實踐、無論從打大仗實踐，帥克認(rèn)為都是一種更為公正合適的選擇。

其次是基于華野先后派出5個縱隊參加打黃維。由于中野千里躍進(jìn)大別山，戰(zhàn)損較大。實際上，華野的這5個縱隊的整體戰(zhàn)斗實力基本上與中野的7個縱隊大體相當(dāng)。特別是華野參加的以炮兵為主的特種兵縱隊主力，更是打攻堅不可或缺的重頭力量。加之，陳士榘對步炮協(xié)同作戰(zhàn)的研究非常獨到，且又有過打洛陽、打開封的成功實踐。顯然，這么多的部隊、這么強(qiáng)大的生力軍力量，交給陳士榘來統(tǒng)一指揮更符合最后總攻打黃維的現(xiàn)實需要。