作者 |辰紋

來源 |洞見新研社

從Google Glass到Vision Pro，人類對智能眼鏡的探索有進(jìn)展，但都不算成功，直至Ray-Ban Meta的出現(xiàn)，這才讓行業(yè)對智能眼鏡重燃信心，從去年開始，隨著AI大模型應(yīng)用的深入，智能眼鏡又有了新的故事可說。

今年下半年，百度和國內(nèi)頭部智能眼鏡商Rokid發(fā)布搭載AI能力的智能眼鏡，在百度和Rokid之外，小米和蘋果也在被傳將入局智能眼鏡研發(fā)，與此同時(shí)，OPPO、vivo、華為、騰訊、字節(jié)跳動等科技大廠都在評估AI眼鏡項(xiàng)目。

是繼續(xù)在AR的路上走到黑，還是重新開辟一條AI路線，如今的智能眼鏡走到了十字路口。

01 百鏡大戰(zhàn)

2012年，被Google稱為“登月計(jì)劃”的 Google Glass上線發(fā)布，在Google的計(jì)劃中，Google Glass的終極使命是“替代手機(jī)”，成為人們每天都能戴在眼睛上的“智能手機(jī)”。

對標(biāo)手機(jī)屏幕，Google Glass采用棱鏡投影技術(shù)，能夠顯示郵件、短信、導(dǎo)航等信息；

對標(biāo)手機(jī)的影音娛樂功能，Google Glass可以通過內(nèi)置的 500 萬像素?cái)z像頭完成第一人稱拍攝，并通過棱鏡投影回看影片；

對標(biāo)手機(jī)的上網(wǎng)功能，Google Glass支持語音搜索交互，用戶可以問詢一些天氣、股票價(jià)格等知識類問題。

現(xiàn)實(shí)是殘酷的，Google Glass并沒有完成預(yù)想中的大賣，至于“取代手機(jī)”更是邊都沒沾到。2015年，Google暫停了Google Glass的售賣。

行業(yè)對 Google Glass 的失敗進(jìn)行了歸因分析，包括營銷策略、落地場景缺失、市場接受度等問題。其中美國科技媒體 Verge 明確指出，Google Glass 提供的許多功能（如語音拍照、導(dǎo)航）在智能手機(jī)上同樣可用，但手機(jī)的體驗(yàn)更好、更便捷。

“替換手機(jī)”這條路走不通，那就從眼鏡的原始功能出發(fā)——提供差異化的視覺體驗(yàn)，于是智能眼鏡廠商們死磕顯示技術(shù)，AR/VR眼鏡成為后Google Glass時(shí)代的主流。

為了實(shí)現(xiàn)更好的顯示效果，AR/VR眼鏡的設(shè)計(jì)與普通眼鏡有非常大的不同，通常采用極為夸張和科幻的造型，眼鏡的重量成為行業(yè)始終沒有解決的問題，加上貧瘠的應(yīng)用和內(nèi)容生態(tài)，AR/VR眼鏡在消費(fèi)端至今沒有掀起太大的波瀾。

蘋果召集2000多名設(shè)計(jì)師、工程師，歷時(shí)8年，前后花費(fèi)數(shù)十億美元研發(fā)的Vision Pro就是其中的典型。

光就產(chǎn)品力而言，Vision Pro確實(shí)已經(jīng)做到了智能眼鏡的極致，兩塊Micro OLED顯示屏幕能夠?qū)崿F(xiàn)雙眼接近8K的顯示效果，像素密度達(dá)到驚人的3400 PPI，遠(yuǎn)超我們在智能眼鏡視距內(nèi)的PPI分辨極限。

Vision Pro發(fā)布之前，果粉們期待雀躍，可是產(chǎn)品發(fā)布后，市場用腳投票，發(fā)售不到一年即宣布停產(chǎn)，成為蘋果“最短命”產(chǎn)品。

AR/VR眼鏡之后，行業(yè)迎來由Ray-Ban Meta所激活的AI眼鏡熱潮。

這款由Meta與雷朋公司合作打造的智能眼鏡自去年9月上線，1年多時(shí)間賣出了超過100萬臺，2024年年度銷量有望超過200萬臺，國金證券發(fā)布的研究報(bào)告預(yù)測，當(dāng)Ray-Ban Meta的銷售網(wǎng)絡(luò)鋪設(shè)到全球，其年銷量潛力或可躍升至 600 萬臺以上。

Ray-Ban Meta顯然給了行業(yè)極大的示范與刺激，中國廠商中，百度今年推出的“小度AI眼鏡”以及Rokid與時(shí)尚眼鏡品牌BOLON合作的“Rokid glasses”頗受關(guān)注。

百度入局AI眼鏡，源自號稱“最懂中文”的文心大模型，可以無縫對接包括百度地圖、搜索、百科在內(nèi)的百度應(yīng)用生態(tài)。

Rokid此次推出的“Rokid glasses”接入了阿里巴巴通義千問大模型的算法能力，實(shí)現(xiàn)問題解答、實(shí)時(shí)翻譯等功能。

除了百度、Rokid外，還要很多科技公司也在布局智能眼鏡產(chǎn)品。

今年4月份，AR品牌“李未可”發(fā)布了AI智能眼鏡Meta Lens Chat；8月份，小米生態(tài)鏈企業(yè)蜂巢科技推出了界環(huán)AI音頻眼鏡；同月，雷鳥創(chuàng)新與博士眼鏡成立合資公司，首款產(chǎn)品預(yù)計(jì)年底發(fā)布……

根據(jù)公開信息及渠道消息，截至目前中國已經(jīng)有至少 50 家公司正在推進(jìn)智能眼鏡項(xiàng)目。其中包括小米、華為、百度、字節(jié)跳動等領(lǐng)軍企業(yè)，也包括雷鳥、影目、Rokid等上一波智能眼鏡浪潮中崛起的新興廠商。海外廠商中，蘋果、三星、谷歌等巨頭也都在躍躍欲試，大有“百鏡大戰(zhàn)”的架勢。

02 AI帶來的風(fēng)口

仔細(xì)研究了Ray-Ban Meta的成功要素之后，所有的AI眼鏡廠商都將拍照識別、音頻錄制播放和AI調(diào)用列為產(chǎn)品的三項(xiàng)主要功能，即智能眼鏡既是相機(jī)，也是耳機(jī)，同時(shí)還是能幫你翻譯、導(dǎo)航的AI助理。

AI眼鏡的定義似乎又回到了Google Glass時(shí)代，隨著AI大模型的崛起，行業(yè)需要其他的類似手機(jī)一樣的AI應(yīng)用的物理載體。

回過頭來復(fù)盤，Google Glass的產(chǎn)品設(shè)計(jì)理念其實(shí)是沒有問題的，只是提出這個(gè)想法的時(shí)間不對，就像“領(lǐng)先半步”理論說的那樣，“領(lǐng)先一步是先驅(qū)，領(lǐng)先兩步是先烈”。

現(xiàn)在的技術(shù)成熟度與Google Glass發(fā)售的12年前有了天翻地覆的變化。

以最新發(fā)布的Rokid Glasses為例，與以往分體式設(shè)計(jì)有所不同，此次發(fā)布的Rokid Glasses采用了一體化結(jié)構(gòu)布局，重量僅49g。Rokid產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)將主板、電池等核心組件集成于纖薄框架之中，使得整體造型更加接近傳統(tǒng)眼鏡樣式，極大地提升了佩戴者的舒適度及便攜性，這是智能眼鏡工業(yè)設(shè)計(jì)上的進(jìn)步。

借助光波導(dǎo)技術(shù)的支持，該款A(yù)R眼鏡能夠在不影響正常視線的前提下，通過透明鏡片展示出清晰細(xì)膩的虛擬界面，實(shí)現(xiàn)信息疊加顯示效果，從而開辟了全新的人機(jī)交互模式，這是顯示技術(shù)的進(jìn)步。

功能性方面，Rokid Glasses通過深度整合阿里巴巴旗下通義千問大模型的算法能力，能夠輕松完成物體識別、文字翻譯乃至數(shù)學(xué)題解答等多種任務(wù)。

比如快速準(zhǔn)確地計(jì)算食物卡路里含量，并即時(shí)呈現(xiàn)給使用者；或者是在跨文化交流場景下，自動捕捉對話內(nèi)容并實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)化為對方語言的文字提示，方便國際旅行者之間的溝通交流。這是AI大模型技術(shù)進(jìn)步下的具體應(yīng)用。

另外一個(gè)方面，供應(yīng)鏈的成熟也大大降低了AI眼鏡的進(jìn)入門檻。

在行業(yè)人士看來，純粹的AI眼鏡屬于輕量級的產(chǎn)品，硬件構(gòu)成比較簡單，AI眼鏡廠商只需要找一個(gè)白牌眼鏡供應(yīng)商，然后采購攝像頭、聲學(xué)模塊、藍(lán)牙模塊、電池和處理器，再開發(fā)一個(gè)接入開源大模型手機(jī)APP，一個(gè)具有基礎(chǔ)功能的AI眼鏡基本就成型了。

事實(shí)上，這樣的產(chǎn)品很早就已經(jīng)出現(xiàn)了，甚至比Ray-Ban Meta更早，拼多多上的“AI智能音頻眼鏡”價(jià)格普遍不超過100元，待機(jī)時(shí)長更是能夠達(dá)到夸張的240小時(shí)，這也是行業(yè)能夠形成“百鏡大戰(zhàn)“競爭格局的原因之一。

03 AR+AI=未來

綜合上文不難看出，智能眼鏡發(fā)展至今已經(jīng)形成了3條技術(shù)路線，即“具備AR功能的智能眼鏡”，“無顯示屏的AI眼鏡”和側(cè)重于音頻體驗(yàn)的“音頻眼鏡”。

目前，AR眼鏡與AI眼鏡除了顯示能力之外，其主要差異在于交互方式上的不同，AI眼鏡是VUI（語音交互界面），主要通過語音、TTS（文本轉(zhuǎn)語音）以及指示燈反饋進(jìn)行交互，AR眼鏡是GUI（圖像交互界面），主要通過顯示、觸控以及語音和TTS進(jìn)行交互。

可是，無論哪類智能眼鏡，現(xiàn)階段都還沒有擺脫續(xù)航、重量和算力的“不可能三角”，與所有的智能終端一樣，智能眼鏡的功能越多，能耗也就越高，如果擴(kuò)大電池的容量，又會影響到眼鏡的重量。

在這方面，AR眼鏡的痛點(diǎn)尤其突出，一些產(chǎn)品笨重的頭套式就勸退了很多想嘗鮮的用戶，“無顯示屏的AI眼鏡”雖然在一定程度上減輕了重量，但與普通眼鏡20-30克的重量相比，還是較重。

目前市面上主流AI眼鏡的重量在45克左右，可是如果配上鏡片，根據(jù)鏡片度數(shù)的不同，重量就還要往上再加10克以上，長時(shí)間佩戴還是會感覺不適。

除此之外，幾乎所有的AI眼鏡目前都沒有解決續(xù)航問題。相比于手機(jī)、相機(jī)或者其他手持拍攝設(shè)備，Meta持續(xù)拍攝最多可以維持3小時(shí)。這也是目前大部分AI眼鏡產(chǎn)品的痛點(diǎn)。

這也是說，智能眼鏡的產(chǎn)品還未完全定型，無論是AR眼鏡還是AI眼鏡，在行業(yè)真正爆發(fā)之前，還要大量的技術(shù)問題有待解決。

比如，AR眼鏡就有意識的融入AI技術(shù)，讓自己的應(yīng)用場景更加廣泛，部分AI眼鏡廠商則在努力加強(qiáng)自己的顯示能力，同樣是為了彌補(bǔ)自己的短板。

之所以會出現(xiàn)這樣的情況，很大一個(gè)原因在于，行業(yè)普遍認(rèn)為AR眼鏡才是智能眼鏡的最終形態(tài)，“人類有八成的信息通過視覺來接收，如果沒有影像方面的交互，單憑AI能力是無法成為人類獲取信息和服務(wù)的新入口的”，有專業(yè)人士如是評述。

XREAL創(chuàng)始人兼CEO徐馳在接受媒體采訪時(shí)曾表示，“AR是AI最好的載體，AI是AR最好的交互，這很可能是未來十年最能夠改變消費(fèi)電子和我們終端體驗(yàn)的兩個(gè)核心技術(shù)?！?/p>

智能眼鏡的未來，AR和AI或許會合二為一，但從當(dāng)下來看，二者都還需要面對如何實(shí)現(xiàn)規(guī)?；瑢?shí)現(xiàn)快速滲透的同一個(gè)挑戰(zhàn)，要知道，行業(yè)唯一的爆款Ray-Ban Meta一年下來，也才賣出100多萬臺，這個(gè)數(shù)量是手機(jī)廠商們發(fā)布新品時(shí)3天就能達(dá)到的銷量。