我們今天的故事說來十分蹊蹺，雖然此案的兇犯——3名邊防戰(zhàn)士很快便被發(fā)現(xiàn)并擊斃，可看過他們血淋淋的遺體后，許多當(dāng)?shù)厝藚s私下里說：這三個(gè)娃兒才是可憐人。

按照陰謀論說法：某種意義上講，他們?yōu)檠诓匾恍└蟮膯栴}而被“強(qiáng)制消滅”，卻使矛盾激化，導(dǎo)致了更為可怕的后果。

資料有限，筆者只能盡可能完整地還原事情經(jīng)過，其中可能有一些令人難以置信的內(nèi)容，咱們姑且當(dāng)天方夜譚，看看罷了。

事發(fā)于內(nèi)蒙古諾門罕地區(qū)的蘇力德哨所，1995年10月18日凌晨，換崗戰(zhàn)士前來接班時(shí)，敏銳地意識(shí)到情況有異常：哨所中有3名執(zhí)勤戰(zhàn)士，可里面卻是一片死寂，根本沒有活人的動(dòng)靜。

推開門一看，里面的場(chǎng)景令人窒息：執(zhí)勤士兵全部慘遭殺害，地面滿是已經(jīng)凝結(jié)的血跡，所配的2把81式全自動(dòng)步槍也已不翼而飛。

由于該處哨所靠近中蒙邊境，用公安部刑偵專家的話來講，“轉(zhuǎn)個(gè)身就出國了”。倘若兇手當(dāng)真闖過邊境，此案可能會(huì)引發(fā)極為惡劣的連鎖反應(yīng)。

國家高層對(duì)該事件十分重視，要求內(nèi)蒙古軍區(qū)不惜代價(jià)、以最快速度破案。軍區(qū)政治部副主任臨危受命，飛抵呼倫貝爾親自坐鎮(zhèn)指揮案件的調(diào)查。

調(diào)查人員很快便發(fā)現(xiàn)端倪。

某邊防部隊(duì)的戰(zhàn)士孫萬緒、王耀川當(dāng)晚本該在0時(shí)30分輪崗，卻一同申請(qǐng)調(diào)崗到1點(diǎn)30分。而眼下，二人和另一名戰(zhàn)士趙計(jì)科，連同他們的配槍一并不知所蹤。

根據(jù)連隊(duì)說法，這三人真不是善類。

趙、孫、王在入伍前便有劣跡，入伍后依舊“本色不改”，性情乖張，是實(shí)打?qū)嵉拇填^。三人還是同鄉(xiāng)，靠著這層關(guān)系更是緊緊抱在一起，經(jīng)常欺負(fù)其他戰(zhàn)友。

不僅如此，三人十分精于鉆營，欺下瞞上，雖屢屢犯錯(cuò)卻很少受到責(zé)罰，反倒因積極向上巴結(jié)而被夸獎(jiǎng)為“能干的好兵”?？偠灾嗽诓筷?duì)里可謂臭名昭著，大伙兒都煩他們，私下稱他們是“土匪”。

根據(jù)上述線索，調(diào)查人員最初認(rèn)為三人在換崗時(shí)因某些問題與3名受害者發(fā)生激烈沖突，繼而升級(jí)成火拼。不過，隨后的發(fā)現(xiàn)很快便將該猜想推翻。

公安部刑偵專家發(fā)現(xiàn)，事發(fā)哨所的對(duì)外通訊線路被全部剪斷，不僅如此，距離3名兇犯所在連隊(duì)的連部與團(tuán)部的電話線，也在單位駐地外約5公里處遭破壞——這說明兇手一定不是激情殺人，此案背后恐怕藏有更大的陰謀，危及國家安全也說不定。

不過，既然兇手另有所謀，下一步恐怕不是逃出邊境，而是“內(nèi)潛”。很快，事實(shí)證明專家的推斷是正確的。

當(dāng)晚，警方在距離團(tuán)部約25公里處發(fā)現(xiàn)一輛部隊(duì)失竊的吉普車，從行駛方向判斷，三名兇犯極有可能想要逃到團(tuán)部駐地附近的新巴爾虎左旗阿木古朗鎮(zhèn)，這是附近地區(qū)人口最稠密、最繁華的城鎮(zhèn)之一，想要藏身，此處無疑是首選。

車輛突發(fā)故障阻斷了計(jì)劃，而棄車點(diǎn)距離阿木古朗鎮(zhèn)尚有數(shù)十公里，三人在逃跑時(shí)身著軍裝挾帶槍支，太過惹眼，因此他們極有可能會(huì)在夜里趕路。經(jīng)過推斷，兇犯應(yīng)當(dāng)不會(huì)逃離多遠(yuǎn)，甚至有一定概率就躲在附近休整。

果然不出所料：經(jīng)過走訪調(diào)查，專案組確認(rèn)阿木古朗鎮(zhèn)暫未發(fā)生任何狀況，也沒有出現(xiàn)任何可疑人員。

不過，有人提出了新的問題，讓案情再次變得緊迫起來。

假設(shè)三人被困在半路，所攜帶的食物和水耗盡，很可能會(huì)對(duì)附近的牧民下手。為避免傷亡數(shù)字進(jìn)一步擴(kuò)大，首長(zhǎng)要求專案組立馬成立指揮部，制定計(jì)劃抓捕逃犯。

事后復(fù)盤時(shí)，專家發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的搜捕計(jì)劃看似天衣無縫，實(shí)則有很大的局限性。

首先，他們必須保證民眾的生命財(cái)產(chǎn)不受威脅，因而投入大量人手，在各個(gè)城鎮(zhèn)、村莊、交通要道和其他設(shè)施處設(shè)置哨卡，對(duì)過往人員、車輛一律攔停檢查。

其次，計(jì)劃的另一個(gè)重點(diǎn)在于“搜尋”，該部分堪稱簡(jiǎn)單粗暴：數(shù)量龐大的行動(dòng)人員在草原上排成一條直線，一步一步地向前推進(jìn)，不放過每一次土地；即便看到草垛，也要用刺刀狠扎幾下。

雖然計(jì)劃可行度很高，但草原實(shí)在太過遼闊，搜查過程又太過細(xì)致，因此進(jìn)度很慢。大伙兒只顧找，卻忽視了另一個(gè)問題：行動(dòng)聲勢(shì)浩大，兇犯很容易聽到風(fēng)聲，搶先一步轉(zhuǎn)移。

另一方面，當(dāng)時(shí)整片地區(qū)的所有武裝部隊(duì)幾乎傾巢出動(dòng)，只留了少量人員看家。此時(shí)倘若發(fā)生一些其他變故，想來也挺危險(xiǎn)的。

有意思的是，隨著戲劇性轉(zhuǎn)折的上演，這大量工作成了“白折騰”。

1995年10月19日10時(shí)許，團(tuán)參謀長(zhǎng)剛走出軍營，遠(yuǎn)處突然傳來一陣轟鳴，一個(gè)不明目標(biāo)迅速迫近——對(duì)方是個(gè)騎著摩托車的年輕人，雖身穿軍裝，但搭眼一看便知不是軍人。

男子臉色慘白，好像撞了鬼似的。

原來，就在一個(gè)小時(shí)前，他與另外兩兄弟搭乘一輛小四輪拖拉機(jī)去草場(chǎng)拉牧草，途經(jīng)一處草垛時(shí)，隱約看到草垛上有個(gè)東西在動(dòng)。

按照通常經(jīng)驗(yàn)判斷，哥仨認(rèn)為是有動(dòng)物受傷了，趕忙前去救助。詭異的是，大哥剛爬上草垛便如失蹤一般，動(dòng)靜全無。好奇之下，其余兩兄弟也跟著爬了上去，哪想剛一露頭就覺得腦門一涼，定睛一看，竟有一根黑洞洞的槍管懟到了自己頭上。

男子說他當(dāng)時(shí)差點(diǎn)嚇昏過去：只見草垛上有三個(gè)身穿軍裝的人，自稱是當(dāng)兵的，剛殺完人從部隊(duì)里跑出來。他們找了些繩子，把兄弟三人緊緊捆住。

哥仨當(dāng)時(shí)很絕望，以為會(huì)被滅口，哪知對(duì)方低聲商量了一陣，話鋒一轉(zhuǎn)稱只要老實(shí)聽話，今天可以饒他們一命。

三兄弟被要求脫掉衣服，跟士兵進(jìn)行換裝，隨后又被捆了起來，還被堵住嘴防止呼救。確定他們短時(shí)間內(nèi)無法掙脫，對(duì)方這才跳上拖拉機(jī)，一腳油門揚(yáng)長(zhǎng)而去。

根據(jù)這條重要線索，指揮部對(duì)行動(dòng)做了針對(duì)性調(diào)整。拖拉機(jī)成為排查的重點(diǎn)對(duì)象，尤其是乘客不止一人的。上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)又下達(dá)了“格殺令”：若不能擒獲就堅(jiān)決消滅，必須在天黑前結(jié)束戰(zhàn)斗。

幾個(gè)小時(shí)后，目標(biāo)現(xiàn)身了。

縣城5公里外的公路上有一處哨卡，執(zhí)勤士兵遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到有輛拖拉機(jī)駛來，可距離只剩百余米時(shí)，拖拉機(jī)突然來了個(gè)急轉(zhuǎn)彎——那正是三名逃犯，此刻正驚慌失措地企圖逃跑，慌不擇路一頭扎進(jìn)了路旁的草原里。

見狀，哨兵趕緊呼叫支，附近的武裝部隊(duì)搭乘卡車飛速趕來，與逃犯上演了一場(chǎng)驚險(xiǎn)的追逐槍戰(zhàn)。

我方喊話要求兇犯繳械投降，哪知對(duì)方非但不知悔改，反而開槍射擊。再三勸降無果后，我方也展開還擊，槍林彈雨中，一名兇犯中彈摔下了車，其他二人見狀趕忙停車，由一人開槍掩護(hù)，另一人嘗試搭救。

不過，歹徒微弱的反抗很快便被我方強(qiáng)大的攻勢(shì)所吞沒：行動(dòng)人員一擁而上，瘋狂地傾瀉子彈，最終三人均被打成篩子，殞命當(dāng)場(chǎng)，我方則無一人傷亡。

以上便是此案的經(jīng)過，乍看案情清晰明了，軍方和警方反應(yīng)迅速，一切都無可指摘。然而就在事態(tài)平息沒多久，坊間的某些傳言讓事情發(fā)生了令人難以置信的反轉(zhuǎn)。

據(jù)說兇犯被擊斃后，血淋淋的遺體被隨意地扔上卡車?yán)夭筷?duì)，甚至都沒遮住，一路上有許多人親眼目睹，因而坊間對(duì)此事件討論極為廣泛。其中有所謂知情者說：該事件誘因是那幾個(gè)士兵偷了一只羊，給自己加了個(gè)餐，丟了羊的牧民跑去連隊(duì)要說法。

毫無疑問，這絕不是小錯(cuò)，可部隊(duì)的處理方式卻極為不正常。

上級(jí)沒有批評(píng)教育，而是直接把三人打了個(gè)半死，末了還聲稱事情沒完，要把他們送上軍事法庭。據(jù)一些未經(jīng)證實(shí)的說法：上級(jí)從始至終都沒有給他們?nèi)魏谓忉尩臋C(jī)會(huì)，所做的一切處理，就是把他們往死路上逼。

倘若只是傳聞，我們聽聽就罷了，然而隨著后續(xù)調(diào)查的進(jìn)行，一些可怕情況浮出水面。

調(diào)查結(jié)果令人觸目驚心：趙計(jì)科、孫萬緒、王耀川所在的連隊(duì)，“打罵戰(zhàn)士”似乎是一項(xiàng)“傳統(tǒng)”，大部分官兵都遭受過體罰。就拿前一任連長(zhǎng)羅某舉例：全連42名戰(zhàn)士中，有至少30名被他毆打過。

如今來看，這種情況根本不可能發(fā)生，可在上世紀(jì)八九十年代，我國部隊(duì)建設(shè)尚在起步階段，很多狀況還十分不理想。尤其是在“嚴(yán)打”背景下，許多罪犯為脫罪，要么靠家里走關(guān)系，要么拿錢當(dāng)“敲門磚”，混入軍隊(duì)，導(dǎo)致軍營魚龍混雜。

當(dāng)然，其中不乏經(jīng)過軍旅生活洗禮改過自新，成為優(yōu)秀戰(zhàn)士的正面案例，但更多的卻是秉性難改，甚至變本加厲。

在個(gè)別基層部隊(duì)，情況更加失控：有的長(zhǎng)官、指導(dǎo)員私下“搞拍賣”——誰能立功受勛、批準(zhǔn)休假，看的不是平時(shí)表現(xiàn)，而是誰出價(jià)更高。

如此作風(fēng)，簡(jiǎn)直與土匪無異；雖說不光彩，情況在當(dāng)時(shí)卻是客觀存在的。

為何我國軍隊(duì)一直強(qiáng)調(diào)“紀(jì)律”二字，其中道理不言而喻。

再看當(dāng)今的人民軍隊(duì)，彼此相距不過二三十年，由此可見，近些年來我國軍隊(duì)建設(shè)所取得的成果有多偉大。