為探索多元化調(diào)解途徑，發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，近日，珙縣法院洛表法庭積極邀請(qǐng)人大代表進(jìn)法庭，協(xié)助調(diào)解了某農(nóng)牧設(shè)備有限公司訴某種養(yǎng)專業(yè)合作社合同糾紛一案，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。
經(jīng)審理查明，原告某農(nóng)牧設(shè)備有限公司和被告某種養(yǎng)專業(yè)合作社簽訂合同，由原告提供漏縫板等器材，被告修建養(yǎng)豬場(chǎng)，原告如約履行合同，被告分次支付部分貨款后，仍然拖欠很多余款，原告遂起訴至洛表法庭，要求被告償還。

法庭受理后，立即到被告所在地的村社了解核實(shí)情況，通過查詢微信、電話，終于聯(lián)系到被告人，并及時(shí)送達(dá)傳票。期間，在與村社干部溝通交流中進(jìn)一步了解到，該案雖然事實(shí)相對(duì)簡(jiǎn)單，但牽涉面較廣，涉案被告是具有集體性質(zhì)的合作社，且修建養(yǎng)豬場(chǎng)關(guān)乎合作社農(nóng)戶權(quán)益，是重要的民生問題。
為及時(shí)化解矛盾糾紛，更好保障群眾切身利益，洛表法庭依托“雙聯(lián)機(jī)制”下建立的“代表委員聯(lián)絡(luò)站”，充分發(fā)揮人大代表密切聯(lián)系群眾、了解社情民意的優(yōu)勢(shì)，決定邀請(qǐng)當(dāng)?shù)厝舜蟠碜哌M(jìn)法庭，參與該案的訴前調(diào)解。

調(diào)解過程中，人大代表主動(dòng)與當(dāng)事人雙方進(jìn)行協(xié)商溝通，配合法官向被告講明了拒不履行合同還款的法律后果，并結(jié)合情理，講明雙方都是合作方，來日方長(zhǎng)，以后也需要長(zhǎng)期合作，大家應(yīng)該放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，和氣生財(cái)，希望雙方握手和解。法庭法官也向當(dāng)事人耐心解讀民法典合同編及相關(guān)司法解釋，強(qiáng)調(diào)誠(chéng)信的重要性。在各方共同努力下，經(jīng)過多輪溝通，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，某種養(yǎng)專業(yè)合作社當(dāng)庭支付了尚欠貨款，雙方握手言和。
人大代表履職進(jìn)法庭，不僅是對(duì)司法審判的全面監(jiān)督，更是對(duì)訴前調(diào)解工作的有效促進(jìn)。珙縣法院在司法實(shí)踐中，為化解基層矛盾、維護(hù)基層和諧，積極探尋多元調(diào)解方法，充分利用人大代表、政協(xié)委員的身份優(yōu)勢(shì)、地域優(yōu)勢(shì)、人際優(yōu)勢(shì)，有效助力基層糾紛調(diào)解。下一步，珙縣法院將持續(xù)加強(qiáng)人大代表、政協(xié)委員聯(lián)絡(luò)工作，進(jìn)一步完善訴前調(diào)解工作機(jī)制，為人民群眾提供更加優(yōu)質(zhì)、高效的司法服務(wù)。