1955年大授銜，“三軍”之一的海軍司令員肖勁光被授予大將軍銜，“三軍”之外的首任裝甲兵司令員許光達、首任公安軍司令員羅瑞卿，也被授予大將軍銜，而“三軍”之一的首任空軍司令員劉亞樓卻只被授予上將軍銜。于是很多人深感不平：劉亞樓軍銜低授了！

再者，劉亞樓之前還是解放軍五大主力之中實力第一的第四野戰(zhàn)軍（東北野戰(zhàn)軍）參謀長，代號003，是僅次于林、羅之后的第三號人物。林、羅是元帥軍銜，和劉亞樓平級的東野政治部主任譚政是大將軍銜，第1兵團（后為12兵團）司令員肖勁光、第2兵團政委黃克誠都是大將軍銜。

劉亞樓上將

因此，據(jù)說就連劉亞樓自己也覺得軍銜低了，還請老領(lǐng)導(dǎo)林帥為他說情。不管這事是否屬實，但至少可以表明，很多人對劉亞樓這個首任空軍司令員只授予上將軍銜是有異議的。

那么，劉亞樓授的上將軍銜真正低了嗎？我們從以下幾個方面來探討這個問題。

一、從革命資歷看，劉亞樓比十大將低，甚至低于許多上將和中將

劉亞樓是福建武平縣人，1910年出生于一個貧苦農(nóng)民家庭。在養(yǎng)父的關(guān)心下，劉亞樓讀過私塾、小學(xué)、高小，還考入了長汀省立第七中學(xué)（輟學(xué)）。在開國將領(lǐng)中，讀過高中的，算是高學(xué)歷了。

十大將的年齡都比劉亞樓大，最小的許光達也比劉亞樓大兩歲。從入黨時間和參加人民軍隊的時間看，劉亞樓比十大將都要晚，他于1929年8月入黨，9月參加紅軍。十大將中資歷比元帥深的張云逸自不必說；資歷較淺的譚政，1927年9月參加秋收起義，10月入黨；資歷最淺的羅瑞卿，入黨時間是1928年10月，參加紅軍時間是1929年初，也比劉亞樓早。

譚政大將

甚至一半以上的開國上將，參加革命和入黨的時間都比劉亞樓要早。1921年入黨的傅鐘自不必說；蕭克，1927年5月入黨，8月參加南昌起義；王震和張宗遜，都是1926年入黨，1927年參加秋收起義；鄧華，1927年入黨，次年初參加紅軍；楊得志，1928年參軍并入黨……甚至在開國中將里面，比劉亞樓更早入黨和參加革命的也大有人在，如倪志亮、詹才芳、唐天際、肖向榮等。

在1945年召開的黨“七大”上，有多位后來的開國大將和上將成為中央委員或候補委員。如張云逸是中央委員，粟裕、陳賡、肖勁光、黃克誠、譚政、羅瑞卿等是候補委員；上將中的王震、宋任窮、呂正操、張宗遜等也是候補委員。而劉亞樓則在1956年的“八大”上才進入中央委員的行列。

肖勁光大將

雖然年齡和資歷不一定成正比，但是因為劉亞樓較十大將年輕，在革命資歷上就已經(jīng)輸給了十位開國大將。

二、從各個時期的職務(wù)看，劉亞樓難以和大將們相比

紅軍時期，劉亞樓從班、排長干起，一步一個腳印，成為林帥麾下的得力戰(zhàn)將。由長征中的紅2師政委、紅1師師長、陜甘支隊第2縱隊副司令員，到長征勝利后的紅2師師長，職務(wù)不可謂低。

但是，十大將當時的職務(wù)，多數(shù)都比劉亞樓要高。粟裕是紅10軍團參謀長；張云逸，紅一方面軍副參謀長；王樹聲是紅四方面軍副總指揮；徐海東是紅25軍軍長、紅15軍團軍團長；肖勁光長征前就是軍團政委；任中央紅軍先遣隊參謀長的羅瑞卿，長征中是劉亞樓的上級。陳賡和劉亞樓平級，也是師長。職務(wù)比劉亞樓低的，只有譚政，紅1師政治部主任。

王樹聲大將

抗戰(zhàn)初期，劉亞樓在“抗大”擔(dān)任教育長。1939年前往蘇聯(lián)，先在伏龍芝軍事學(xué)院學(xué)習(xí)，畢業(yè)后參加了蘇聯(lián)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭，軍銜僅僅是少校。劉亞樓在蘇聯(lián)一呆就是7年，直到1945年8月才回國。而此時的十大將們都是旅級以上干部，職務(wù)最高的是張云逸，新四軍副軍長。而且，許多人還被“蔣委員長”授予了少將軍銜，如344旅正、副旅長徐海東和黃克誠，386旅旅長陳賡等。

從蘇聯(lián)回國后，劉亞樓擔(dān)任民主聯(lián)軍參謀長，成為林帥得力的助手。后來民主聯(lián)軍改稱東北野戰(zhàn)軍、第四野戰(zhàn)軍，劉亞樓仍然是參謀長。直到1949年4月，四野入關(guān)南下作戰(zhàn)后，劉亞樓才改任第14兵團司令。

在戰(zhàn)爭年代，我軍的參謀長屬于軍事主官的助手，實際軍權(quán)反而不如下一級的軍事主官，因此劉亞樓由“003”成為14兵團司令，不但不是降職，反而是上級對他指揮能力的肯定。劉亞樓的“同行”們，其他幾個野戰(zhàn)軍的參謀長：一野的閻揆要、二野的李達、三野的張震、華北軍區(qū)的趙爾陸4人，李達和趙爾陸是上將，閻揆要和張震僅為中將。而19個兵團司令，上將是標配，第2兵團許光達、第4兵團肖勁光、第12兵團陳賡是大將，第18兵團的司令更厲害——徐帥。

許光達大將

解放戰(zhàn)爭時期，那些大將們，職務(wù)最低的都是兵團司令和政委。除了上述的許光達、肖勁光和陳賡外，黃克誠和羅瑞卿都是兵團政委。他們當中有幾人同時也是各大野戰(zhàn)軍總部的領(lǐng)導(dǎo)成員，如：肖勁光是東野副司令，羅瑞卿是華北軍區(qū)的政治部主任，等等。職務(wù)最高的粟裕，已經(jīng)是三野實際上的指揮者。另外還有多名上將，解放戰(zhàn)爭期間的職務(wù)也比劉亞樓要高，如一野副司令張宗遜、二野副司令王宏坤等。

三、就戰(zhàn)功而言，劉亞樓有兩個明顯的短板

眾所周知，軍銜的高低，和戰(zhàn)功密切相關(guān)。例如林帥，在十大元帥中位列第三，離不開他赫赫的戰(zhàn)功；例如資歷較徐海東、張云逸淺的粟裕，位列十大將之首，更是靠他彪炳史冊的戰(zhàn)功。

劉亞樓的戰(zhàn)功，不能說不卓著。

長征路上，擔(dān)任紅2師政委的劉亞樓和師長陳光率部做中央紅軍的開路先鋒，浴血奮戰(zhàn)，斬關(guān)奪隘，從血戰(zhàn)湘江到強渡烏江，從飛奪瀘定橋到攻占臘子口，劉亞樓立下的戰(zhàn)功無數(shù)。解放戰(zhàn)爭期間，劉亞樓先是作為林帥的助手，參與指揮了三下江南四保臨江戰(zhàn)役、1947年夏、秋、冬季攻勢作戰(zhàn)以及遼沈戰(zhàn)役等。特別是1949年1月，劉亞樓受命擔(dān)任天津戰(zhàn)役的總指揮，以四野主力5個軍22個師加上特種部隊等34萬人，僅用29小時，以傷亡2.3萬人的代價，殲敵13萬人的輝煌戰(zhàn)績解放了天津，為北平的和平解放創(chuàng)造了有利條件。

然而，劉亞樓在戰(zhàn)功方面有兩個明顯的短板。

戰(zhàn)爭年代的劉亞樓

一是缺失了抗日戰(zhàn)爭。整個全面抗戰(zhàn)期間，劉亞樓只在初期擔(dān)任“抗大”教育長，也沒有上前線，而后7年時間都在蘇聯(lián)，雖然也參加了蘇聯(lián)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭，但是職務(wù)和軍銜低，戰(zhàn)功不明顯。所以，劉亞樓非常遺憾地缺失了抗日戰(zhàn)爭，對他的戰(zhàn)功總量造成嚴重影響。

二是戰(zhàn)爭年代劉亞樓做軍事主官的時間不長，也對戰(zhàn)功有影響。紅軍時期，劉亞樓的紅2師在長征路上戰(zhàn)功赫赫，但劉亞樓擔(dān)任的是政委，戰(zhàn)功多算在師長陳光身上，甚至紅1師1團團長楊得志，這時期的戰(zhàn)功也超過了他；解放戰(zhàn)爭中，劉亞樓作為參謀長，只是林帥的助手，很少有機會獨自指揮像解放天津這樣的大戰(zhàn)，待到他當上兵團司令時，國軍已是強弩之末了。

四、從授銜時的級別看，劉亞樓也不高

最后談一談劉亞樓授銜時的級別。

肖勁光和劉亞樓

讀者朋友看了以上內(nèi)容后，往往為劉亞樓再找一個應(yīng)該授大將的理由，那就是他作為首任空軍司令的身份，怎么也不應(yīng)該比海軍，甚至是裝甲兵的司令軍銜低啊。

要了解1955年的大授銜，首先要了解1952年軍隊干部的評級。十大將中，除了王樹聲和許光達以外，其他8位都被評定為第三級即軍委委員級，也就是第二等第二級。這個級別，在1955年授銜中，標配就是大將。王樹聲被授大將，因為他作為紅四方面軍副總指揮，資歷太深，紅四方面軍也應(yīng)該有個大將的代表；許光達是紅二方面軍的代表，當時擔(dān)任裝甲兵司令，而蘇聯(lián)的裝甲兵司令是大將，為了對等，所以他以正兵團的級別授予大將軍銜。

劉亞樓在評級時是正兵團級，這個級別在授銜時的標配就是上將。如南昌起義時就是幾位元帥和大將的上級的周士第、擔(dān)任過紅二方面軍副總指揮的蕭克、紅軍時期就擔(dān)任過軍長的王宏坤、許世友、宋任窮、宋時輪等人，都是正兵團級，他們都和劉亞樓一樣被授予上將軍銜。

結(jié)語：綜上所述，結(jié)合劉亞樓的革命資歷、職務(wù)、戰(zhàn)功和授銜時級別，他被授予上將軍銜是合情合理的，畢竟，大將的數(shù)量非常有限。況且，還有很多資歷和戰(zhàn)功不亞于劉亞樓的，也只是上將軍銜，如蕭克、張宗遜、王震、許世友、楊得志等。但劉亞樓畢竟是解放軍空軍的創(chuàng)始人，所以在1956年被增補為中央軍委委員，相當于大將的級別，在他1965年去世后，其葬禮的規(guī)格之高，堪比元帥。