都知道王必成號稱“王老虎”，都知道王必成的六縱能征善戰(zhàn)，都知道葉（飛）、王（必成）、陶（勇）是粟裕麾下“三劍客”，也都知道一、四、六縱是粟裕手中的王牌。

但令人不解的是，多年后，粟裕在談到華野各縱隊(duì)的表現(xiàn)時(shí)，稱華野共有六個(gè)主力縱隊(duì)，分別是一縱、三縱、四縱、八縱、九縱和十縱。粟裕認(rèn)為，盡管十縱略微弱了一些，但仍可算是主力部隊(duì)。他還進(jìn)一步解釋道：這六個(gè)縱隊(duì)都能攻善守，但又各有所長。第一、第四縱隊(duì)擅長野戰(zhàn)，第三、第八、第九縱擅長攻堅(jiān)，第十縱隊(duì)擅長防御。

六個(gè)縱隊(duì)當(dāng)中，竟然沒有王必成的六縱？這顛覆了很多軍迷們的認(rèn)知，也引起了軍迷們的很多疑問。？

不少軍迷們以為粟裕忘記提及王必成的第六縱隊(duì)，把六縱給漏掉了；也有的專家解讀為，或許因?yàn)橥醣爻墒撬谠５摹暗障怠睂㈩I(lǐng)，至為親近，王必成當(dāng)時(shí)又是軍科副院長，而粟裕又是軍科政委，自己人通常避諱提及自己人，因之他沒有提及王必成的第六縱隊(duì)。

帥克以為，這些解讀值得商榷。要知道，粟裕帶領(lǐng)華東野戰(zhàn)軍的這些縱隊(duì)南征北討，打了很多大仗硬仗惡仗。對這些縱隊(duì)的戰(zhàn)斗風(fēng)格、戰(zhàn)斗特點(diǎn)、戰(zhàn)斗成績了然于胸。對每個(gè)縱隊(duì)所打的仗，打得好與打得不好的一面同樣也都十分清楚。所以，華野這十多個(gè)縱隊(duì)的印象和風(fēng)格早已熟記于粟裕的心中，早已固化為他的一種習(xí)慣性思維。

既然粟裕是基于他對各個(gè)縱隊(duì)十分了解才下的這樣結(jié)論，那么，我們就需要對王必成的六縱表現(xiàn)進(jìn)行一下全面的評估和審視?；蛟S通過這一視角才能找到破開疑問的答案。

師克在以前的文章和視頻中多次講過王必成和他的六縱。這個(gè)縱隊(duì)相比于全軍同時(shí)期的各個(gè)縱隊(duì)來講，在打仗上還是毫不含糊的。打的大仗、硬仗、惡仗遠(yuǎn)高于各個(gè)縱隊(duì)的平均水準(zhǔn)。孟良崮戰(zhàn)役便是其代表作。但也要看到，有些仗打得也不盡理想。

比如第二次漣水保衛(wèi)戰(zhàn)，王必成的六縱是吃了張靈甫整編74師大虧的。漣水沒有保住，還遭受了很大的傷亡。有的說，“戰(zhàn)后陳毅一度想撤了王必成的職”。

再比如萊蕪戰(zhàn)役，六縱的作戰(zhàn)任務(wù)是拿下萊蕪東北的重鎮(zhèn)口鎮(zhèn)。但總體來講，六縱打得并不理想，口鎮(zhèn)并未按計(jì)劃時(shí)間節(jié)點(diǎn)拿下。盡管沒有拿下口鎮(zhèn)，給李仙洲集團(tuán)向口鎮(zhèn)方向突圍留下了念想，最終使李仙洲集團(tuán)在向口鎮(zhèn)撤逃中在運(yùn)動(dòng)中被全殲，壞事變成了好事。也盡管六縱在萊蕪戰(zhàn)役中抓的俘虜最多，但粟裕在萊蕪戰(zhàn)役戰(zhàn)后總結(jié)當(dāng)中，對六縱沒有按計(jì)劃打下口鎮(zhèn)仍提出批評。

還有就是淮海戰(zhàn)役第二階段南線阻擊戰(zhàn)，實(shí)際上僅從規(guī)模上講，這一阻擊戰(zhàn)并不比塔山阻擊戰(zhàn)、黑山阻擊戰(zhàn)規(guī)模小。因?yàn)樗枰斪±钛幽?、劉汝明兩個(gè)兵團(tuán)的進(jìn)攻。但為何南線阻擊戰(zhàn)并不怎么出名呢？當(dāng)然有好多原因。但阻擊戰(zhàn)打得很艱苦，前兩道防線很快被突破也是一個(gè)事實(shí)和原因。這一點(diǎn)與塔山阻擊戰(zhàn)寸步不讓形成了一定的反差。甚至南線阻擊戰(zhàn)不但引起了粟裕的高度關(guān)注，還使毛澤東主席一度過問。最終粟裕又給王必成加強(qiáng)了兵力，并要求王必成必須守住，絕不能后退。

從以上這些戰(zhàn)役實(shí)踐看，六縱確也有一些仗打得并不理想甚至不夠好的地方。戰(zhàn)爭年代主要是靠打勝仗說話，這些不理想的仗，或者說美中不足的仗，無疑多少還是影響了六縱在華野所有縱隊(duì)當(dāng)中的表現(xiàn)和排名。這也進(jìn)一步印證了粟裕對華野的主力縱隊(duì)的評估是客觀公正的，他是嚴(yán)格以各縱隊(duì)打仗的實(shí)際來評估的，這種評估的權(quán)威性與客觀性是勿庸置疑的。