形成這種錯(cuò)覺(jué)的主要原因是之前的考核影響，現(xiàn)在認(rèn)罪認(rèn)罰適用率已經(jīng)不再考核了，但司法慣性還在，這種不再考核帶來(lái)的認(rèn)罪認(rèn)罰適用率降低會(huì)隨著時(shí)間逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。

明年這個(gè)時(shí)候認(rèn)罪認(rèn)罰的使用率會(huì)出現(xiàn)一個(gè)明顯的降低。

沒(méi)了考核，正好相反，是嫌疑人追著辦案人。

很多案件，不主動(dòng)自愿的認(rèn)罪認(rèn)罰，就喪失了不起訴或從寬的絕好機(jī)會(huì)。

部分拿不準(zhǔn)的案件或者說(shuō)有爭(zhēng)議的案件，簽了認(rèn)罪認(rèn)罰實(shí)際上就是在降低證明標(biāo)準(zhǔn)，減少開(kāi)庭的對(duì)抗性，讓不可控的因素變少，有些案件無(wú)論是承辦人還是領(lǐng)導(dǎo)都希望看到這種局面。

最典型的就是快播案，后面王欣認(rèn)罪認(rèn)罰換取從寬處理。

以下是王欣的庭審發(fā)言：

王欣：我也認(rèn)罪認(rèn)罰，我對(duì)指控的事實(shí)和罪名沒(méi)有意見(jiàn)，在我第一次開(kāi)庭的時(shí)候?qū)ψC據(jù)我沒(méi)有否認(rèn)過(guò)，只是說(shuō)當(dāng)時(shí)我的觀點(diǎn)是認(rèn)為我們沒(méi)有主觀的違法犯罪行為，我偏執(zhí)地認(rèn)為我沒(méi)有犯罪。但是通過(guò)這么長(zhǎng)時(shí)間的思考，我覺(jué)得我有必要對(duì)自己深刻地反思。我認(rèn)為在這個(gè)事情我們有一定的錯(cuò)誤，傳播淫穢視頻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

其實(shí)從大部分承辦檢察官（尤其是基層檢察官）的角度來(lái)說(shuō)，如果不是為了考核，真的不喜歡用認(rèn)罪認(rèn)罰制度。

認(rèn)罪認(rèn)罰根本就節(jié)約不了多少司法資源，說(shuō)句不好聽(tīng)的，就是把審判階段的部分工作提前罷了，對(duì)檢察院承辦人來(lái)說(shuō)是給自己增加了負(fù)擔(dān)，當(dāng)然了，法院承辦人的工作量就下去了，樂(lè)得清閑。

咱們國(guó)家的認(rèn)罪認(rèn)罰要求的前提是案件事實(shí)清楚，也就是證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不能降低。

但有一個(gè)悖論：如果案件事實(shí)真的非常清楚了，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)也不降低，那用認(rèn)罪認(rèn)罰節(jié)約司法成本的意義在哪里？

作為承辦人，一個(gè)案子經(jīng)過(guò)審查起訴，證據(jù)形成了鎖鏈，事實(shí)清楚證據(jù)確實(shí)充分，我何必去搞認(rèn)罪認(rèn)罰，還要多做文書(shū)，還要搞同步錄音錄像。

同步錄音錄像是最扯淡的，一個(gè)隨時(shí)可以撤回的東西去搞同錄有什么意義？

辯護(hù)人簽字見(jiàn)證足夠了，還要和被告人、法官、辯護(hù)人協(xié)商，工作量增加不少，頭發(fā)也要多掉幾根。

到了庭上，如果法檢兩家關(guān)系不好，盜竊8000元，有前科，量刑七個(gè)月，法院判了六個(gè)月，這個(gè)案子還屬于訴判不一。

還要去寫(xiě)各種材料，還要去報(bào)備，有這個(gè)時(shí)間，不如前期案件搞得扎扎實(shí)實(shí)，只要案件事實(shí)沒(méi)有認(rèn)定錯(cuò)，罪名沒(méi)有認(rèn)定錯(cuò)，法院愿意判多少就判多少。這才是基層檢察人員的想法。

從認(rèn)罪認(rèn)罰當(dāng)年推出的背景來(lái)看，實(shí)際上就是檢察機(jī)關(guān)在丟失了職務(wù)犯罪偵查權(quán)之后，不得不出去劃一塊地盤(pán)回來(lái)，公安的偵查權(quán)動(dòng)不了，那就只能找法院刑事審判要一塊。

拿來(lái)了認(rèn)罪認(rèn)罰，某種意義上就是在架空刑事審判，法院也不爽。

檢察官開(kāi)心嗎？也不開(kāi)心，量刑是法院的事情，何必越俎代庖。

而且有一說(shuō)一，對(duì)于檢察院自身人才隊(duì)伍的培養(yǎng)也不是什么好事，激烈庭審對(duì)抗消失之后，這幾年公訴人的出庭能力已經(jīng)是越來(lái)越差了。

說(shuō)是以庭審為中心，實(shí)際上公訴人、審判人員都已經(jīng)淪為了吉祥物，反正有了認(rèn)罪認(rèn)罰，被告人什么都認(rèn)，那還糾結(jié)什么。

辯護(hù)律師開(kāi)心嗎？也不開(kāi)心，搞了認(rèn)罪認(rèn)罰，庭審的時(shí)候還實(shí)質(zhì)性辯護(hù)嗎？

不說(shuō)的話(huà)是不是顯得這律師費(fèi)我收了沒(méi)用，說(shuō)的話(huà)萬(wàn)一真的得罪了法檢兩家，撤回了認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議，我怎么和當(dāng)事人交代？

結(jié)果就是一方面高喊以庭審為中心，一方面庭審越來(lái)越弱化。

律所合伙人，司法部死刑復(fù)核援助律師，貴州省律師協(xié)會(huì)涉訪(fǎng)涉訴委員會(huì)委員，貴陽(yáng)市律師協(xié)會(huì)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員。辦有無(wú)罪免死緩刑不起訴等案例。15599189933

個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考