如果第五次反圍剿由毛主席指揮，中央紅軍還會(huì)長(zhǎng)征嗎？這是一位網(wǎng)友私信提出的問(wèn)題。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，即使第五次反圍剿由毛主席指揮，中央紅軍也要通過(guò)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移、采取聲東擊西圍魏救趙的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方能取得反圍剿斗爭(zhēng)的勝利。只不過(guò)紅軍將是主動(dòng)長(zhǎng)征而不是后來(lái)的被動(dòng)長(zhǎng)征。

為什么說(shuō)即使由毛主席指揮，第五次反圍剿也很難在中央蘇區(qū)取得勝利？這是因?yàn)榈谖宕畏磭藭r(shí)，敵人的兵力過(guò)于強(qiáng)大、敵人的整體戰(zhàn)略布局兇狠、敵人的戰(zhàn)術(shù)得當(dāng)、紅軍實(shí)力不強(qiáng)、中央蘇區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)承受力嚴(yán)重不足等等多方面的因素所決定的。

蔣介石為了徹底消滅紅軍，可以說(shuō)是下了血本。為了第五次圍剿成功，國(guó)民黨不惜向歐美等國(guó)大量借款，購(gòu)買(mǎi)軍火，各種先進(jìn)的德國(guó)武器開(kāi)始裝備部隊(duì)，國(guó)軍的火力已顯著增強(qiáng)。

而且，蔣介石花重金聘請(qǐng)了德、日等國(guó)的軍事專家作為顧問(wèn)，制定了行之有效的“堡壘主義”新戰(zhàn)略，一改以往的急于求成，準(zhǔn)備在蘇區(qū)和紅軍打持久戰(zhàn)。

在經(jīng)濟(jì)上，蔣介石對(duì)所有蘇區(qū)實(shí)行了殘酷的商賈封鎖，采取“連坐制”禁止所有商人同蘇區(qū)貿(mào)易往來(lái)。

在交通上，蔣介石在所有通往蘇區(qū)的道路上都設(shè)立了關(guān)卡，對(duì)蘇區(qū)實(shí)行嚴(yán)格的交通封鎖?？傊?，蔣介石通過(guò)各種手段，讓各蘇區(qū)之間消息不能互通，與外界幾乎隔絕。這其中，尤以對(duì)中央蘇區(qū)的手段更為凌厲。

第五次圍剿，蔣介石動(dòng)用了100萬(wàn)部隊(duì)，除了部分兵力用于湘鄂贛、閩浙贛等蘇區(qū)外，其余全部用于中央蘇區(qū)，僅用于進(jìn)攻中央蘇區(qū)的兵力就達(dá)到了50萬(wàn)。

在戰(zhàn)術(shù)上，國(guó)民黨軍采取穩(wěn)打穩(wěn)扎的蠶食戰(zhàn)術(shù)，從四面八方壓縮蘇區(qū)。凡占領(lǐng)的地方即修建碉堡，防止紅軍反擊，就這樣一步步向蘇區(qū)中心推進(jìn)。

而中央蘇區(qū)自身的形勢(shì)也非常嚴(yán)峻。第五次反圍剿，中央紅軍雖說(shuō)有十萬(wàn)之眾，但這其中大部分是短時(shí)期內(nèi)通過(guò)多次擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)組建的新軍。這些放下鋤頭即拿起槍的紅軍戰(zhàn)士沒(méi)有經(jīng)過(guò)正規(guī)的軍事訓(xùn)練和血與火的戰(zhàn)爭(zhēng)錘煉，其作戰(zhàn)能力可想而知。

況且，中央蘇區(qū)歷經(jīng)國(guó)民黨大軍的長(zhǎng)期圍剿，基本的農(nóng)業(yè)耕種都不能保障，大量良田荒蕪，到1933年，夏糧和秋糧的收成急劇減產(chǎn)。加之過(guò)度擴(kuò)紅造成部隊(duì)臃腫，脫產(chǎn)人員急增，老百姓的負(fù)擔(dān)越來(lái)越重，中央蘇區(qū)已經(jīng)養(yǎng)不起十幾萬(wàn)大軍了，蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)已接近總崩潰。

綜合以上種種客觀因素，可以得出的結(jié)論就是，即使毛主席指揮第五次反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)，也很難在蘇區(qū)內(nèi)取得勝利。

但是，據(jù)可靠資料表明，如果由毛主席指揮，紅軍至少有兩個(gè)方案可以打破國(guó)民黨對(duì)中央蘇區(qū)的第五次圍剿。

其一，毛主席會(huì)抓住福建事變的機(jī)會(huì)，同蔡廷鍇、蔣光鼐的第19路軍聯(lián)合，采用分進(jìn)合擊的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，打通福建的通道，將中央蘇區(qū)與整個(gè)福建連成一片，再東襲湖北南擾廣東，擴(kuò)大戰(zhàn)果，自然就打破了國(guó)民黨的第五次圍剿。

但我認(rèn)為這并不是最好的方案，因?yàn)殛惷麡?、李?jì)深等人當(dāng)時(shí)并不信仰共產(chǎn)主義，與我黨的主張并不相同，即使能聯(lián)合打破第五次反圍剿，接下來(lái)也許彼此之間也會(huì)發(fā)生矛盾，并非長(zhǎng)久之計(jì)。

那么，毛主席還有沒(méi)有更好的退敵之計(jì)呢？當(dāng)然有！國(guó)際友人史沫特萊女士在《偉大的道路：朱德的生平》一書(shū)中記錄了朱老總回憶毛主席曾向中央軍委提出的破敵良策，如今再次欣賞毛主席的計(jì)策，不得不佩服偉人卓絕的軍事才能和超凡的智慧！

毛主席的退敵妙計(jì)是什么呢？面對(duì)敵人重兵鐵桶似的蠶食戰(zhàn)略，毛主席堅(jiān)決反對(duì)“堡壘對(duì)堡壘”的戰(zhàn)術(shù)，偉人認(rèn)為那無(wú)異于雞蛋碰石頭，小孩和壯漢比武。

在以彭德懷三軍團(tuán)組成的東方軍進(jìn)攻黎川受挫時(shí)，毛主席深知國(guó)民黨此次圍剿不同往昔，經(jīng)過(guò)深思熟慮后，他向臨時(shí)中央提出了“以彼之道還施彼身”的大戰(zhàn)略。

具體地說(shuō)，就是既然國(guó)民黨軍想攻占紅都瑞金，為什么紅軍不可以攻打他的匪都南京呢？

毛主席的大戰(zhàn)略是，蘇區(qū)近十五萬(wàn)紅軍及非戰(zhàn)斗人員，在國(guó)民黨大軍的圍困下，根本活動(dòng)不開(kāi)。紅軍應(yīng)該留以一部兵力，配合地方部隊(duì)與敵人在根據(jù)地周旋。

紅軍主力東移，從敵人背后殺出，殺向國(guó)民黨的統(tǒng)治中央蘇浙皖一帶！如此以來(lái)，蔣介石非回師不可！

那么，毛主席此計(jì)真的可行嗎？

當(dāng)然可行，史沫特萊《偉大的道路：朱德的生平》一書(shū)中，朱老總是這么認(rèn)為的：如果我們做出攻打蘇、浙的架勢(shì)，蔣介石不會(huì)拿一個(gè)南京、上海來(lái)?yè)Q你一個(gè)江西。那時(shí)我們的隊(duì)伍可從瑞金過(guò)去，經(jīng)石城、建寧、泰寧、邵武、崇安等地，然后一下突到上饒、金華，只要運(yùn)動(dòng)到杭州，敵人一下子就退回去了。

陳毅曾經(jīng)也回憶道：第五次反圍剿時(shí)，毛主席建議向江浙一帶用兵，這是圍魏救趙的妙計(jì)，可惜博古、李德他們認(rèn)為這是棄中央蘇區(qū)于不顧的逃跑主義，沒(méi)有采納主席的建議。

陳毅的話與史沫特萊書(shū)中的記載不謀而合，可見(jiàn)朱老總和陳毅都非常認(rèn)可毛主席的這一偉大戰(zhàn)略，不愧是偉人井岡山上的親密戰(zhàn)友。

毛主席出兵江浙的戰(zhàn)略，不僅僅能打破國(guó)民黨的第五次圍剿，還能在國(guó)民黨的統(tǒng)治中心江浙一帶掀起革命高潮，宣傳黨的抗日救國(guó)主張，獲取廣大民眾的廣泛同情與支持，真可謂一舉幾得。

而且，如果就此打破蔣介石花費(fèi)巨資組織的第五次圍剿，老蔣或許就會(huì)跨臺(tái)。即使不跨臺(tái)，閻錫山、李宗仁、張學(xué)良等地方軍閥或許就會(huì)紛紛通電反蔣逼將抗日，國(guó)共第二次合作或許會(huì)提前到來(lái)。

歷史沒(méi)有如果，如果由毛主席指揮第五次反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)，紅軍即使長(zhǎng)征，也絕不會(huì)像后來(lái)那么被動(dòng)，而將是迎著東方的紅日主動(dòng)出擊，迅速打破國(guó)民黨的圍剿，發(fā)展壯大成為一支堅(jiān)不可摧的武裝力量，引領(lǐng)全國(guó)同胞早日奔赴抗日前線！