當時，最牛叉的統(tǒng)帥不是李世民，而是李靖，李世民跟他比就是個學生娃。同時請別忘了一句話，環(huán)境塑造人，假如給將領(lǐng)們李世民同樣的機會，彼時至少還有三四位具備統(tǒng)帥能力的牛人。

一提到這個話題，“太宗迷”們就忍不住腎上腺激素飆升，在他們心目中，李世民就是歷史上獨一無二的戰(zhàn)神，別說質(zhì)疑，就連誰跟他平起平坐都犯了天條一般。

咱客觀說，李世民確實是皇帝中的戰(zhàn)神，戰(zhàn)功絲毫不遜色于開國皇帝們，但人們似乎忘記了兩個事實，其一，李世民始終停留在“將”的層次，遠沒有達到“兵家”的水準；其二，李世民絕不是天生戰(zhàn)神，而是一步步歷練出來的。

如果我問一句，李世民指揮過哪些經(jīng)典戰(zhàn)役？估計大多數(shù)人只記得“淺水原之戰(zhàn)”和“虎牢關(guān)之戰(zhàn)”。再“發(fā)燒”一點的太宗迷或許還能說出兩個，即“柏壁之戰(zhàn)”和“洺水之戰(zhàn)”。

客觀講，這四場戰(zhàn)役，能打贏其中的一場就算得上名將了，李世民能拿下四場，屬實不易，可以位列一流將帥了。

不過，我覺得無論是幾流，他們都可以歸為一類——將，離軍事界的頂流還差了一個門檻，而能跨過這個門檻的，數(shù)千年中國歷史也不過寥寥十數(shù)人而已。

這個門檻就是“兵家”，軍事戰(zhàn)略家、軍事理論家，比如孫武、吳起，再比如李靖，一位千年一遇的軍事奇才。

如果非要將李靖拿出來跟李世民相比，那簡直就是對李靖的侮辱，就連李世民本人都不敢跟李靖相提并論。

我不是在貶低李世民，事實上，李世民經(jīng)常找李靖討教兵法，后人根據(jù)他們的對話寫下了一部兵書叫《李衛(wèi)公問對》。后來，李世民還特意讓心腹侯君集跟隨李靖學習兵法。

李靖一輩子留下多部兵家著作，是個出色的軍事理論家，他的作品至今依然是軍事學院的必讀本，可見其意義深遠。

李靖還開門收徒當時著名的將領(lǐng)，蘇定方、李道宗、李大亮、侯君集、契苾何力、薛萬徹、李勣等人都曾經(jīng)師從李靖。

尤其是蘇定方，他征西突厥、平蔥嶺、夷百濟、伐高麗，“前后滅三國，皆生擒其主”，還繼承了李靖的衣缽，教授出了裴行儉這樣的“儒將之雄”，影響了大唐百年戰(zhàn)局。

說了這么多，不都是“空的”嗎？李世民有“四大真功”，李靖有嗎？不光有，拿出來能羞煞李世民。

李靖有“三大滅國”記錄，數(shù)字上“三”比“四”少了一個，但他的每一次戰(zhàn)役里都包含若干個李世民的“四大真功”。

滅南梁，定南國

大唐統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，李世民主持北部戰(zhàn)區(qū)，南邊是李靖的天下。有人可能會說，南邊的統(tǒng)帥不是李孝恭嗎？李靖只是副手。

沒錯，不過這只是李淵的用人策略而已。李淵秉承“上陣父子兵”，他的計劃是大郎坐鎮(zhèn)長安，二郎、四郎一南一北，行政權(quán)、兵權(quán)由李家父子一把抓。

只可惜老四李元吉不爭氣，只好退而求其次，讓侄子李孝恭披掛上陣。然而，李孝恭雖然也算得上出色，但主持整個南部戰(zhàn)區(qū)顯得力不從心，于是不得已啟用了李靖。

當初李靖曾經(jīng)向隋煬帝狀告李淵謀反，差點因此被李淵殺了，所以李淵對李靖并不放心。于是李淵就搞了個“雙軌制”，李孝恭名義上統(tǒng)領(lǐng)全局，但戰(zhàn)爭的指揮權(quán)歸李靖。

李靖僅用了一年多的時間，就將強大的蕭梁政權(quán)給滅了，然后又用了一個月的時間橫掃南國，連下九十六州，所得民戶六十余萬，輕松搞定半個天下。

此后，他又統(tǒng)領(lǐng)六路大軍，打敗了輔公祏之亂，為大唐統(tǒng)一立下不朽功勛。

滅突厥，定北境

唐朝從開國就不斷遭受突厥人的騷擾、訛詐和侵略，李淵差點被逼得要遷都。貞觀四年，李靖統(tǒng)帥五路大軍，布下一張數(shù)千里的大網(wǎng)，以雪夜奇襲戰(zhàn)術(shù)連勝突厥，并活捉了頡利可汗，拔掉了這顆危害大唐十余年的釘子。

突厥的覆滅讓大唐向北拓地千里，解除了北境邊患，也一洗大唐兩代皇帝的屈辱史，李淵、李世民父子為此興奮得徹夜歌舞。

滅吐谷渾，定西境

吐谷渾在今天的青海高原，氣候惡劣，行軍困難，唐軍接連遭遇眾創(chuàng)，一時束手無策。李靖領(lǐng)命時健康狀況已經(jīng)大不如從前，但他僅用了數(shù)月時間，用一場史詩級的圍困、追蹤，奔襲數(shù)千里殺了吐谷渾可汗。

吐谷渾的被滅讓河西走廊成了大唐的安全通道，為守護西域安全、打擊吐蕃的擴張起到了定海神針的作用。

這一系列戰(zhàn)役，李靖經(jīng)歷了各種復雜的地形，水戰(zhàn)、山地戰(zhàn)、草地戰(zhàn)、沙漠戰(zhàn)、雪地戰(zhàn)，對陣過水師、步兵、精騎，打過遭遇戰(zhàn)、突襲戰(zhàn)、包圍與反包圍……

期間，李靖面臨過各種意外，他總能審時度勢，以出色的應變能力，以及靈活多變的戰(zhàn)術(shù)化繁為簡，化腐朽為神奇，讓復雜的戰(zhàn)事變成簡單的“收割戰(zhàn)”。

正因為李靖的戰(zhàn)爭贏得“輕松”，讓很多軍事門外漢不服氣：這仗沒什么了不起，我去我也行。

其實只有當事人才知道其中的不易，李淵就曾經(jīng)夸贊李靖“遠在韓信、吳起之上”，李世民每遇到重大戰(zhàn)役第一個就想到李靖。

這就是李靖的不容易，自古善戰(zhàn)者無赫赫之功，他寂寞無對手，沒人能讀得懂他的神奇之處，這樣的千年一現(xiàn)的奇才，李世民能比嗎？

李世民絕不是“天神戰(zhàn)神”，而是經(jīng)歷了從“實習生”到“江湖老炮”的過程。

晉陽起兵之初，李世民只是李建成的小跟班，臉面無光的他靠篡改霍邑之戰(zhàn)給自己刷了一層金粉。

李世民第一次率軍出征抗擊薛舉的入侵，號稱以一萬打敗二十萬，史書卻沒有留下任何戰(zhàn)況的記載，很顯然這是一次灌水。

義寧二年，李世民又率10萬大軍攻打洛陽，僅僅三個月便稀里糊涂地撤軍了，號稱斬敵萬余，語焉不詳?shù)臄⑹路绞阶屓藨岩蛇@又是一次灌水。

“淺水原之戰(zhàn)”唐軍10萬大軍幾乎全軍覆沒，史書卻解釋說李世民當時病了，劉文靜和殷開山違抗軍令導致慘敗，呵呵。

第二次“淺水原之戰(zhàn)”李世民終于破繭化蝶，唐軍打敗薛仁杲，滅了偽夏政權(quán)，他也因此一舉成名。

“柏壁之戰(zhàn)”李世民展現(xiàn)出成熟軍事家的素質(zhì)，他耗干宋金剛，迫降尉遲敬德，為唐軍收復山西立下不朽功勛。

武德三年，李世民率軍出征，打響了剿滅王世充、竇建德的關(guān)鍵戰(zhàn)役。這段歷史大家耳熟能詳，不贅述。

由此可見，李世民經(jīng)歷了從“小白”到“老炮”的過程，一步步成長為杰出的軍事家。這個過程中，起決定性作用的因素其實是他的身份，老爸李淵給他了足夠的成長空間和機會，將他“催熟”了。

那么，假如李淵也給機會，除了天才的李靖和催熟的李世民，誰還有能力統(tǒng)帥大軍呢？我個人認為至少有以下幾個人具備條件：李道宗、李勣、蘇定方。

李道宗是李世民的堂弟，小伙子22歲時就追隨李靖，參加過滅突厥、吐谷渾之戰(zhàn)，還配合阿史那社爾、李勣滅了薛延陀，追隨李世民東征高句麗。

李道宗師從李靖，征戰(zhàn)一生，功勛卓著，假如能獲得跟李世民一樣的機會，他的戰(zhàn)績絕不在李世民之下。

李勣就是瓦崗寨的“徐茂公”，被李淵賜姓李，改名為“李世勣”，李世民登基后又改名為李勣。

李勣的軍事天賦雖然不算出眾，但獨特的經(jīng)歷，讓他始終處于戰(zhàn)爭的一線，因此獲得了更多歷練的機會。他曾經(jīng)追隨李靖參加過剿滅輔公祏和突厥的戰(zhàn)爭，并逐漸成長為一線名將。

貞觀末年，由于李靖年老體衰，逐漸退出了戰(zhàn)場，李勣、李道宗、薛萬徹、侯君集等開始嶄露頭角。尤其是李勣，李世民臨終前將他視作唐高宗李治的輔弼之臣。李勣也沒有辜負李世民的厚望，成為唐高宗一朝最有名的將領(lǐng)。

蘇定方是李靖最器重的弟子，也是最令人惋惜的一位天才軍事家。早年蘇定方曾經(jīng)追隨竇建德，大夏被滅后，蘇定方回想隱居多年才出山，被李靖慧眼識才提拔到身邊悉心培養(yǎng)。

在剿滅突厥之戰(zhàn)中，蘇定方率領(lǐng)二百精騎夜襲敵營，為打敗頡利可汗立下首功。可惜的是，戰(zhàn)后蘇定方卻被莫名其妙雪藏了二十余年，后人猜測這跟戰(zhàn)后李靖遭遇彈劾有關(guān)。

直到永徽六年，已經(jīng)63歲的蘇定方在遼東戰(zhàn)場以一場大捷宣告歸來，從那以后他滅西突厥、夷百濟、兩征高句麗，用一場又一場令人驚嘆的戰(zhàn)績致敬恩師李靖。

雖然這三位的軍事才華無法超越李靖，但具備了與李世民并肩，甚至超越李世民的才能。

其實除了這三位，還有李大亮、侯君集、阿史那社爾、契苾何力、薛萬徹，也具備了統(tǒng)軍一方的能力，甚至包括后來因為謀反被殺的王君廓、羅藝，他們的軍事才華也都是相當出色的。