1955年9月，共和國軍隊首次實行軍銜制，裝甲兵司令員許光達被授予裝甲兵大將軍銜，關(guān)于許光達授予大將軍銜，現(xiàn)在廣為留傳的說法是，中央領(lǐng)導(dǎo)人為使中蘇軍隊對等交往的原則，因蘇聯(lián)裝甲兵司令員為裝甲兵元帥（蘇聯(lián)兵種元帥等同于陸軍大將），特意授裝甲兵司令員許光達為裝甲兵大將軍銜，許光達授大將軍銜是真的因為中蘇兩國軍隊交往中的對等？還是另有其他重要原因？答案是許光達是作為紅二方面軍紅二軍團，八路軍120師，一野的唯一代表人入選十大將人選的。關(guān)于許光達授大將是為了與蘇聯(lián)軍隊交往對等的說法是不正確的。本文將55年授銜時中蘇軍隊主要領(lǐng)導(dǎo)人的軍銜配置分析許光達授大將的歷史真相。

中國軍隊首次實行軍銜制，是學(xué)師當時的蘇聯(lián)軍隊的軍銜設(shè)置，軍銜等級的設(shè)置與評銜標準基本是照搬當時蘇聯(lián)軍隊的，連當時的中國軍隊實行的＂八總部＂體制也是仿效當時的蘇聯(lián)軍隊。為了方便大家梳理中蘇軍隊軍銜銜職之間的異同，現(xiàn)將55年共和國授銜時中蘇兩國軍隊主要領(lǐng)導(dǎo)人的軍銜與任職列舉如下加以分析：

一，55年授銜時蘇聯(lián)軍隊主要領(lǐng)導(dǎo)人的軍銜與任職：

國防部長：朱可夫元帥

總參謀長：索科洛夫斯基元帥

總政治部主任：熱爾托夫上將

總后勤部部長：維拉格拉多夫上將

總干部部部長：庫茲涅佐夫上將

軍訓(xùn)總部部長：波波夫大將

總監(jiān)察長：巴格拉米揚元帥

總軍械部部長：涅杰林炮兵元帥

空軍總司令：日加可夫空軍主帥

海軍總司令：庫茲涅佐夫蘇聯(lián)海軍元帥

炮兵總司令：瓦連佐夫炮兵元帥

裝甲坦克兵主任：巴甫洛維奇裝甲兵上將

工程兵主任：普羅什利亞科夫上將

通信兵主任：佩列舍普金通信兵元帥。

二，55年授銜時蘇聯(lián)軍隊主要領(lǐng)導(dǎo)人的軍銜與任職：

國防部長：彭德懷元帥

總參謀長：粟裕大將

總政治部主任：羅榮桓元帥

總后勤部部長：黃克誠大將

總干部部部長：羅榮桓元帥（兼）

訓(xùn)練總監(jiān)部部長：劉伯承元帥

武裝力量監(jiān)察部部長：葉劍英元帥

總軍械部部長：王樹聲大將

空軍司令：劉亞樓空軍上將

海軍司令：肖勁光海軍大將

炮兵司令：陳錫聯(lián)炮兵上將

裝甲兵司令員：許光達裝甲兵大將

工程兵司令員：陳士榘工程兵上將

總參謀部通信部部長：王諍技術(shù)中將。

從以上列舉的中蘇兩國軍隊的主要領(lǐng)導(dǎo)人的職銜分配來看，中蘇兩國在軍銜職務(wù)相配中有著諸多不同。蘇聯(lián)的政工人員的軍銜要大大低于同級軍事干部的軍銜。事實上蘇聯(lián)軍隊當時實行的是一長制，政工干部的首長為同級軍事首長的下級，這就造成了蘇聯(lián)總參謀長為元帥，而總政治部主任，總干部部長，總后勤部長為上將的局面的發(fā)生。而中國的軍情則不同，中國軍隊有著自已獨特的管理體制，軍政領(lǐng)導(dǎo)人并行設(shè)立為同級，中國的軍隊是黨管理軍隊，軍隊一切聽從黨的指揮，軍政首長的軍銜標準是統(tǒng)一的，無上下級之分。所以在政工干部的軍銜設(shè)置上，中國政工干部的軍銜則要高出蘇軍政工干部的軍銜。

在軍兵種軍銜設(shè)置上，蘇聯(lián)軍銜的設(shè)置更突出軍事主官的軍銜，一般設(shè)置均為兵種元帥以上，而令人意外的是蘇聯(lián)裝甲坦克兵主任與工程兵主官的軍銜卻僅為上將。而在中國各軍兵種主官授銜時，除了許光達被高授為裝甲兵大將外，其他兵種主官的軍銜均低于蘇聯(lián)軍兵種主官的軍銜。這表明中國授予許光達裝甲兵大將軍銜的真正目的并不是真的與蘇聯(lián)裝甲兵主官的軍銜對等，若真的在交往中對等的話，許光達應(yīng)與蘇聯(lián)裝甲兵主官的軍銜同為上將，這才有利于兩國間的對等友好往來。所以說許光達授予裝甲兵大將，并不是從中蘇軍隊平等交往來授銜的。許光達之所以授大將，完全取決于他是紅二軍團代表的這獨特身份所決定的，當然了，根據(jù)當時中國軍隊現(xiàn)代化建設(shè)的需要，授裝甲兵司令員為大將軍銜，這也說明了當時中國軍隊建設(shè)的重心所在。