在商界這片風(fēng)起云涌的戰(zhàn)場(chǎng)上，董明珠與雷軍這兩位大佬的“恩怨情仇”再度成為輿論的焦點(diǎn)。

近日，董明珠在對(duì)話節(jié)目《珍知酌見(jiàn)》中的說(shuō)的一番言論，迅速引起了網(wǎng)友熱議。相關(guān)話題#董明珠再回應(yīng)與雷軍賭約#、#董明珠爆小米空調(diào)專利侵權(quán)賠了50萬(wàn)#還登上微博熱搜。

圖源：新浪財(cái)經(jīng)

想當(dāng)年，董明珠與雷軍的“十億賭約”可謂是轟動(dòng)一時(shí)。也是因此，媒體便經(jīng)常將格力和小米放在一起比較，無(wú)論有無(wú)直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和相關(guān)競(jìng)品。不曾想，這回又爆出新料，這究竟是怎么回事呢？

小米空調(diào)專利侵權(quán)賠了格力50萬(wàn)？

事件的起因是：12月16日，董明珠在一個(gè)對(duì)話節(jié)目《珍知酌見(jiàn)》中爆料稱，“小米最近因?yàn)閷＠謾?quán)賠了格力50萬(wàn)元?！边@一言語(yǔ)也迅速引起網(wǎng)友熱議，最高熱度甚至沖到了微博熱搜榜的第一位。

面對(duì)這么高的熱度，小米公關(guān)部總經(jīng)理王化迅速出來(lái)否認(rèn)，稱：“今日相關(guān)新聞，經(jīng)過(guò)再次核查，信息不實(shí)。第一：小米空調(diào)沒(méi)有專利侵權(quán)行為；第二：小米沒(méi)有因?yàn)閷＠謾?quán)賠償50萬(wàn)的情況。”

董明珠說(shuō)有，小米稱沒(méi)有，那這到底是怎么回事？就在雙方各執(zhí)一詞之時(shí)，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)小米“賠錢”確有其事，但并非董明珠所說(shuō)的因空調(diào)專利侵權(quán)賠50萬(wàn)。

據(jù)悉，格力電器在今年7月曾宣布收到最高人民法院出具的法律文書(shū)，要求涉及侵權(quán)的米家小米電風(fēng)扇不得再制造和銷售，并要求侵權(quán)人向格力電器支付185萬(wàn)元。

據(jù)格力電器的社交賬號(hào)透露，小米官方旗艦店銷售的米家小米電風(fēng)扇BPTS01DM侵犯了格力電器的相關(guān)專利。該侵權(quán)產(chǎn)品的委托方為小米通訊技術(shù)有限公司，制造商為浙江星月電器有限公司（現(xiàn)已更名為造夢(mèng)者（浙江）科技有限公司），也是這家公司向格力電器賠償了這185萬(wàn)元。

而值得注意的是，小米科技有限責(zé)任公司100%控股的“天津金星創(chuàng)業(yè)投資有限公司”持有“造夢(mèng)者（浙江）科技有限公司”8.0439%的股權(quán)，是該公司的第五大股東。

這樣繞來(lái)繞去，小米聽(tīng)起來(lái)似乎真的賠了格力一大筆錢，但明眼人都知道，這與董明珠所說(shuō)的因空調(diào)專利侵權(quán)賠50萬(wàn)根本不是一回事。不過(guò)，從目前的公開(kāi)信息來(lái)看，小米方面并未承認(rèn)有任何專利侵權(quán)行為，也未提及具體的賠償金額。因此，這場(chǎng)風(fēng)波的真相究竟如何，仍需進(jìn)一步觀察和驗(yàn)證。

董明珠和雷軍的“愛(ài)恨情仇”

事實(shí)上，董明珠和雷軍這對(duì)冤家的紛爭(zhēng)由來(lái)已久。而這一切的起點(diǎn)，可以追溯到2013年的一個(gè)賭約。

當(dāng)時(shí)，在央視財(cái)經(jīng)頻道主辦的第十四屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物頒獎(jiǎng)盛典上，董明珠和雷軍同臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)。二人在頒獎(jiǎng)盛典上就商業(yè)模式展開(kāi)了激烈的討論，雙方誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)，最終在半開(kāi)玩笑之間約定了“十億賭局”。

雷軍稱，五年內(nèi)小米營(yíng)業(yè)額將超過(guò)格力，如果實(shí)現(xiàn)的話，他希望董明珠能賠償自己一元錢。董明珠則回應(yīng)說(shuō)，如果格力被小米超過(guò)，自己愿意賠10億元。也是從這一事開(kāi)始，格力和小米就經(jīng)常被放在一起比較，無(wú)論有無(wú)直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和相關(guān)競(jìng)品。

五年后，也就是2018年，小米的年?duì)I業(yè)收是1749.15 億元，格力的年?duì)I業(yè)收1981.2 億元。因此，董明珠贏得了 “十億賭約”。按理來(lái)說(shuō)這場(chǎng)賭約應(yīng)該就此落下帷幕，但是，故事到了這里并沒(méi)有結(jié)束。

2019年，小米的年?duì)I收超過(guò)了格力，于是，到了2020年雷軍再次喊話董明珠，要不要開(kāi)啟“第二個(gè)5年賭約”。或許是看到小米營(yíng)收的“狂飆式”增長(zhǎng)，董明珠并沒(méi)有應(yīng)約。

沒(méi)成想，近期在《珍知酌見(jiàn)》欄目里，董明珠回應(yīng)了與雷軍的10億賭約，她表示，第一個(gè)5年雷軍輸了，而第二個(gè)5年并沒(méi)有人跟他賭，成功不成功有各自的邏輯。

口水戰(zhàn)的背后

有業(yè)內(nèi)人指出，格力主業(yè)遭遇小米追擊，可能是董明珠舊事重提的關(guān)鍵。過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，普通消費(fèi)者并不好看小米造家電。但現(xiàn)如今，小米在大家電領(lǐng)域已取得顯著進(jìn)展，并成為行業(yè)不可小覷的存在。

盧偉冰此前在微博上發(fā)布了一條消息顯示：根據(jù)第三方統(tǒng)計(jì)，2024年的1月-11月，小米空調(diào)銷量同比增長(zhǎng)高達(dá)53%，小米自己的大家電工廠已經(jīng)動(dòng)工，明年就可以自研自產(chǎn)小米空調(diào)了。

另?yè)?jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)現(xiàn)實(shí)，截至2024年第43周，小米空調(diào)在線上的市場(chǎng)份額已達(dá)到11.82%，同比增長(zhǎng)4.31%，排名中國(guó)第三，僅次于美的和格力。值得注意的是，小米空調(diào)的銷售幾乎完全集中在電商渠道，其線下市場(chǎng)份額僅為0.08%，而同期格力空調(diào)的線下市場(chǎng)份額高達(dá)30%。

對(duì)比數(shù)據(jù)來(lái)看，盡管小米市場(chǎng)份額與格力還有一些差距，但其發(fā)展迅猛，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到格力的市場(chǎng)份額和市場(chǎng)地位了，這無(wú)疑也給格力帶來(lái)了一定的壓力。

雷軍此前還說(shuō)，“我也很納悶，以為家電賽道很卷，沒(méi)想到路這么寬?！弊阋?jiàn)，小米大家電發(fā)展的確實(shí)很不錯(cuò)。而在未來(lái)，小米或?qū)⒂型^續(xù)在家電市場(chǎng)保持強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭。

在這種背景下，微博上的網(wǎng)友開(kāi)始了各種猜測(cè)，有的人認(rèn)為董明珠近期可能壓力太大，所以才會(huì)又一次公開(kāi)炮轟小米。更有網(wǎng)友直言，“董大姐這是破防了，又開(kāi)始蹭起了小米的流量?！?/p>

畢竟，在當(dāng)今這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，流量就意味著影響力和話語(yǔ)權(quán)。而在一眾企業(yè)家中，論玩轉(zhuǎn)流量，董明珠與雷軍無(wú)疑都是這方面的高手?？梢哉f(shuō)他們的每一次交鋒，都成功吸引了大量的流量和關(guān)注。

回顧他們的“10億賭局”，賭資付了嗎？沒(méi)有，董明珠說(shuō)雷軍沒(méi)有給，她也沒(méi)有找雷軍要，但毋庸置疑的事，這場(chǎng)賭局二人賺走了無(wú)數(shù)流量。同樣，這一次的專利侵權(quán)風(fēng)波和舊賭約的再提，也再次將格力和小米推向了輿論的中心。

總而言之，不管是商業(yè)博弈還是流量之爭(zhēng)，雙方都應(yīng)該保持理性和公正的態(tài)度，避免過(guò)度炒作和惡意攻擊。不過(guò)，對(duì)于我們這些普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，比起吃他們的瓜，我們更應(yīng)該關(guān)注的，還是他們的產(chǎn)品及服務(wù)質(zhì)量。期待未來(lái)兩家企業(yè)能夠?yàn)橄M(fèi)者提供更加優(yōu)質(zhì)、可靠的產(chǎn)品與服務(wù)。