參加招標(biāo)未中，20000元保證金卻被谷神生物公司給扣了，當(dāng)事人宋女士怎么想都覺得冤得慌。齊魯晚報·齊魯壹點今天報道的這起案例引發(fā)了業(yè)界廣泛關(guān)注。

德州市民宋女士代表其公司參與谷神生物科技集團(tuán)有限公司的電力項目招標(biāo)，谷神生物在開標(biāo)當(dāng)天，讓大家公布了報價后，又重新讓大家報所謂的平均價。在當(dāng)事人宋女士看來，前面的報價大家已經(jīng)公開了，相當(dāng)于亮了底牌，然后重新報價，就不再受原招標(biāo)文件的約束了。

山東陽光橋律師事務(wù)所律師李偉成給出了他的看法，他認(rèn)為，谷神采購電力采取的是向潛在客戶發(fā)出的要約行為，接受要約提供報價的屬于對要約的響應(yīng)。如果像宋女士所說，谷神生物脫離招標(biāo)文件原來的報價要求，讓大家報平均價，屬于發(fā)出新的要約，已經(jīng)不再屬于原招標(biāo)文件中的報價范圍。對于重新要求的報價方式，應(yīng)該視為新的要約，發(fā)出新的要約時，沒有說不能改價，因此而扣留人家宋女士的20000元保證金沒有法律依據(jù)。

根據(jù)齊魯晚報·齊魯壹點的報道分析，谷神生物組織的這次招標(biāo)活動，更像是一次競爭性談判，谷神生物通過設(shè)定評價標(biāo)準(zhǔn)，在多家供應(yīng)商之間進(jìn)行競爭，最終選擇出最合適的供應(yīng)商。與磋商性談判相比，競爭性談判往往側(cè)重于價格的競爭，目的是通過競爭性出價，找到價格最具競爭力的供應(yīng)商。但讓人匪夷所思的是，宋女士公司的安排，報出了最低價，卻沒有中標(biāo)。

當(dāng)然，這是谷神生物公司的權(quán)力，人家就愿意花高價買電，誰也管不著。私營企業(yè)的招標(biāo)行應(yīng)該也不受《招投標(biāo)法》的約束，但無論如何，誰也不能游離到《民法典》之外。

谷神生物在處理此事時表現(xiàn)出的傲慢和蠻橫，也是記者張磊沒有想到的，面對媒體的采訪，谷神生物的相關(guān)人員先是質(zhì)疑記者的身份，然后干脆不接電話，拒絕溝通。這種態(tài)度不僅無助于問題的解決，反而讓企業(yè)陷入輿論的漩渦。

一個負(fù)責(zé)任的企業(yè)，在面對問題時應(yīng)該積極尋求解決方案，而不是逃避責(zé)任。在商業(yè)社會中，企業(yè)的誠信和口碑是其生存和發(fā)展的基石。而谷神生物在此次招標(biāo)事件中的所作所為，無疑是對其誠信和口碑的嚴(yán)重破壞。（完）