這兩天，關于四川廣充的一個村民在家露天熏制臘肉被當?shù)厣鐓^(qū)以違反規(guī)定為由，罰款并手寫檢討書的事情，上了全國的熱搜，多數(shù)網友都表示這樣的做法非常的不妥。雖然事后當?shù)丶皶r糾正社區(qū)的做法，并把罰款退回給村民，同時針對涉事人員進行口頭教育，但仍然引發(fā)熱議。

在被多家媒體相繼報道以后，央視旗下媒體央廣網，在1月4號正式針對此事發(fā)聲，用了“匪夷所思”四個大字來表明官方的態(tài)度，可見這次的事件，當?shù)厣鐓^(qū)的做法是何其的離譜。因為在自己家門口熏制臘肉，社區(qū)一個60多歲的老人家罰款200塊的教育管理費，還要手寫檢討以后不能再犯“錯誤”，這樣的做法本身就是一種違規(guī)的行為。

央視報道中重點提到，熏制臘肉在川渝地區(qū)有些悠久的歷史，也是不少地方的一道傳統(tǒng)的美食，但當?shù)貐s以所謂的環(huán)保為由，禁止老百姓自己私自熏制臘肉，雖然提供免費的集中熏制點，但給老百姓帶來很多沒有必要的麻煩，如果敢在自己家里熏制臘肉，就一刀切直接用罰款來解決問題問題，以當?shù)氐纳鐓^(qū)的公約來進行處罰，這樣的行為本身就已經是違法的行為。采用強硬的一刀切的做法，無法令人信服和幸福，要求所有當?shù)氐娜罕姸家@樣做，更是一種錯誤的做法。

熏幾片臘肉就污染環(huán)境影響等地的環(huán)保了嗎？集中熏制就可以減少污染？所有當?shù)厮械睦习傩斩纪瑫r去一方地方熏制，能容納的了那么多的人嗎，會不會有安全的隱患呢，這些問題都是當?shù)氐纳鐓^(qū)需要根據(jù)實際情況考慮清楚了的。看看檢討書里面老人家是怎么被教育的，如果之后再私自在家熏制臘肉，愿意接受任何的處罰，這還是他已經交了200塊的教育管理費之后寫的，在他眼里面，當?shù)氐纳鐓^(qū)是一個什么樣的形象，大家都可以自己想象一下了啊。

在整起事件里面，大家最覺得不妥的地方就是社區(qū)憑借什么可以向村民收罰款，它本來是為社區(qū)做服務的，現(xiàn)在倒回來把自己當成了一個可以隨意開罰單還給收據(jù)的單位，誰給他們這樣膽子呢，簡直就像央視所說的那樣，匪夷所思啊。大家覺得呢？