【案情】

河北某公司訴稱，2023年3月10日，其與被告湖南某藝術(shù)公司簽訂《湖南金融中心提質(zhì)改造項(xiàng)目雕塑制作及安裝合同》，合同約定價(jià)款為47.4萬(wàn)元，保證金5%。

2023年5月16日，被告通知原告將雕塑運(yùn)至安裝地點(diǎn)。因，有一雕塑電鍍顏色被告認(rèn)為不理想，于是被告自己聯(lián)系的廣東一電鍍廠家進(jìn)行重新電鍍。重新電鍍后被告仍認(rèn)為不理想，沖動(dòng)下用錘子多次砸向雕塑，導(dǎo)致雕塑多處凹陷。后，被告要求原告進(jìn)行工藝整改，并將電鍍工藝改成噴漆工藝。

而，河北公司認(rèn)為被告應(yīng)出具整改函和承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。但，被告卻予以拒絕。因，被告尚欠原告尾款及保證金18.9萬(wàn)元，遂向法院起訴。

【審理】

對(duì)此，2024年11月5日，長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院依法進(jìn)行了公開(kāi)審理。法庭上，湖南某藝術(shù)公司認(rèn)為，原告交付的雕塑不符合行業(yè)要求，存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，焊接點(diǎn)位未處理、線條與焊縫不平整、美縫粗糙不平、燈帶脫落、對(duì)稱線寬窄不一、邊角不平整等導(dǎo)致被告合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，原告構(gòu)成根本違約，無(wú)權(quán)再向被告主張任何款項(xiàng)。

又，因原告制作的雕塑存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題卻拒不整改，原告除無(wú)權(quán)要求被告支付費(fèi)用外，還應(yīng)賠償被告自行委托第三方修復(fù)整改雕塑產(chǎn)生的損失11.7萬(wàn)余元。

同時(shí)，根據(jù)合同約定，原告制作的雕塑沒(méi)有通過(guò)被告及業(yè)主方的驗(yàn)收，原告無(wú)權(quán)要求被告支付后續(xù)款項(xiàng)，被告也不應(yīng)當(dāng)支付該款項(xiàng)給原告。另，因原告制作的雕塑不合格，存在質(zhì)量問(wèn)題，被告至今都沒(méi)有完成審計(jì)確認(rèn)簽字，又由于原告拒不整改，致使被告與業(yè)主方簽訂的合同發(fā)生違約，業(yè)主方追究被告的違約責(zé)任，給被告造成的損失，也應(yīng)由原告承擔(dān)。

河北某公司委托訴訟代理人中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、曲陽(yáng)縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認(rèn)為，合同簽訂后，原告按被告要求于2023年5月31日，將案涉雕塑運(yùn)送至現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行安裝，被告認(rèn)為案涉雕塑存在大量問(wèn)題需要整改。但，2023年6月1日，被告公司法定代表人唐某以雕塑質(zhì)量不合格為由用錘子數(shù)次敲打雕塑表面致凹凸不平。

2023年6月5日，被告向原告發(fā)送工作聯(lián)系函，認(rèn)為原告雕塑制作存在焊接點(diǎn)位未處理以及線條與焊縫不平整等問(wèn)題，要求原告于2023年6月6日前進(jìn)行整改。原告于2023年6月6日，回函認(rèn)為被告驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)吹毛求疵，以超過(guò)合同價(jià)格幾倍的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量雕塑工藝，同時(shí)認(rèn)為被告暴力敲打雕塑已無(wú)法修復(fù)，只能更改工藝，認(rèn)為這已經(jīng)超過(guò)了修復(fù)范圍，不在合同范圍之內(nèi)。

后，因被告委托長(zhǎng)沙某公司對(duì)案涉雕塑進(jìn)行修復(fù)，費(fèi)用為2.3萬(wàn)元。2023年12月8日，涉案雕塑通過(guò)設(shè)計(jì)單位、勘察單位、監(jiān)理單位、建設(shè)單位、施工單位等五部門驗(yàn)收合格。同時(shí)，因被告提出的雕塑質(zhì)量問(wèn)題并無(wú)第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定，主要是其單方主張，因原告已經(jīng)將雕塑制作安裝到位，并現(xiàn)已經(jīng)實(shí)際投入使用。故而，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告支付剩余合同價(jià)款。

【判決】

2024年12月20日，長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院經(jīng)依法公開(kāi)審理后，認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)2.3萬(wàn)元雕塑維修費(fèi)用。對(duì)于被告主張的其他整改費(fèi)用11.7萬(wàn)元，因上述整改費(fèi)用與本案關(guān)聯(lián)性的證據(jù)不足，也不能排除系因被告法定代表人用錘子敲打案涉雕塑原因造成，故本院不予認(rèn)定。案涉合同約定質(zhì)保期二年，自項(xiàng)目驗(yàn)收合格之日起算，如無(wú)質(zhì)量扣款，甲方無(wú)息支付乙方工程總額剩余5%的質(zhì)保金，目前質(zhì)保金的付款條件尚未成就，故該部分的質(zhì)保金目前不應(yīng)給付。

遂，根據(jù)《民法典》第五百零九條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。判決，限湖南某藝術(shù)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告河北某公司支付雕塑制作安裝款14萬(wàn)余元。

（陳少勇）