先說(shuō)答案，這件事的結(jié)果只能是兩敗俱傷，尹洪波副教授也好，北外也罷，大家都只能是看笑話。我沒(méi)有尹洪波的自媒體平臺(tái)，也不知道他究竟是如何解釋那些違規(guī)乃至違法事情的，可從整件事的敘述來(lái)說(shuō)，有很多不合乎情理的地方，所以我還是不予取信或者說(shuō)表示懷疑吧。先上圖，看看北外是如何說(shuō)的：

很顯然兩個(gè)人都在各執(zhí)一詞，都在陳述一些發(fā)生過(guò)的事情，也許只是立場(chǎng)問(wèn)題，可我很奇怪，網(wǎng)上你爭(zhēng)我?jiàn)Z，為什么不用司法手段解決呢？

從北外的聲明看，尹洪波從2017年開(kāi)始就已經(jīng)觸發(fā)天條了，他自己沒(méi)本事評(píng)上正教授，就開(kāi)始小人操作，后來(lái)更是變本加厲，誣陷乃至追逼某女教師，還有寫(xiě)那種惡心人的小作文，這不像是高級(jí)知識(shí)分子，反而和小學(xué)生差不多，用句不太尊重人的話就是瘋狗狀。

我就問(wèn)一句話：這明顯是違法行為，有沒(méi)有司法介入，有沒(méi)有出警記錄，有個(gè)電話叫做1 1 0，學(xué)齡前兒童都知道，人才濟(jì)濟(jì)的大學(xué)里會(huì)不知道？我不知道校規(guī)如何，只知道在我們機(jī)關(guān)公務(wù)員或者國(guó)有單位內(nèi)，一旦觸發(fā)紅線，也就是涉嫌刑事犯罪，那么雙開(kāi)很正常，根本不需要降職，乃至不續(xù)聘，能一刀解決的問(wèn)題，還是快刀斬亂麻的好，何必鬧到現(xiàn)在這種程度呢？

不同情誰(shuí)，如果尹洪波的確是作奸犯科者，就要早動(dòng)手，不然是養(yǎng)虎遺患，當(dāng)然他說(shuō)得那些和這些事件并無(wú)關(guān)系，這就有點(diǎn)農(nóng)村婆娘罵街，你罵她和小叔子茍且，她罵你和老公公扒灰差不多，大家都沒(méi)有一個(gè)好人，只是同歸于盡。

一些自媒體的泛濫，越來(lái)越?jīng)]拉低道德底線了，教授不像教授，大學(xué)不像大學(xué)，真丟人！中國(guó)的教育就這樣發(fā)展，唉！我都不敢多說(shuō)話了。